Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

О носителе (взгляд на мир без носителя)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126

406020СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:24 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ктото пишет:
Серж пишет:
О чем вообще тема? Речь идет о субстанции (дравья) как философской категории в рамках буддизма?  Или это очередной гон, что у архата есть глаза, уши, голова, а самого архата в упор не видно?

Можно указать на глаза, уши и голову, но нельзя указать на самого Архата. Эта тема началась с моей попытки осмысления того, что в буддизме общеизвестно.
Так зачем останавливаться? Можно сказать - есть страдание, есть волнение, вот есть их прекращение, а самой нирваны не найти. Нет такого носителя как нирвана.

Ответы на этот пост: Ктото
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305

406021СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:25 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Юнг пишет:
В буддизме общеизвестно, что ум другого/другой непознаваем. Что тут пытаться осмысливать?

Нет ничего, что можно выразить словами, но нельзя попытаться осмыслить.

_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."


Ответы на этот пост: Юнг
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305

406027СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:29 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Серж пишет:
Ктото пишет:
Серж пишет:
О чем вообще тема? Речь идет о субстанции (дравья) как философской категории в рамках буддизма?  Или это очередной гон, что у архата есть глаза, уши, голова, а самого архата в упор не видно?

Можно указать на глаза, уши и голову, но нельзя указать на самого Архата. Эта тема началась с моей попытки осмысления того, что в буддизме общеизвестно.
Так зачем останавливаться? Можно сказать - есть страдание, есть волнение, вот есть их прекращение, а самой нирваны не найти. Нет такого носителя как нирвана.

Не надо мне предлагать писать глупости.

_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."


Последний раз редактировалось: Ктото (Сб 21 Апр 18, 15:30), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Серж
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Юнг
Гость


Откуда: Moscow


406029СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:30 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ктото пишет:
Юнг пишет:
В буддизме общеизвестно, что ум другого/другой непознаваем. Что тут пытаться осмысливать?

Нет ничего, что можно выразить словами, но нельзя попытаться осмыслить.
Выразите словами дыхание.
Наверх
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126

406030СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:31 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ктото пишет:
Серж пишет:
Ктото пишет:
Серж пишет:
О чем вообще тема? Речь идет о субстанции (дравья) как философской категории в рамках буддизма?  Или это очередной гон, что у архата есть глаза, уши, голова, а самого архата в упор не видно?

Можно указать на глаза, уши и голову, но нельзя указать на самого Архата. Эта тема началась с моей попытки осмысления того, что в буддизме общеизвестно.
Так зачем останавливаться? Можно сказать - есть страдание, есть волнение, вот есть их прекращение, а самой нирваны не найти. Нет такого носителя как нирвана.

Не надо мне предлагать писать глупости.
Так существует нирвана как носитель (субстанция) или не существует?

Ответы на этот пост: Ктото
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305

406036СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:36 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Серж пишет:
Ктото пишет:
Серж пишет:
Ктото пишет:
Серж пишет:
О чем вообще тема? Речь идет о субстанции (дравья) как философской категории в рамках буддизма?  Или это очередной гон, что у архата есть глаза, уши, голова, а самого архата в упор не видно?

Можно указать на глаза, уши и голову, но нельзя указать на самого Архата. Эта тема началась с моей попытки осмысления того, что в буддизме общеизвестно.
Так зачем останавливаться? Можно сказать - есть страдание, есть волнение, вот есть их прекращение, а самой нирваны не найти. Нет такого носителя как нирвана.

Не надо мне предлагать писать глупости.
Так существует нирвана как носитель (субстанция) или не существует?

Начнем с того, что вы написали "самой нирваны не найти", что противоречит представлениям буддизма о познаваемости Нирваны.
И да, Нирваны как субстанции не существует. Нирвана - феноменологическая реальность (то, что дано в познании), а не метафизическая (то, что существует независимо от познания).

_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."


Ответы на этот пост: Серж
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126

406038СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:39 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ктото пишет:
Серж пишет:
Ктото пишет:
Серж пишет:
Ктото пишет:
Серж пишет:
О чем вообще тема? Речь идет о субстанции (дравья) как философской категории в рамках буддизма?  Или это очередной гон, что у архата есть глаза, уши, голова, а самого архата в упор не видно?

Можно указать на глаза, уши и голову, но нельзя указать на самого Архата. Эта тема началась с моей попытки осмысления того, что в буддизме общеизвестно.
Так зачем останавливаться? Можно сказать - есть страдание, есть волнение, вот есть их прекращение, а самой нирваны не найти. Нет такого носителя как нирвана.

Не надо мне предлагать писать глупости.
Так существует нирвана как носитель (субстанция) или не существует?

Начнем с того, что вы написали "самой нирваны не найти", что противоречит представлениям буддизма о познаваемости Нирваны.
Например...
Цитата:
И да, Нирваны как субстанции не существует.
А как она существует? Как поэтическое сравнение, метафора, отвлеченная идея?
Цитата:
Нирвана - феноменологическая реальность (то, что дано в познании),
У нас много, что дано в познании. Например - иллюзии. К тому же явления не постоянны.

Ответы на этот пост: Ктото
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305

406042СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:43 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Я не случайно написала, что Нирвана - феноменологическая реальность.
Иллюзии возникают и прекращаются.
Нирвана не возникает и не прекращается.

_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."


Ответы на этот пост: Серж
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Юнг
Гость


Откуда: Moscow


406045СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:45 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Вы написали это с умыслом?

Ответы на этот пост: Ктото
Наверх
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305

406046СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:45 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Юнг пишет:
Вы написали это с умыслом?

Да. Только не со злым )))

_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Юнг
Гость


Откуда: Moscow


406048СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:46 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Не со злым относительно вас?

Ответы на этот пост: Ктото
Наверх
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305

406049СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:48 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Юнг пишет:
Не со злым относительно вас?

Не со злым относительно моего понимания "злого".

_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126

406051СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:49 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ктото пишет:
Я не случайно написала, что Нирвана - феноменологическая реальность.
Иллюзии возникают и прекращаются.
Нирвана не возникает и не прекращается.
"Феноменологическая реальность",  это у вас эмпирическая реальность или возможный опыт исходя из априорных форм чувственности как у Канта.  Непонятно, что вы под этим имеете ввиду?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Юнг
Гость


Откуда: Moscow


406054СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:49 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Юнг в восторге.
Как вы понимаете "злое"?


Ответы на этот пост: Ктото
Наверх
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305

406055СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 18, 15:49 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Серж пишет:
Ктото пишет:
И да, Нирваны как субстанции не существует.
А как она существует? Как поэтическое сравнение, метафора, отвлеченная идея?

Как состояние ума (я говорю о прижизненной Нирване).

_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."


Ответы на этот пост: Серж
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45  След.
Страница 17 из 45

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.051 (0.987) u0.016 s0.003, 18 0.033 [267/0]