1. Спросил. 2. Речь уже идет о более позднем эпизоде. 3. То есть, вы в очередной раз подменяете.
На предыдущей странице 264, в более позднем эпизоде, вы сообщили Горсти листьев, что "местные курсы Ренаты по неблагой речи, демагогии - виду лжи - не прошли бесследно". То есть приписали Горсти листьев неблагое поведение. Знак вопроса не поставлен, так что это не вопрос.
1. Спросил. 2. Речь уже идет о более позднем эпизоде. 3. То есть, вы в очередной раз подменяете.
На предыдущей странице 264, в более позднем эпизоде, вы сообщили Горсти листьев, что "местные курсы Ренаты по неблагой речи, демагогии - виду лжи - не прошли бесследно". То есть приписали Горсти листьев неблагое поведение. Знак вопроса не поставлен, так что это не вопрос.
Ваши "курсы по демагогии" - это факт. И печально наблюдать, как участники, ранее в таком незамеченные, один за другим начинают повторять за вами. _________________ Буддизм чистой воды
Повторю: я почуватвовал, что ТМ пытается меня обидеть. Я почувствовал это, отследив свою эмоциональную реакцию - почувтсвовал момент возникающей реакции, котооую идентифицировал так, как и написал.
Ну вообще-то если вы отследили некую собственную эмоциональную реакцию, то это не значит, что вас пытаются обидеть. Это значит, что вы обиделись. Уверяю вас, очень часто люди обижаются вовсе не потому, что их пытаются обидеть.
Всё несколько сложнее. Я почувствовал, что чтение высказываний ТМ вызывает неприятное ощущение, и я понял, что это высказывание сделано именно с таким намерением (скорее всего, неосознанным) - вызвать неприятные ощущения. Я полагаю, что нормальный человек может так делать только в состоянии аффектации, то есть это проявление типичной реакции "ответного удара". Вот и возник вопрос - а что же было воспринято как " первый удар"? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Всё несколько сложнее. Я почувствовал, что чтение высказываний ТМ вызывает неприятное ощущение, и я понял, что это высказывание сделано именно с таким намерением (скорее всего, неосознанным) - вызвать неприятные ощущения. Я полагаю, что нормальный человек может так делать только в состоянии аффектации, то есть это проявление типичной реакции "ответного удара". Вот и возник вопрос - а что же было воспринято как " первый удар"?
Уверена, что неосознанным. А аффектация у ТМ присутствует постоянно и "первым ударом", возможно, было рождение в не самом благоприятном месте, где собак, даже маленьких, побивают палками. Хотя нашему нынешнему рождению предшествует такое великое множество бываний, что "первого удара" и не увидеть.
№576601Добавлено: Пн 03 Май 21, 22:36 (4 года тому назад)
Дхармакирти высказывался по этому поводу, что буддисты не должны использовать софизмы в своей аргументации, так как такое не престало достойным, и позорит Дхарму. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№576608Добавлено: Вт 04 Май 21, 00:36 (4 года тому назад)
Просто если человек уверен до конца, он оппонента не воспринимает серьёзно.
Если кто скажет: "Будда сидит на облаке!" - ну кто будет этому человеку писать 265 страниц колкостей? Я не буду. Вздохнув, пройду мимо. _________________ Upāsaka
Просто если человек уверен до конца, он оппонента не воспринимает серьёзно.
Если кто скажет: "Будда сидит на облаке!" - ну кто будет этому человеку писать 265 страниц колкостей? Я не буду. Вздохнув, пройду мимо.
Наверное, только если вы уверены и в том, что остальные тоже считают это явной глупостью? А если чья-то глупость хорошо замаскирована и оформлена цитатами из ПК, и выглядит так, что ее вполне можно принять за правду, не разбираясь в предмете? Пройдёте мимо, видя такое? _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№576610Добавлено: Вт 04 Май 21, 01:39 (4 года тому назад)
Цитата:
Пройдёте мимо, видя такое?
Нет, укажу почему это неверно. За несколько постов.
Если же кто-то тогда скажет: "нет, я иду за Горстью Листьев. Истинно - буддизм это теория Эрика Берна, а Будда - просто первый психолог." - то ничего не поделать.
Такой человек - глупец и я сочту за благо то обстоятельство, что это стало явным. _________________ Upāsaka
Не противоречит. В суттах (да и в абхидхамме) вопрос времени практически не рассматривается. Потому что Будда непосредственно общался с Буддами прошлого (в Махаяне - трех времен). Время - конвенциональная реальность, не истина. Но человеческому уму трудно освободиться от воззрения существования во времени.
Но если времени нет, то нет ни начала, ни конца практики?
Если Вы видите, что время - иллюзия, то видите и то, что начало с концом - иллюзия. И тогда вопрос жизни и смерти успешно решён _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Нет, укажу почему это неверно. За несколько постов.
Если же кто-то тогда скажет: "нет, я иду за Горстью Листьев. Истинно - буддизм это теория Эрика Берна, а Будда - просто первый психолог." - то ничего не поделать.
Такой человек - глупец и я сочту за благо то обстоятельство, что это стало явным.
А вам в ответ напишут что-то вроде: "вы пишете сурово, значит не уверены в своей позиции!". То есть, используют аргумент "ад хоминем", или просто начнут обсуждать вас, вместо темы. _________________ Буддизм чистой воды
№576613Добавлено: Вт 04 Май 21, 09:51 (4 года тому назад)
Я вовсе не ачитаю высказывания ТМ суровыми. Вижу в них лишь различные оттенки раздражения и сарказма. Прямым текстом ТМ лишь обвинил австралийских монахов в создании некой секты. Это высказывание я расцениваю как максимально аффектированное. Пользуясь выражением КИ, я скажу, что этого никак не следует из обсуждаемых текстов.
Если у вас иное мнение, то прошу его высказать и показать мне, каким именно образом эти австралийские монахи соответствуют понятию "создатели редигиозной секты".
(Или же слово "секта" здесь нужно понимать в западном академическом англоязычном ключе?)
Другими словами: покажите факты, соответственно которым сторонников теории РБТ следует/можно считать религиозной сектой. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Вт 04 Май 21, 09:57), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Йцу
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Возможно, есть смысл посмотреть этот фильм про доблестного китайца.