"Дхарма, которую будды хранят в тайне" и другие неудобные вопросы для махаяны со стороны тхеравады

Нет никаких действительно древних манускриптов ПК. Буддагхосе и иным старинным комментаторам был доступен ПК с определёнными книгами, которых сегодня в нем нет. Следы редактуры в существующем сегодня ПК обнаружены академическими учёными.
Все ведь вполне очевидно, что еще нужно?

вообще пусть меня закидают камнями все тхеравадины и суттавадины мира, но глядя с древнерусской тоской на все эти жаркие как как сосцы черноокой джупрянки в майскую знойную индийскую ночь споры по прошествии 2500 лет о том, что же является истиным Словом Будды, а что нет на все попытки что то там реконструировать мне все чаще хочется предаться  любимой "махаянской ереси" -

«В это время бодхисаттва-махасаттва (7) Махамати (8) снова спросил Будду: “Почитаемый в мирах (9)! Так было проповедано Почитаемым в мирах: “В одну из ночей я достиг наивысшего просветления и в одну из ночей вошел в нирвану (10). За это время [я] не произнес ни одного слова, [я] не произнес и не произнесу [ни одного слова], поскольку молчание Будды и есть проповедь Будды (11)”

сорри

Так всё сходится на том, что махаяна наиболее истинный буддизм. Махаяна подтверждается самыми древними манускриптами и надписями буддизма. Подтверждается описаниями старинных комментаторов. Тексты махаяны если и правили, то не выкидывали из них целые книги, а лишь приумножали. А хинаяна-тхеравада ваша это тоже буддизм, но узкий путь, обрезанная махаяна.

[Благословенный сказал]: «Сияющий, монахи, этот  ум, но он загрязнён поступающими загрязнениями. Необученный заурядный человек не понимает этого в соответствии с действительностью. Поэтому, я говорю вам, для необученного заурядного человека нет развития ума»1.

Это у вас довольно наивные выдумки, а у нас реально проверяемые факты. Никаких тхеравадинских манускрипов от 3 века до н.э. нет. Самая ранняя тхеравадрнская рукопись лишь пятого-шестого века после Рождества Христова. Поэтому вы не знаете, что именно было перенесено из Индии на Шриланку. "Школа раннего буддизма" - это вообще очень условное название. Одной сегодня называют тхераваду, другой называют махаянскую риссю, а было их вообще несколько согласно реконструкциям. Поэтому отсылка к термину "ранняя школа" не является серьёзным аргументом. Про древнейшую рукописную библиотеку буддизма, которая была по сути махаянской, в этой теме мы уже говорили. Восемь утраченных тхеравадинских текстов тоже давно названы. Да даже медитация у тхеравадинов была эзотерической, равносильно тантрической, с мантрами и янтрами, а не основанной на суттах сегодняшнего ПК. Это всё согласно историческим источникам. А когда буддологи в своих кабинетах реконструируют вот самый ранний буддизм, даже по текстам только вот тхеравады, то практически ничего тхеравадинского они не воссоздают, о чудо!
Кстати термин "Буддаяна" использовался в махаянских текстах, насколько мне известно)))

Присутствовала наряду с текстами махаяны. Как и сегодня она присутствует в махаянском каноне. Просто вы ничего не знаете, вам фанатики и сектанты обстоятельно промыли мозги. Печально.