№565994Добавлено: Вс 14 Фев 21, 13:24 (4 года тому назад)
Самая ранняя каменная надпись, содержащая признаки Махаяны, была найдена в Индии на сохранившейся части статуи Будды Амитабхи, и датируется примерно 153 годом. Чуть более поздняя каменная надпись была найдена в Матхуре, и датируется примерно 180 годом. На останках статуи Будды надпись гласит: «Сделано в 28 год правления царя Хувишки, … для Будды Амитабхи».
Получается, что махаянская литература начала письменно фиксироваться раньше Палийского Канона и раньше Четырёх Вед. А вот датировки текстов без опоры на реальные их записи вызывают сомнения.
Да, получается, махаянская литература - первая зафиксированная письменно буддийская литература. До этого было чисто устное предание. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Да, получается, махаянская литература - первая зафиксированная письменно буддийская литература. До этого было чисто устное предание.
А как же запись всего Палийского Канона в 1 века до н.э.?
То есть, ничуть не ранее махаянских текстов, а судя по объяснению мотивации этой записи - именно что после. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Мы уже находили в махаянском каноне буддизма все ЧБИ. Утку об их там отсутствии запустил Олег.Ш., в свое время. Печально, что некоторые по сей день в это верят.
они есть, но они противоречат с путем Бодхисаттвы, а именно 3 истина.
Путь бодхисаттвы, противоречит только неправильному пониманию нирваны.
Хорошо, тогда все Араханты - Бодхисаттвы.
Некоторые архаты - бодхисаттвы.
П С. Не нужно писать с заглавной, вы же не молитвенник пишете.
хорошо, некоторые Араханты-бодхисаттвы, буду перерождаться, для спасение живух существ из Когтистой Сансары, из которой они как бы вышли, и снова зашли. понятненько
они не перерождаются....они проявляют рупакаю....ум же их прибывает в нирване если хотите(свабхавикакая дхармакая) см. теорию трех тел Будды...
это невозможно, так как Рупакая - это обусловленное, корень которого неведения. Нет Касания - Брахмаджала-Сутта.
с т.з. Махаяны это не так.......см. терию трех тел Будды
Да, явление нирманакаи-рупакаи - это примерно то же самое, что проявление эмоций тем, которого вы считаете арахантом.
МахаКаруна - является производной от отсутствие страстей. Я ничего не чувствую, это не значит что ты камень, это значит Нет ничего моего, отсутствие яшности.
Что касается Является ли Арахант или нет, я могу только думать. Я же Не Арахант
И вы сделали из этого карго-культ? Естественно, что здесь Будда описывает абстракцию. Пример - если бы не существовала геометрия, то не построили бы мост. Но геометрия вечна, не сотворена, не сконструирована. Саутрантика (с)
Я думаю - это отсутствие жажды, и как результат суперсиметрия, Матрика Совершенства. Все - есть Это, а это и Есть все, неведение - незнание этого.
Действительно, когда буддийские мыслители (Нагарджуна, Васубандху или наш современник бханте Гунаратана) объясняют смысл учения Будды, то они используют строгие логические построения, годный пример которого показан в силлогизме с геометрией.
Высказывание же доктора Любви больше соответствует мантрам теологов: "Всё есть Бог, а Бог и есть всё, авидья - незнание этого" - это по сути прямое цитирование упанишады.
Если выбирать между Махаяной и Адвайтой, конечно Адвайта. Более логична.
Что касается моего высказывания, скорее здесь речь идет о Прозорливости, что Все.
Цитата:
«Монахи, есть не рождённое, неустановленное, несотворённое, не сконструированное. Если бы не было этого не рождённого, неустановленного, несотворённого, не сконструированного – то не было бы возможности освободиться от рождённого, установленного, сотворённого, сконструированного. Но именно потому, что есть не рождённое, неустановленное, несотворённое, не сконструированное – можно распознать освобождение от рождённого, установленного, сотворённого, сконструированного».
Если выбирать между Махаяной и Адвайтой, конечно Адвайта. Более логична.
Час от часу не легче))) Вы зорошо изучили адвайту?))) она местами ближе к тхераваде, чем к махаяне кстати.... _________________ Гонимый за Джонса и правды народныя ради)
И вы сделали из этого карго-культ? Естественно, что здесь Будда описывает абстракцию. Пример - если бы не существовала геометрия, то не построили бы мост. Но геометрия вечна, не сотворена, не сконструирована. Саутрантика (с)
Я думаю - это отсутствие жажды, и как результат суперсиметрия, Матрика Совершенства. Все - есть Это, а это и Есть все, неведение - незнание этого.
Действительно, когда буддийские мыслители (Нагарджуна, Васубандху или наш современник бханте Гунаратана) объясняют смысл учения Будды, то они используют строгие логические построения, годный пример которого показан в силлогизме с геометрией.
Высказывание же доктора Любви больше соответствует мантрам теологов: "Всё есть Бог, а Бог и есть всё, авидья - незнание этого" - это по сути прямое цитирование упанишады.
Если выбирать между Махаяной и Адвайтой, конечно Адвайта. Более логична.
Что касается моего высказывания, скорее здесь речь идет о Прозорливости, что Все.
Цитата:
«Монахи, есть не рождённое, неустановленное, несотворённое, не сконструированное. Если бы не было этого не рождённого, неустановленного, несотворённого, не сконструированного – то не было бы возможности освободиться от рождённого, установленного, сотворённого, сконструированного. Но именно потому, что есть не рождённое, неустановленное, несотворённое, не сконструированное – можно распознать освобождение от рождённого, установленного, сотворённого, сконструированного».
по моему Вами движет желание всеми путями принизить Махаяну и выставить ее абсурдом.....имхо это не очень подходящаямотиввция для плодотворной межшкольной дискуссии. это всего лишь одна из форм мерения писюнами...у кого писюн древнее и более прямой тс)))замечу правда что почтенный возраст писюна не всегда гарантирует его приимущества в эректильной функции)))сорри))) _________________ Гонимый за Джонса и правды народныя ради)
Последний раз редактировалось: crac333 (Вс 14 Фев 21, 14:51), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Dr.Love
И вы сделали из этого карго-культ? Естественно, что здесь Будда описывает абстракцию. Пример - если бы не существовала геометрия, то не построили бы мост. Но геометрия вечна, не сотворена, не сконструирована. Саутрантика (с)
Я думаю - это отсутствие жажды, и как результат суперсиметрия, Матрика Совершенства. Все - есть Это, а это и Есть все, неведение - незнание этого.
Действительно, когда буддийские мыслители (Нагарджуна, Васубандху или наш современник бханте Гунаратана) объясняют смысл учения Будды, то они используют строгие логические построения, годный пример которого показан в силлогизме с геометрией.
Высказывание же доктора Любви больше соответствует мантрам теологов: "Всё есть Бог, а Бог и есть всё, авидья - незнание этого" - это по сути прямое цитирование упанишады.
Если выбирать между Махаяной и Адвайтой, конечно Адвайта. Более логична.
Что касается моего высказывания, скорее здесь речь идет о Прозорливости, что Все.
Цитата:
«Монахи, есть не рождённое, неустановленное, несотворённое, не сконструированное. Если бы не было этого не рождённого, неустановленного, несотворённого, не сконструированного – то не было бы возможности освободиться от рождённого, установленного, сотворённого, сконструированного. Но именно потому, что есть не рождённое, неустановленное, несотворённое, не сконструированное – можно распознать освобождение от рождённого, установленного, сотворённого, сконструированного».
по моему Вами движет желание всеми путями принизить Махаяну и выставить ее абсурдом.....имхо это не очень подходящаямотиввция для плодотворной межшкольной дискуссии. это всего лишь одна из форм мерения писюнами...у кого писюн древнее и более прямой тс)))замечу правда что почтенный возраст писюна не всегда гарантирует его приимущества в эректильной функции)))сорри)))
Точно нет, зачем мне это делать? Я высказываю свою точку зрения. ВЫ можете говорить что Махаяна, более полна, точна и т.д.
Я не использую исторический подход, это невозможно. Логика.
Первые махаянские тексты - это вроде 2-3 вв. нашей эры.
А как-же гандхарские находки?
Это собрание текстов от 1 в до н.э. до 3 в н.э., состоящее главным образом из ранних текстов, аналогичным палийским. Ранние тексты там аналогичны палийским, а более поздние - махаянские.
Да, получается, махаянская литература - первая зафиксированная письменно буддийская литература. До этого было чисто устное предание.
А как же запись всего Палийского Канона в 1 века до н.э.?
То есть, ничуть не ранее махаянских текстов, а судя по объяснению мотивации этой записи - именно что после.
Первые махаянские тексты - это вроде 2-3 вв. нашей эры.
Ну, вот если гандхарские датируются серединой первого века, то едва ли их написали позже этого времени. Учёные предполагают, что появление таких текстов следует датировать столетием ранее датировки его помещения в библиотеку. Получается, что такие развитые тексты, как "Восемь тысяч строф Совершенства Мудрости" или "Большая сутра Совершенства Мудрости" должны были стать широко известны как раз в середине первого века до христианской эры. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
понятненько