Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Опасность неумелых учителей

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

435102СообщениеДобавлено: Ср 08 Авг 18, 23:21 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Я же совсем не против, чтобы Вы исследовали таким образом как Вы описали.
А по поводу интеллекта, для меня он просто средство логичного выражения того что познано напрямую и не им, интеллект же только придает "логичную" форму этому познанию.

Ум в буддизме - не равный 5 внешним индриям, что вам, к слову, и любой нейрофизиолог скажет, а 5 индрий завязаны на шестую - ум. Поэтому не совсем понятно, что вы там познавать, без ума собрались, интуитивно, глазом, да ухом Cool Ваш идеал: видеть и слышать, но ничего не понимать?


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17830
Откуда: Москва

435104СообщениеДобавлено: Ср 08 Авг 18, 23:25 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
СлаваА пишет:
Я же совсем не против, чтобы Вы исследовали таким образом как Вы описали.
А по поводу интеллекта, для меня он просто средство логичного выражения того что познано напрямую и не им, интеллект же только придает "логичную" форму этому познанию.

Ум в буддизме - не равный 5 внешним индриям, что вам, к слову, и любой нейрофизиолог скажет, а 5 индрий завязаны на шестую - ум. Поэтому не совсем понятно, что вы там познавать, без ума собрались, интуитивно, глазом да ухом Cool Ваш идеал: видеть и слышать, но ничего не понимать?
Ум может знать напрямую, а логика (интеллект) уже вторична и может даже искажать знание.

Ответы на этот пост: Antaradhana
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

435107СообщениеДобавлено: Ср 08 Авг 18, 23:32 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Ум может знать напрямую

Угу, может: видится, слышится, что-то непонятное, как у младенца Cool Зачем Пробуждение, когда есть лоботомия...


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17830
Откуда: Москва

435111СообщениеДобавлено: Чт 09 Авг 18, 00:01 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
СлаваА пишет:
Ум может знать напрямую

Угу, может: видится, слышится, что-то непонятное, как у младенца Cool Зачем Пробуждение, когда есть лоботомия...
Зачем как у младенца, это же наше прошлое. Smile  Видится и слышится, то что есть. Сосредоточенность ума для познания необходимое условие.

Ответы на этот пост: Antaradhana
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

435116СообщениеДобавлено: Чт 09 Авг 18, 00:22 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Antaradhana пишет:
СлаваА пишет:
Ум может знать напрямую

Угу, может: видится, слышится, что-то непонятное, как у младенца Cool Зачем Пробуждение, когда есть лоботомия...
Зачем как у младенца, это же наше прошлое. Smile  Видится и слышится, то что есть. Сосредоточенность ума для познания необходимое условие.

Так как вы познавать то собрались, без познавательной способности (винняна), неотъемлемой частью которой, является интеллект? Вот у животных уровень интеллекта низкий - и именно поэтому они не могут понять Дхамму и реализовать ее плоды. Мудрость, посредством которой достигается Пробуждение, невозможна без развитого интеллекта. Опять вы какие-то фантазии теософские транслируете.


Ответы на этот пост: Горсть листьев, Гость 12
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30623

435132СообщениеДобавлено: Чт 09 Авг 18, 02:15 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Just  process пишет:

Смысл текста сутты не о словах. Вы можете отличить смысл текста от слов, которыми он передается?

Смысл сутты как мне кажется в том, что Будда учит Бахию воспринимать непосредственно, вне интерпретации, а не в том, чтобы увидеть в видимом некое «видимое», или что нужно поток реальности делить на видимое и слышимое.
Смысл всего лишь в том, чтобы к видимому или слышимому не подмешивать думаемое. То есть, различать дхаммы по каналам восприятия, получая чёткую картинку в шести измерениях. Вы это имели в виду под словами "воспринимать без интерпретации"?
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Чт 09 Авг 18, 02:25), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30623

435133СообщениеДобавлено: Чт 09 Авг 18, 02:22 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
СлаваА пишет:
Antaradhana пишет:
СлаваА пишет:
Ум может знать напрямую

Угу, может: видится, слышится, что-то непонятное, как у младенца Cool Зачем Пробуждение, когда есть лоботомия...
Зачем как у младенца, это же наше прошлое. Smile  Видится и слышится, то что есть. Сосредоточенность ума для познания необходимое условие.

Так как вы познавать то собрались, без познавательной способности (винняна), неотъемлемой частью которой, является интеллект? Вот у животных уровень интеллекта низкий - и именно поэтому они не могут понять Дхамму и реализовать ее плоды. Мудрость, посредством которой достигается Пробуждение, невозможна без развитого интеллекта. Опять вы какие-то фантазии теософские транслируете.
Слава про "супер-интеллект" говорит - это такой очень быстрый интеллект будущего, который проводит сложнейшие логические связи за доли секунды и выдаёт готовое "знание" всего через секунду после того, как мозг уже принял решение - то есть почти одновременно, а не с задержкой в 6 секунд, как сейчас.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: Antaradhana
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

435135СообщениеДобавлено: Чт 09 Авг 18, 02:36 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Слава про "супер-интеллект" говорит - это такой очень быстрый интеллект будущего, который проводит сложнейшие логические связи за доли секунды и выдаёт готовое "знание" всего через секунду после того, как мозг уже принял решение - то есть почти одновременно, а не с задержкой в 6 секунд, как сейчас.

Чтобы такую нама-рупу получить - заслуг много нужно, такие в двух верхних мирах кама-локи и у брахм выдают. А у людей "Pentium 75 + Windows 3.11", который только загружается после включения почти полжизни Very Happy

И согласно буддийским представлениям о космологии, следующий вид людей на Земле еще хуже будет, с жизненным сроком в 10 лет, с интеллектом как у животных, с отсутствием норм морали и бесконечными убийствами и поеданием друг-друга. Настоящие индуисты Славу тоже в этом плане расстроят, так как у них, в отличи от радостных неоиндуистов-теософов, только кали-юга началась, которая сотни тысяч лет продлится, и в течении которой люди сильнее и сильнее духовно деградировать будут.

P.S. Даже если нынешняя цивилизация людей, нашпигует свои тела гаджетами, дающими прямой доступ мозга к данным из сети - это не станет панацеей, а скорее всего приведет к еще большей духовной деградации. К тому же упадок Дхаммы в мире - налицо.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Гость 12
Гость


Откуда: Kuban


435145СообщениеДобавлено: Чт 09 Авг 18, 09:08 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
СлаваА пишет:
Antaradhana пишет:
СлаваА пишет:
Ум может знать напрямую

Угу, может: видится, слышится, что-то непонятное, как у младенца Cool Зачем Пробуждение, когда есть лоботомия...
Зачем как у младенца, это же наше прошлое. Smile  Видится и слышится, то что есть. Сосредоточенность ума для познания необходимое условие.

Так как вы познавать то собрались, без познавательной способности (винняна), неотъемлемой частью которой, является интеллект? Вот у животных уровень интеллекта низкий - и именно поэтому они не могут понять Дхамму и реализовать ее плоды. Мудрость, посредством которой достигается Пробуждение, невозможна без развитого интеллекта. Опять вы какие-то фантазии теософские транслируете.

 Фантазии то здесь у Вас. Ум может знать напрямую. Что такое ум? Из сутт - он познаёт, он познаёт. И что за познавательная способность(винняна) у Вас, отдельная от ума? И неотъемлемая часть - интеллект? Интеллект из словарей - Понятие интеллект происходит от латинского слова Intellectus, которое означает понимание или познание, ИНТЕЛЛЕКТ – мыслительная (умственная) способность человека; может отождествляться с рассудком, разумом и интуицией.


Ответы на этот пост: Горсть листьев, Antaradhana
Наверх
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30623

435156СообщениеДобавлено: Чт 09 Авг 18, 10:08 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Гость 12 пишет:

Ум может знать напрямую. Что такое ум? Из сутт - он познаёт, он познаёт. И что за познавательная способность(винняна) у Вас, отдельная от ума? И неотъемлемая часть - интеллект? Интеллект из словарей - Понятие интеллект происходит от латинского слова Intellectus, которое означает понимание или познание, ИНТЕЛЛЕКТ – мыслительная (умственная) способность человека; может отождествляться с рассудком, разумом и интуицией.
То есть, вы сами показали, что интеллект - это виджняна. Теперь давайте найдём индийские слова, соответствующие понятиям "рассудок", "разум" и "интуиция", чтобы расставить всё по своим местам.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Frithegar
заблокирован


Зарегистрирован: 27.04.2015
Суждений: 5882

435163СообщениеДобавлено: Чт 09 Авг 18, 10:48 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Будда объясняет, что надо видеть в видимом только видимое, а в слышимом только слышимое, и т.д. Разве нет?

Не совсем. Но это как кому больше нравится  

... там речь идет вообще не про видимое обычными глазами, но про умозрительное (диттхи), умослышимое ... и т.д.
То есть про то, что уже попало через внешние чувства в сознание видимого (чаккху виннана), сознание слышимого ...
Ну и вот, буквально там говорится, что "мера умозрительного - это осознание существования умозрительного" (diṭṭhe diṭṭhamattaṃ bhavissati). То есть, всё то, что уже было увидено глазами - оно доходит до понимания только через осознание этого. Сколько осознано - столько и доходит ... три года думал над этим текстом. Смотрите оригинал, он замечательный: https://suttacentral.net/sn35.95/pli/ms

_________________
живите больше
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291

435164СообщениеДобавлено: Чт 09 Авг 18, 10:56 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Frithegar, кусок почти такой же, сутра схожая, но другая  Laughing

У нас была про Бахию: https://suttacentral.net/ud1.10/pli/ms

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Frithegar
заблокирован


Зарегистрирован: 27.04.2015
Суждений: 5882

435167СообщениеДобавлено: Чт 09 Авг 18, 11:19 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

да, кто помнит... кто там писал и кто это читал:

"В видимом будет всего лишь видимое; в слышимом будет всего лишь слышимое"
http://dharma.org.ru/board/topic6602.html

32 страницы

смысл столько писать и не сделать никакой вывод. По крайней мере, он там не просматривается. Среди того, что там было написано. Потому, я пошел дальше и сделал некоторые выводы для себя

_________________
живите больше
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Frithegar
заблокирован


Зарегистрирован: 27.04.2015
Суждений: 5882

435169СообщениеДобавлено: Чт 09 Авг 18, 11:28 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

в любом случае хорошо было бы подумать, что означает это:

‘diṭṭhe diṭṭhamattaṃ bhavissati, sute sutamattaṃ bhavissati, mute mutamattaṃ bhavissati, viññāte viññātamattaṃ bhavissatī’

хоть в моей сутте, хоть в вашей. Перевод «В видимом должно быть просто видимое; в слышимом должно быть просто слышимое ...
как мне кажется не отражает полностью смысл. Но, снова-таки это как кому

_________________
живите больше
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената
Гость





435193СообщениеДобавлено: Чт 09 Авг 18, 13:43 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Когда всё видите тем, чем оно есть, тем самым вы видите, что нет атмана.
По поводу атмана ничего не скажу, я его не видела и не вижу, а по поводу красного (или сладкого, или мокрого) могу сказать, что чем дольше и внимательнее смотришь на красное, тем яснее понимаешь, что никакого такого неделимого и несоставного красного нет, а есть множество различных оттенков.
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35  След.
Страница 15 из 35

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.032 (0.495) u0.017 s0.001, 18 0.015 [265/0]