Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Некоторые мысли о Суттаваде (школе дост. Вималарамси)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74 ... 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Южный буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30690

432003СообщениеДобавлено: Чт 26 Июл 18, 15:25 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Горсть листьев пишет:
Рената пишет:
Горсть листьев пишет:

При должной практике и вы сможете.
Вот тут вопрос, что именно увидит практикующий при "должной практике". Весьма возможно, что если перед началом практики практикующий прочитал некий текст, достойный с его точки зрения всяческого уважения, то он после усердной практики через какое-то время непременно увидит всё, описанное в этом тексте.
Не обязательно. Но после должной практики всё, написанное в тексте, будет совершенно понятным.
Там и так все понятно без всякой практики. Так же видно, (не заинтересованному в отстаивании Абхидхаммы взгляду) что классификация не совершенная.
Значит, она вам не так уж хорошо понятна. См. аргументы Эмпириокритика - они именно об этом же.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: Рената
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Рената
Гость





432061СообщениеДобавлено: Чт 26 Июл 18, 18:07 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:

Значит, она вам не так уж хорошо понятна. См. аргументы Эмпириокритика - они именно об этом же.
Или классификация не совершенная. Одно из двух - или практикующий "не догоняет" или классификация хороша только для особо внушаемых практикующих.

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30690

432076СообщениеДобавлено: Чт 26 Июл 18, 19:41 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Рената пишет:
Горсть листьев пишет:

Значит, она вам не так уж хорошо понятна. См. аргументы Эмпириокритика - они именно об этом же.
Или классификация не совершенная. Одно из двух - или практикующий "не догоняет" или классификация хороша только для особо внушаемых практикующих.
А такой вариант, что классификация хороша для тех, кто хорошо её понимает, вы не принимаете?
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: Рената
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17933
Откуда: Москва

432082СообщениеДобавлено: Чт 26 Июл 18, 20:31 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

empiriocritic_1900 пишет:
СлаваА пишет:

3. Да, я думаю, меняют картину.

И каким же образом?
Я уже в других обсуждениях раньше приводил некоторые из аргументов. Один из самых показательных на мой взгляд это наличие  стабильных элементарных частиц, например, электрон и фотон. Они не подвержены распаду в свободном состоянии.  Распаду свободного электрона на нейтрино и фотоны препятствует закон сохранения электрического заряда, а распаду на другие элементарные частицы препятствует закон сохранения энергии. Аналогично фотон, он безмассовый и поэтому может излучить из себя два фотона под действием внешнего магнитного поля. Но в вакууме вечен и движется со скоростью света.

Ответы на этот пост: empiriocritic_1900
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17933
Откуда: Москва

432084СообщениеДобавлено: Чт 26 Июл 18, 20:36 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
СлаваА пишет:

Тогда получается, что человек-абхидхаммист сам себя закрывает в некоторых рамках, в данном случае в рамках органов чувств, и говорит остальное не важно.
Как вы думаете, психолог, рассматривающий личностные особенности человека в рамках систематизированной схемы личностных акцентуаций Личко, замыкает себя в некоторых узких рамках, и говорит, что всё "за этими рамками" неважно или он использует тот инструмент, что считает наиболее удобным для своих целей?
Абхидхамма так не поступает, как Ваш психолог. Она претендует на полноту классификации рупа дхамм. Вот смотрите приведу такой пример. Вы говорите Вам не важно какая там рупа, если я ее грубо говоря не вижу органами чувств, но есть материальные явления, которые Вы не видите и не чувствуете органами чувств, но они влияют на состояние Вашего тела. Например, вспышки на Солнце. Как это воздействие учтено в классификации Абхидхаммы?

Ответы на этот пост: empiriocritic_1900
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
empiriocritic_1900



Зарегистрирован: 26.06.2017
Суждений: 8733

432114СообщениеДобавлено: Чт 26 Июл 18, 22:44 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:

не важно какая там рупа, если я ее грубо говоря не вижу органами чувств

Не так. Не "не важно" - а  то, что не воспринимается органами чувств, то не рупа. А что касается Вашего примера с вспышками на Солнце, то для целей буддизма не важно, какова опосредованная причина, влияющая на тело (это вопрос физики, физиологии, медицины, и т.д.). А важно, какие изменения тела непосредственно воспринимаются, и как эти изменения влияют на ментальные процессы.

_________________
Границы мира - это границы языка


Ответы на этот пост: tao, СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
empiriocritic_1900



Зарегистрирован: 26.06.2017
Суждений: 8733

432117СообщениеДобавлено: Чт 26 Июл 18, 22:46 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
empiriocritic_1900 пишет:
СлаваА пишет:

3. Да, я думаю, меняют картину.

И каким же образом?
Я уже в других обсуждениях раньше приводил некоторые из аргументов. Один из самых показательных на мой взгляд это наличие  стабильных элементарных частиц, например, электрон и фотон. Они не подвержены распаду в свободном состоянии.  Распаду свободного электрона на нейтрино и фотоны препятствует закон сохранения электрического заряда, а распаду на другие элементарные частицы препятствует закон сохранения энергии. Аналогично фотон, он безмассовый и поэтому может излучить из себя два фотона под действием внешнего магнитного поля. Но в вакууме вечен и движется со скоростью света.

Я помню эти Ваши сообщения. Но я же спрашивал именно о том, что что именно в этих вещах "показательного"? Что они показывают?

_________________
Границы мира - это границы языка


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30690

432118СообщениеДобавлено: Чт 26 Июл 18, 22:47 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

[quote=СлаваА#432084]
Вспышки на Солнце на вас лично влияют? И как именно вы ощущаете это влияние?
А система личностных акцентуаций Личко как раз подразумевается как вполне себе претендующая на полноту классификация.

_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
tao
Гость





432119СообщениеДобавлено: Чт 26 Июл 18, 22:48 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

empiriocritic_1900 пишет:
а  то, что не воспринимается органами чувств, то не рупа.

Например?


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30690

432120СообщениеДобавлено: Чт 26 Июл 18, 22:49 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

empiriocritic_1900 пишет:
а  то, что не воспринимается органами чувств, то не рупа.

Например?
Сферический фотон в вакууме?
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
tao
Гость





432121СообщениеДобавлено: Чт 26 Июл 18, 22:55 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Финт?
Наверх
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17933
Откуда: Москва

432122СообщениеДобавлено: Чт 26 Июл 18, 23:28 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

empiriocritic_1900 пишет:
СлаваА пишет:

не важно какая там рупа, если я ее грубо говоря не вижу органами чувств

Не так. Не "не важно" - а  то, что не воспринимается органами чувств, то не рупа. А что касается Вашего примера с вспышками на Солнце, то для целей буддизма не важно, какова опосредованная причина, влияющая на тело (это вопрос физики, физиологии, медицины, и т.д.). А важно, какие изменения тела непосредственно воспринимаются, и как эти изменения влияют на ментальные процессы.
Воздействие электромагнитных волн (например вспышки на солнце) за пределами восприятий органов чувств человека, но они влияют на ментальные процессы человека. У кого-то голова болит, у кого-то концентрация понижается. Получается это не рупа по классификации абхидхаммы, а что же это тогда? Влияние их на человека тоже экспериментально доказано.

Ответы на этот пост: Горсть листьев, empiriocritic_1900
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17933
Откуда: Москва

432123СообщениеДобавлено: Чт 26 Июл 18, 23:32 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:

Вспышки на Солнце на вас лично влияют? И как именно вы ощущаете это влияние?
А система личностных акцентуаций Личко как раз подразумевается как вполне себе претендующая на полноту классификация.
Вспышки на Солнце влияют на всех, на кого-то больше, на кого-то меньше и опять таки это от силы вспышек зависит. Для Вас как особого скептика приведу пример радиации. Человек ее тоже не воспринимает никакими органами чувств, но от большого радиационного фона может скончаться очень быстро.
При чем тут Личко, я не очень понял. Вообще мы пытаемся обсудить полноту и правильность по современным понятиям классификации рупа дхамм в Абхидхаме.  Wink


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17933
Откуда: Москва

432124СообщениеДобавлено: Чт 26 Июл 18, 23:35 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

empiriocritic_1900 пишет:
СлаваА пишет:
empiriocritic_1900 пишет:
СлаваА пишет:

3. Да, я думаю, меняют картину.

И каким же образом?
Я уже в других обсуждениях раньше приводил некоторые из аргументов. Один из самых показательных на мой взгляд это наличие  стабильных элементарных частиц, например, электрон и фотон. Они не подвержены распаду в свободном состоянии.  Распаду свободного электрона на нейтрино и фотоны препятствует закон сохранения электрического заряда, а распаду на другие элементарные частицы препятствует закон сохранения энергии. Аналогично фотон, он безмассовый и поэтому может излучить из себя два фотона под действием внешнего магнитного поля. Но в вакууме вечен и движется со скоростью света.

Я помню эти Ваши сообщения. Но я же спрашивал именно о том, что что именно в этих вещах "показательного"? Что они показывают?
Как минимум показывают что не вся рупа распадается, то есть неверность классификации. Про неполноту классификации см. примеры с радиацией и.т.п
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30690

432156СообщениеДобавлено: Пт 27 Июл 18, 08:42 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Вообще мы пытаемся обсудить полноту и правильность по современным понятиям классификации рупа дхамм в Абхидхаме.  Wink
А что тут обсуждать? Применять их надо в практике, вот и всё.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Южный буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74 ... 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132  След.
Страница 71 из 132

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.050 (0.240) u0.016 s0.000, 18 0.034 [270/0]