№253332Добавлено: Пт 04 Сен 15, 16:44 (9 лет тому назад)
Если Канон школы записан на гибридном санскрите, то он никак не может быть создан раньше времени жизни Панини, которого Е.Б. датирует 4-м веком нашей эры. _________________ Буддизм чистой воды
Если Канон школы записан на гибридном санскрите, то он никак не может быть создан раньше времени жизни Панини, которого Е.Б. датирует 4-м веком нашей эры.
Гибридный санскрит ПРЕДШЕСТВУЕТ грамматике Панини, потому что он её не соблюдает. Как не соблюдает правила Панини и санскрит Махабхараты (кодифицирована в 5 веке), как джайнский санскрит.
Если Манджушри-мула-кальпа позволяет использовать сборники небуддийских заклинаний, из этого делается далеко идущий вывод о существовании не-буддийской тантры. При этом, игнорируется очевидный факт: такие заклинания были в никайском буддизме ещё до нашей эры (Дхарани-питаки)
Расскажите подробнее, как у вас дхарани-питаки были уже во втором веке до нашей эры, когда первые дхарани появились только в третьем веке нашей эры?
Есть свидетельства о существовании в каноне Махасангхики и Дхармагуптаки - Дхарани-питак.
И каким временем датируются их каноны?
Обе школы образовались в 3 веке до нашей эры.
Какая разница когда они образовались? Вы скажите к какому столетию у них сложились каноны в состав которых входили дхарани-питаки. Буддизм образовался в 5 веке до нашей эры. Давайте датировать Кангьюр временами Будды?
Образование нового канона и новой школы для никайского буддизма - синонимы.
№253337Добавлено: Пт 04 Сен 15, 17:01 (9 лет тому назад)
Хотя да. Новые школы возникали из новой Винаи, а тут Дхарани. Не знаю, когда было первое упоминание состава канонов Дхармагуптаки и Махасангхики. Нужно датировать им.
Какая разница когда они образовались? Вы скажите к какому столетию у них сложились каноны в состав которых входили дхарани-питаки. Буддизм образовался в 5 веке до нашей эры. Давайте датировать Кангьюр временами Будды?
Замечание справедливое. Нужно датировать Дхарани-питаки первым упоминанием о структуре канонов Махасангхики и Дхармагуптаки - а прото-тантрические элементы в Шатапатха-брахмане и Йога-сутрах первым их упоминанием, а не временем бытования Брахманы и Йога-сутр. Чтоб было по единому стандарту.
Если Канон школы записан на гибридном санскрите, то он никак не может быть создан раньше времени жизни Панини, которого Е.Б. датирует 4-м веком нашей эры.
Гибридный санскрит ПРЕДШЕСТВУЕТ грамматике Панини
Это бред. Это все равно как сказать, что лада калина предшествует самому первому форду. _________________ Буддизм чистой воды
Если Канон школы записан на гибридном санскрите, то он никак не может быть создан раньше времени жизни Панини, которого Е.Б. датирует 4-м веком нашей эры.
Гибридный санскрит ПРЕДШЕСТВУЕТ грамматике Панини
Это бред. Это все равно как сказать, что лада калина предшествует самому первому форду.
А то, что Ригведа предшествовала грамматике Панини - тоже бред? Язык не нуждается в грамматике для существования. Тем более, грамматика санскрита была (но не Панини, а его предшественников). На этом языке и писали до Панини: разумеется, не соблюдая установленные Панини правила.
То, что Панини первичней Сутр Махаяны, нужно ещё доказать.
Ваше мнение противоречит мнениям тысяч ученых, занимавшихся этой темой. Так что, доказывать должны были бы вы, будь вы не просто интернет-пустословом. Но доказывать вам ничего не нужно, так как вы не имеет квалификации для подобного доказательства, и ваше мнение просто ничего не стоит. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
