№253075Добавлено: Ср 02 Сен 15, 22:45 (9 лет тому назад)
Панини ввёл понятие нулевого элемента в языке, эквивалент ноля в математике. Ноль в математике - это Ариабхата (4-5 век нашей эры). Резонно предположить, что оба автора близки по времени. А уж сколько тому подтверждений - первое историчное упоминание Панини в китайском переводе начала Ланвааватары 6 века, отсутствие манускриптов и эпиграфики с грамматикой Панини до 5 века, неправильность санскрита в Махабхарате (принявшей современный вид в 5 веке), датировка жизни Патанджали, который традиционно считался комментатором Панини (4-5 век).
Всё сходится. Что же мешает датировать жизнь Панини по первому историчному комментарию - так, как это принято делать в науке?
Всё яснее, если не забывать, что реальность в буддизме это поток ощущений (а не материальная среда). Одно ощущение сменяется другим.
Разрешающая способность вашего восприятия далека до мгновенности, поэтому, условно можно говорить что явления трансформируются, тем более, что иного в вашем опыте нет.
Восприятие зеленого цвета трансформировалось в восприятие красного? Восприятие звука "а" трансформировалось в восприятие звука "б"?
Какие таблетки надо выпить, чтобы "очистить от кожуры загрязнений" принять за "трансформировать клеши"?
В связи с этим истинная природа (дхармата) татхагаты, находясь в утробе (гарбха), в оболочке оскверняющих факторов, таких как желание, гнев, заблуждение и неведение, называется Саттва. Оболочка, будучи неразрушаема, зовется "саттва".
Оболочка из клеш, пока она не разрушена, и называется саттва (существо).
Значит, я неправильно понял Сутру.
Клеши это же частичка вас - отслоится от вас и обязательно куда-нибудь налипнет или, вдруг растворится в чистом пространстве А неразрушаемая оболочка клеш, это прямо очень круто. Как резиновая подводная лодка - фиг что ты с ней сделаешь
Цитата:
Единственное, что я понимаю в арбузах – это если я по арбузу постучал, а из него постучали в ответ, то вот это прям однозначно плохой арбуз.
№253116Добавлено: Чт 03 Сен 15, 10:36 (9 лет тому назад)
Есть упоминания Панини до перевода Ланкааватара-Суты. Буддисты Чандрагомин и Амарасимха (5 век н.э.), джайн Джайнендра (5 век н.э.) - комментаторы Панини. В 5 веке появились буддисты-комментаторы, в начале 6-го Панини упомянут в переводе Сутры. Были комментаторы и до них - Патанджали (4 век) и Катьяяна (незадолго до Патанджали: тоже 4 век). Время жизни Панини можно сдвинуть к 3 веку нашей эры.
№253117Добавлено: Чт 03 Сен 15, 10:40 (9 лет тому назад)
Абсурдная ситуация, когда комментаторы Панини идут в хронологии кучно, но Катьяяна внезапно исчезает с радаров вместе с Панини. Хотя Патанджали (датируемый 4-5 веком) с ним дискутировал, и Катьяяну можно датировать отталкиваясь от Патанджали, а Панини - отталкиваясь от Катьяяны. Раньше 3 века нашей эры не получится.
Гость ЕБ, а какому божеству поклонялись теистические ньяики? Как раз Шиве . Ньяики у вас в каком веке появились?
4 век нашей эры: время Панини. Тогда ещё не было Тантры (созерцательной системы).
А Александр Македонский у вас в каком веке жил? В 7-м нашей эры?
Его не удревняют до палеолита, как Панини. В чём проблема пользоваться общими стандартами научной хронологии, как Ф.И. Щербатской пользовался? Есть какая-то проблема в том, чтобы датировать не от балды, а по первому историчному упоминанию, цитированию, комментарию, переводу? Первое историчное упоминание грамматики Панини - второй китайский перевод Ланкааватара-Сутры. Двойных стандартов для науки нет: как буддийских деятелей датируют, так и шиваитских датировать нужно.
Панини датируется 5-м веком до нашей эры - это как раз стандарт.
Стандарт псевдонаучной хронологии типа фоменковской - противоречащей археологии (Ашока грамматикой Панини не пользовался) и общим правилам датирования по историчным комментариям.
"Более или менее достоверная история всякого основного (так называемого mula) санскритского текста, в особенности научного содержания, начинается с того времени, когда существование его подтверждено каким-либо написанным на него комментарием." - Ф.И. Щербатской.
№253121Добавлено: Чт 03 Сен 15, 10:53 (9 лет тому назад)
Первые упоминания Панини у Катьяяны, первые упоминания Катьяяны у Патанджали, а Патанджали автор Йога-Сутр и датируется 4-5 веком н.э. Отталкиваясь от него, можно датировать Катьяяну, отталкиваясь от Катьяяны - Панини.
№253124Добавлено: Чт 03 Сен 15, 10:56 (9 лет тому назад)
Существование грамматики Панини во 2 веке до нашей эры опровергается эмпирически: манускрипты этой грамматики не демонстрируют, равно как и эпиграфика. Чайник Рассела. "Видишь грамматику Панини? И я не вижу - а она есть."
№253125Добавлено: Чт 03 Сен 15, 10:57 (9 лет тому назад)
Всякое научное утверждение допускает возможность опровержения. Арбитр исторических наук - археология. Но с псевдонаукой эти правила не действуют. Грамматика Панини была до нашей эры, ИБО ВАИСТЕНУ.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
А неразрушаемая оболочка клеш, это прямо очень круто. Как резиновая подводная лодка - фиг что ты с ней сделаешь 
. Ньяики у вас в каком веке появились?