Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Исток буддийской тантры Дхарани-питаки Дхармагуптаки с Махасангхикой. Тогда и Атхарваведы не было.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 ... 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28421

252885СообщениеДобавлено: Вт 01 Сен 15, 22:38 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Пустотность, которая лучезарит и рожает вещи, взята явно не из буддийского текста.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






252886СообщениеДобавлено: Вт 01 Сен 15, 22:39 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

То, чем в 7 веке располагали не-буддисты - это были не Тантры. Ритуальные сборники с заклинаниями: это не первоисточник мантр в буддизме (в нём давно уже были Дхарани). Конечно, символы клеш были взяты из небуддийских практик: для целей трансформации омрачений. Оттуда и секс. (Ритуальный секс - та же Кама-сутра, где секс рассматривается как служение Каме.)

Первые Тантры сконструировал, на основе своей философии и практик созерцания, буддизм.

Философия и созерцание (то, что трансформирует яд) в Ануттаре - собственные. Символы ядов и отчасти ритуалы - чужие. Свои практики (не яды) не было нужды и трансформировать.
Наверх
Гость






252890СообщениеДобавлено: Вт 01 Сен 15, 22:46 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Пустотность, которая лучезарит и рожает вещи, взята явно не из буддийского текста.
Давайте проверим древность небуддийского текста, где есть такая идея.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28421

252891СообщениеДобавлено: Вт 01 Сен 15, 22:47 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
КИ пишет:
Пустотность, которая лучезарит и рожает вещи, взята явно не из буддийского текста.
Давайте проверим древность небуддийского текста, где есть такая идея.

Проверяйте.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28421

252892СообщениеДобавлено: Вт 01 Сен 15, 22:48 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Идея трансформации - чужеродна для буддизма. В буддизме, в отличие от шиваизма, нет некоей основы, которая может принимать форму клеши или не-клеши, поэтому и трансформировать нечего.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






252893СообщениеДобавлено: Вт 01 Сен 15, 22:49 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Идея трансформации - чужеродна для буддизма. В буддизме, в отличие от шиваизма, нет некоей основы, которая может принимать форму клеши или не-клеши, поэтому и трансформировать нечего.
Трансформация возможна благодаря пустотности всех дхарм.
Наверх
Гость






252894СообщениеДобавлено: Вт 01 Сен 15, 22:51 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Пустотность, которая лучезарит и рожает вещи, взята явно не из буддийского текста.
Давайте проверим древность небуддийского текста, где есть такая идея.

Проверяйте.
Вы утверждаете - Вы и доказывайте.
Наверх
Гость






252895СообщениеДобавлено: Вт 01 Сен 15, 22:54 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Оком Мудрости Ты созерцал
Этот мир, как лишённый обозначаемого и обозначений,
Как запредельный словам
И достигший великого Покоя. - Нагарджуна


Всё уже нирванично.
Фундаментальная идея Тантры сформулирована Нагарджуной.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28421

252898СообщениеДобавлено: Вт 01 Сен 15, 22:57 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Пустотность, которая лучезарит и рожает вещи, взята явно не из буддийского текста.
Давайте проверим древность небуддийского текста, где есть такая идея.

Проверяйте.
Вы утверждаете - Вы и доказывайте.

Процитируйте, что именно я утверждал.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Samantabhadra



Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 3779

252899СообщениеДобавлено: Вт 01 Сен 15, 22:57 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Идея трансформации - чужеродна для буддизма. В буддизме, в отличие от шиваизма, нет некоей основы, которая может принимать форму клеши или не-клеши, поэтому и трансформировать нечего.

Вопрос спорный. Ну и что, что нет основы, оно без основы морфится  - друг за дружку цепляется и пока как змея сбрасывает шкуру слой за слоем, оно существует, а последний, самый тонкий, воплотится снова, прежде, на бесконечный миг заглянув в вечность.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Гость






252901СообщениеДобавлено: Вт 01 Сен 15, 23:02 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Пустотность, которая лучезарит и рожает вещи, взята явно не из буддийского текста.
Давайте проверим древность небуддийского текста, где есть такая идея.

Проверяйте.
Вы утверждаете - Вы и доказывайте.

Процитируйте, что именно я утверждал.
"Взята явно не из буддийского текста". Докажите.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28421

252902СообщениеДобавлено: Вт 01 Сен 15, 23:02 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra пишет:
КИ пишет:
Идея трансформации - чужеродна для буддизма. В буддизме, в отличие от шиваизма, нет некоей основы, которая может принимать форму клеши или не-клеши, поэтому и трансформировать нечего.

Вопрос спорный. Ну и что, что нет основы, оно без основы морфится  - друг за дружку цепляется и пока как змея сбрасывает шкуру слой за слоем, оно существует, а последний, самый тонкий, воплотится снова, прежде, на бесконечный миг заглянув в вечность.

Вопрос не спорный. Так как для трансформации требуется теория, где есть некий материал, из которого что-то слеплено. В буддизме же, дхармы "несут самих себя", они не слеплены. Мы может только прекратить возникновение неких дхарм  в будущем. Но ничего поменять, что есть в настоящем, не можем.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28421

252904СообщениеДобавлено: Вт 01 Сен 15, 23:03 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Пустотность, которая лучезарит и рожает вещи, взята явно не из буддийского текста.
Давайте проверим древность небуддийского текста, где есть такая идея.

Проверяйте.
Вы утверждаете - Вы и доказывайте.

Процитируйте, что именно я утверждал.
"Взята явно не из буддийского текста". Докажите.

Доказываю - подобная идея является антибуддийской, поэтому она происходит не из буддийского текста (придумана не буддистом).

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






252906СообщениеДобавлено: Вт 01 Сен 15, 23:06 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Твоё око мудрости видит этот мир
Успокоенным, избавленным от знаков
И их значений, свободным
От необходимости произносить слова.


- Нагарджуна.

"Око мудрости видит" (применительно к махаянскому Будде, который уже достиг окончательной нирваны) и есть ясный свет. Дальнейшее развитие этого учения принадлежит буддизму: в буддизме, а не в  шиваизме, появился ясный свет.
Наверх
Гость






252907СообщениеДобавлено: Вт 01 Сен 15, 23:07 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Пустотность, которая лучезарит и рожает вещи, взята явно не из буддийского текста.
Давайте проверим древность небуддийского текста, где есть такая идея.

Проверяйте.
Вы утверждаете - Вы и доказывайте.

Процитируйте, что именно я утверждал.
"Взята явно не из буддийского текста". Докажите.

Доказываю - подобная идея является антибуддийской, поэтому она происходит не из буддийского текста (придумана не буддистом).
Тогда уточняйте, что буддизм для Вас - исключительно Вайбхашика, а не исторический буддизм в своём развитии.
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 ... 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255  След.
Страница 50 из 255
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.108 (0.121) u0.078 s0.003, 18 0.027 [242/0]