№260433Добавлено: Ср 28 Окт 15, 21:31 (9 лет тому назад)
В том, что касается цалунга, нужно сопоставить сложность техники цалунг из "Йогаратмамалы" Кришначарьи и из "Тантралоки" Абхинавагупты. Потому что оба комментатора цалунга (нади-прана-бинду) - современники. У кого техника сложней, у того и традиция цалунг древней.
№260436Добавлено: Ср 28 Окт 15, 21:36 (9 лет тому назад)
"У кого техника сложней, у того и традиция цалунг древней."
Сложность связанна с расширением вовне и делением на всякие школы, подшколы и пр. Что как раз несвязанно с древностью. Логичней предположить, чем проще, тем древней. От простого к сложному, от неразвитого к развитому. Не так ли?
"У кого техника сложней, у того и традиция цалунг древней."
Сложность связанна с расширением вовне и делением на всякие школы, подшколы и пр. Что как раз несвязанно с древностью. Логичней предположить, чем проще, тем древней. От простого к сложному, от неразвитого к развитому. Не так ли?
Не так, если речь о современниках. Два современника дают срез, одновременных, двух традиций. Какая из них более развитая на тот момент - та и более древняя. (Потому что чтоб больше развиться, требуется больше времени.)
№260439Добавлено: Ср 28 Окт 15, 21:44 (9 лет тому назад)
Правильно поставить проблему - это уже 50% успеха. Сравнение степени сложности цалунга (нади-прана-бинду) у двух современников, Абхинавагупты и Кришначарьи, именно то, что нужно. По счастливой случайности они ещё и первые историчные (а не легендарные) комментаторы практик цалунг.
Так что вопрос о том, кто первым изобрёл цалунг, решаем.
Без фантазий: строго научно.
№260440Добавлено: Ср 28 Окт 15, 21:46 (9 лет тому назад)
"Не так, если речь о современниках. Два современника дают срез, одновременных, двух традиций. Какая из них более развитая на тот момент - та и более древняя. (Потому что чтоб больше развиться, требуется больше времени.)"
Хорошо, а откуда вы взяли, что во главу угла, у этих двух современников поставлены, одни и те же( в частности цалунг) приоритеты?
"Не так, если речь о современниках. Два современника дают срез, одновременных, двух традиций. Какая из них более развитая на тот момент - та и более древняя. (Потому что чтоб больше развиться, требуется больше времени.)"
Хорошо, а откуда вы взяли, что во главу угла, у этих двух современников поставлены, одни и те же( в частности цалунг) приоритеты?
Это не относится к делу. Есть способ выявить, кто первым изобрёл цалунг - буддисты или шиваиты. При том, что использование движения праны по анатомическим каналам существует со времён грамматистов Катьяяны с Патанджали, так как прана идёт по анатомическим нади в хирургических тантрах.
№260443Добавлено: Ср 28 Окт 15, 21:54 (9 лет тому назад)
"Это не относится к делу. Есть способ выявить, кто первым изобрёл цалунг - буддисты или шиваиты"
Относится , а порох изобрели - китайцы. А почему не ньясы, мудры, мантры? А именно цалунг? Вот не вижу вообще в таком вашем научном подходе смысла, ничуть. Не обижайтесь. Может я просто тупой....всё возможно.
№260444Добавлено: Ср 28 Окт 15, 21:56 (9 лет тому назад)
"...Мантра является там, где буквы не различимы. Мудра возникает там, где прекращаются все телесные действия. Йога вслед за тем возникает, как прекращается течение праны. В торжестве обретения Твоей Обители, Как, Как мудрому не выразить изумление?"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
