Исток буддийской тантры Дхарани-питаки Дхармагуптаки с Махасангхикой. Тогда и Атхарваведы не было.

Буддийские  "точно" хронологически возникшие  тантры, такой же бред,  как и шиваитские. Точность( в современном понимании, как привязка к конкретным  историческим персонажам, конкретным событиям и пр.) вообще чужда была "древним".

"ВАШ бред малоинтересен. Мало ли, что "принято"? Есть тексты. Есть методы. И есть мозги (у кого они есть)."

Какие  методы? Степень их достоверности? Степень уточнения данных  со временем? Вы их учли, учёный? Насчёт наличия у вас мозга, сомнений у меня нет. "Анатомический" мозг  у вас есть! А также визуализируемый, у вас он первичен  как и полагаеться  кондовому  буддейцу.

"То есть, буддийский цалунг Хеваджра-тантры (нади-прана-бинду) объективно древней шиваитского на полвека."

И что? Что это доказывает? Что буддисты - прогрессивные хлопцы, двигающиеся " впереди планеты всей"? Мне, это- малоинтересно. Так как это просто позитивистские  воззрения, к буддизму,  как его понимаю, не имеет отношения. Впрочем как и шиваизму.

Что такое нету? Вам неизвестны? Не проще ли написать  известным  учёным  занимающимся  кашмирским шиваизмом и попросить, разъяснений? Это будет более  научно  или нет? Это будет более продуктивно  или нет? Или выкапывая  куски и не владея всем объёмом  информации, голословно  нечто утверждать. Если уж взялись  что- то опровергать, не стоит ли ознакомиться с мнениями тех людей кто на  эти предметы  потратил огромную часть жизни?

"Учёным верят не на слово, а в результате научного доказательства. Если говорят, что Абхинавагупта жил в 10-м веке, так как сам об этом написал - так он об этом не писал. Это ложная информация. "

Я вам уже написал, обратитесь за разъяснениями к знатокам  кашмирского шиваизма, владеющими  санскритом  и потратившими годы  на изучение  наследия  Абхинавы.

"Ну давайте, оспаривайте время жизни Брогми Лоцавы. Поднимите первоисточники, как это сделал я, и покажите, что нет оснований датировать жизнь Брогми 11-м веком."

Меня абсолютно не интересует время жизни Брогми Лоцавы,  как и впрочем всех  других, лоцав  и не лоцав. А вот как  ачарьи  буддийские, весьма интересны, и с этой точки зрения, малоинтересно когда они жили, что ели, пили, сколько коз, баранов, яков, "холодильников" и  поездок  на Камчатку совершили. А также кто у них был папа, мама  и запирали ли их в детстве в "тёмный чулан"- малоинтересно.