Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Исток буддийской тантры Дхарани-питаки Дхармагуптаки с Махасангхикой. Тогда и Атхарваведы не было.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140 ... 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
шукра
Гость


Откуда: Nayman


256845СообщениеДобавлено: Чт 01 Окт 15, 21:27 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

А секретным йогическим практикам, учил Шива- сиддху Минапу.

Конечно не научно, но вполне  в рамках традиции сиддхов, а что поделать?

https://nangpakagyu.wordpress.com/2015/07/13/mahasiddha-minapa/
Наверх
Гость






256846СообщениеДобавлено: Чт 01 Окт 15, 21:30 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Conspiracies are dumb пишет:
Гость пишет:
Какой источник цитирует или комментирует учение о созерцаемых (не анатомических) каналах в 10 веке или раньше - то есть,  раньше перевода Чакрасамвара-тантры в 11 веке? Чтоб это были не реальные каналы в теле, а предмет сугубой визуализации?
Малатимадхава Бхавабхути -> Мантрапитха -> Видьяпитха -> Комментарии Абхинавагупты к последним.
Бхавабхути современник И-сина, буддисты тоже созерцали в сердце мистические "вещи". Десять каналов вокруг сердца это анатомия физического тела в древней медицине. Мантрапитха не подтверждена как тантрический источник (сборник мантр какой-нибудь, чернокнижие с заклинаниями). А вот Видьяпитха с комментариями Абхинавагупты (конец 10 начало 11 века) это по теме.

Где в Видьяпитхе - в тексте, подтверждённом комментарием Абхинавагупты - есть сугубо созерцательные, а не физические каналы внутри тела? ГДЕ?
Наверх
шукра
Гость


Откуда: Nayman


256847СообщениеДобавлено: Чт 01 Окт 15, 21:32 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

"Сердце связывает с головой не один нерв и не один сосуд. Целая куча."

Какой из нервов или сосудов в современном понятии анатомии  ведёт к бессмертию? Вот мне это зачем такое писать? Если есть, что сказать то конструктивно, на бред и отвечать не охота.
Наверх
Гость






256848СообщениеДобавлено: Чт 01 Окт 15, 21:38 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Виджняна-Бхайрава-Тантра:

"Что в Бхайрава [агамах] является Сущностью Бхайравы? ... она состоит из нады и бинду, ардхачандры и ниродхики? или она находится в чакрах?"

Вот это - да, это по теме. Мистическая, а не физическая, анатомия. Подтверждена ли древность этого фрагмента комментарием Абхинавагупты, или это для науки поздняя вставка (как Ваджрасаттва в тексте Нагарджуны)?
Наверх
Гость






256850СообщениеДобавлено: Чт 01 Окт 15, 21:39 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

шукра пишет:
"Сердце связывает с головой не один нерв и не один сосуд. Целая куча."

Какой из нервов или сосудов в современном понятии анатомии  ведёт к бессмертию? Вот мне это зачем такое писать? Если есть, что сказать то конструктивно, на бред и отвечать не охота.
Ну так не пишите бред, а читайте Шанкару - это именно анатомия, древняя медицина.
Наверх
Гость






256851СообщениеДобавлено: Чт 01 Окт 15, 21:44 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Виджняна-Бхайрава-Тантра:

"В действительности, Бхайрава не является ни девятиричной сущностью букв [варн], ни совокупностью слов, ни трехглавым богом, ни троякой Шакти, ни надой и бинду, ни чандрархой, ни ниродхикой, ни подразделением последовательности чакр."

Подтверждена ли древность текста комментарием Абхинавагупты?
Наверх
шукра
Гость


Откуда: Nayman


256853СообщениеДобавлено: Чт 01 Окт 15, 21:47 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

"Ну так не пишите бред, а читайте Шанкару - это именно анатомия, древняя медицина"

С каких пор упанишады стали древней медициной? Вы даун?
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28427

256854СообщениеДобавлено: Чт 01 Окт 15, 21:47 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

А где у буддистов "сугубо созерцательные" каналы, то есть не совпадающие ни с чем феноменальным?
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






256855СообщениеДобавлено: Чт 01 Окт 15, 22:02 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

шукра пишет:
"Ну так не пишите бред, а читайте Шанкару - это именно анатомия, древняя медицина"

С каких пор упанишады стали древней медициной? Вы даун?
Не тупите, а читайте комментарий Шанкары к Упанишаде. Сам Шанкара адресует к медицине.
Наверх
шукра
Гость


Откуда: Nayman


256856СообщениеДобавлено: Чт 01 Окт 15, 22:05 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

"Не тупите, а читайте комментарий Шанкары к Упанишаде. Сам Шанкара адресует к медицине."

Этот смысл третьестепенной важности. Там есть сонм других смыслов.

Когда же он оставляет свое тело, то с помощью этих лучей он восходит вверх. Или, поистине, он идет вверх, [размышляя о слоге] Ом. И подобно тому, как летит разум, столь [быстро] достигает он солнца. Поистине, это врата мира – доступ знающим, преграда незнающим.

Это к какой медицине относиться ? К посмертной?
Наверх
Гость






256857СообщениеДобавлено: Чт 01 Окт 15, 22:05 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

"Кшемараджа — автор комментария «Уддьота» на ВБТ, который охватывает лишь первые 23 шлоки тантры." - пишет В.П. Иванов, а значит древность мистических, не анатомических нади - подтверждена комментарием начала 11 века. Чакрасамвара-тантра переведена в середине 11 века.

Да, на основании этих данных можно говорить о приоритете шиваитов в изобретении мистических нади.
Наверх
Гость






256858СообщениеДобавлено: Чт 01 Окт 15, 22:10 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Без дапамоги Дунхуана (11-й век закладки рукописей) тут не обойтись. Чакрасамвара-тантра (переведена в середине 11 века) пока что уступает Виджняна-Бхайрава-Тантре (прокомментирована в начале 11 века) по древности мистических каналов.
Наверх
Гость






256859СообщениеДобавлено: Чт 01 Окт 15, 22:11 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Вот где нужно копаться, ага.
Наверх
шукра
Гость


Откуда: Nayman


256860СообщениеДобавлено: Чт 01 Окт 15, 22:21 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

"Да, на основании этих данных можно говорить о приоритете шиваитов в изобретении мистических нади."

"Все пропало!"
https://www.youtube.com/watch?v=GcosCR3oHBk
Наверх
Гость






256861СообщениеДобавлено: Чт 01 Окт 15, 22:32 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ой и не говорите, Шукра. Ужас-ужас. Слово Будды-то никак не сложится без пустоты пустоты в Бодхичитте. Всё, кроме уникальной философии пустотности (где пустота пуста) - может быть заимствовано. Бодхичитты без пустоты не бывает. А всё остальное может обнаружиться у тиртхиков.

Прав был Чже Цонкапа и Третий Кармапа.
Пустота пуста от самобытия на абсолютном уровне.
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140 ... 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255  След.
Страница 137 из 255
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.111 (0.990) u0.066 s0.004, 18 0.042 [242/0]