Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Исток буддийской тантры Дхарани-питаки Дхармагуптаки с Махасангхикой. Тогда и Атхарваведы не было.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89 ... 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28399

253992СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 19:51 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
КИ пишет:
Ссылаетесь на доисторических буддологов? Макс Мюллер - мда. Давайте уж сразу на Таранатху!  Laughing
Вы просто не понимаете, в чём тут прелесть. С одной стороны, учёный превосходно знает тексты. С другой стороны - он не ангажирован ни устоявшейся кафедральной догмой, ни ученичеством у Свами Лакшман Джу. Вот, только что нашёл монету. Если бы не Макс Мюллер, нельзя было бы точно датировать жизнь Панини.

Если есть новые работы, то нет смысла ссылаться на древнюю науку, у которой было на порядок меньше материала, на два-три порядка меньше ученых, и не было устоявшейся методологии. Мюллер просто не знал про датировку по примеру с перфектом - ее еще не придумали.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






253993СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 19:52 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8D%D0%B2%D0%B0_I#/media/File:VASUDEVA_I.jpg
Монета с Шивой. (166—200 г. н. э.)
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28399

253994СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 19:59 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Вы нашли, что монет с Шивой НЕ БЫЛО при Маурьях? Идиотизм - доказывать отсутствие раннего наличием схожего, но более позднего.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






253995СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 20:03 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Вы нашли, что монет с Шивой НЕ БЫЛО при Маурьях? Идиотизм - доказывать отсутствие раннего наличием схожего, но более позднего.
Не понял. Если есть монета - она есть, и по монете датируется жизнь Патанджали, а через него Панини. Даже если мне не нравится, что жил Панини в 1-м веке н.э., а Патанджали во 2-м. А где другие монеты с Шивой? Я что, должен в них ВЕРИТЬ? Для веры у меня есть буддизм.
Наверх
Гость






253997СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 20:05 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Мне вот приходится признать, что Махаяна и Упанишады - сверстники. Хотя мне это и не по душе.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28399

253998СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 20:10 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
КИ пишет:
Вы нашли, что монет с Шивой НЕ БЫЛО при Маурьях? Идиотизм - доказывать отсутствие раннего наличием схожего, но более позднего.
Не понял. Если есть монета - она есть, и по монете датируется жизнь Патанджали, а через него Панини. Даже если мне не нравится, что жил Панини в 1-м веке н.э., а Патанджали во 2-м. А где другие монеты с Шивой? Я что, должен в них ВЕРИТЬ? Для веры у меня есть буддизм.

Как вы установли связь между найденной вами поздней монетой, и упоминаемой Патанджали? Где доказательство, что это коррелирующие предметы?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






253999СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 20:30 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Вы нашли, что монет с Шивой НЕ БЫЛО при Маурьях? Идиотизм - доказывать отсутствие раннего наличием схожего, но более позднего.
Не понял. Если есть монета - она есть, и по монете датируется жизнь Патанджали, а через него Панини. Даже если мне не нравится, что жил Панини в 1-м веке н.э., а Патанджали во 2-м. А где другие монеты с Шивой? Я что, должен в них ВЕРИТЬ? Для веры у меня есть буддизм.

Как вы установли связь между найденной вами поздней монетой, и упоминаемой Патанджали? Где доказательство, что это коррелирующие предметы?
Откуда взялось "поздней"? Монета есть монета. Шива есть Шива. О такой монете Патанджали и писал.
Наверх
Гость






254000СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 20:31 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
Мне вот приходится признать, что Махаяна и Упанишады - сверстники. Хотя мне это и не по душе.
Поправка. Мне приходится признать, что первые Упанишады могли быть написаны уже в 1 веке нашей эры. Но нет никаких свидетельств их существования вплоть до Гаудапады и Шанкары.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28399

254001СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 20:32 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Вы нашли, что монет с Шивой НЕ БЫЛО при Маурьях? Идиотизм - доказывать отсутствие раннего наличием схожего, но более позднего.
Не понял. Если есть монета - она есть, и по монете датируется жизнь Патанджали, а через него Панини. Даже если мне не нравится, что жил Панини в 1-м веке н.э., а Патанджали во 2-м. А где другие монеты с Шивой? Я что, должен в них ВЕРИТЬ? Для веры у меня есть буддизм.

Как вы установли связь между найденной вами поздней монетой, и упоминаемой Патанджали? Где доказательство, что это коррелирующие предметы?
Откуда взялось "поздней"? Монета есть монета. Шива есть Шива. О такой монете Патанджали и писал.

Позднее 2 BCE - поздней, позднее стандартной датировки. Все монеты с Шивой доказывают, что Патанджали жил во время их создания? Что за идиотизм?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






254003СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 20:38 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Макс Мюллер

"Панини знал сутры, теперь утраченные, и некоторые из них, несомненно, могут быть отнесены ко времени Будды. Он, цитируя Бхикшу-сутры и Ната-сутры (IV, 3, 110), упоминает также, что автор первых есть Парашарья, а вторых – Silalin. Так как Парашарья есть имя Вьясы, сына Парашары, то полагали, что Панини под именем Бхикшу-сутры разумеет Брахма-сутры, приписываемые Вьясе."

Панини (1 век н.э.) упоминает Брахма-сутры.
Т.е. Веданта-сутра - 1 век до н.э.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28399

254004СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 20:38 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой




Ancient: Northern India-Ujjain /Coin-3
Period : Post Mouryan (155-120 B.C)

Ujjain: Shiva types
Standing Shiva holding danda in right and kamandalu in left; sun above railed tree
    on left and 6-armed symbol above taurines on right.

http://coinindia.com/galleries-ujjain1.html
http://www.anwarscoincollection.com/category/ancient-coins-northern-southern-india/

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






254006СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 20:40 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Вы нашли, что монет с Шивой НЕ БЫЛО при Маурьях? Идиотизм - доказывать отсутствие раннего наличием схожего, но более позднего.
Не понял. Если есть монета - она есть, и по монете датируется жизнь Патанджали, а через него Панини. Даже если мне не нравится, что жил Панини в 1-м веке н.э., а Патанджали во 2-м. А где другие монеты с Шивой? Я что, должен в них ВЕРИТЬ? Для веры у меня есть буддизм.

Как вы установли связь между найденной вами поздней монетой, и упоминаемой Патанджали? Где доказательство, что это коррелирующие предметы?
Откуда взялось "поздней"? Монета есть монета. Шива есть Шива. О такой монете Патанджали и писал.

Позднее 2 BCE - поздней, позднее стандартной датировки. Все монеты с Шивой доказывают, что Патанджали жил во время их создания? Что за идиотизм?
Стандарт-то идиотский. В тексте не аорист - только который и запрещал бы историческое время. Нет оснований утверждать, что грамматический пример Патанджали отсылал не к историческому времени, а к недавнему опыту.
Наверх
Гость






254007СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 20:41 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:



Ancient: Northern India-Ujjain /Coin-3
Period : Post Mouryan (155-120 B.C)

Ujjain: Shiva types
Standing Shiva holding danda in right and kamandalu in left; sun above railed tree
    on left and 6-armed symbol above taurines on right.

http://coinindia.com/galleries-ujjain1.html
http://www.anwarscoincollection.com/category/ancient-coins-northern-southern-india/
Нет, это не Шива. Нет достаточных оснований.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28399

254008СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 20:43 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Вы нашли, что монет с Шивой НЕ БЫЛО при Маурьях? Идиотизм - доказывать отсутствие раннего наличием схожего, но более позднего.
Не понял. Если есть монета - она есть, и по монете датируется жизнь Патанджали, а через него Панини. Даже если мне не нравится, что жил Панини в 1-м веке н.э., а Патанджали во 2-м. А где другие монеты с Шивой? Я что, должен в них ВЕРИТЬ? Для веры у меня есть буддизм.

Как вы установли связь между найденной вами поздней монетой, и упоминаемой Патанджали? Где доказательство, что это коррелирующие предметы?
Откуда взялось "поздней"? Монета есть монета. Шива есть Шива. О такой монете Патанджали и писал.

Позднее 2 BCE - поздней, позднее стандартной датировки. Все монеты с Шивой доказывают, что Патанджали жил во время их создания? Что за идиотизм?
Стандарт-то идиотский. В тексте не аорист - только который и запрещал бы историческое время. Нет оснований утверждать, что грамматический пример Патанджали отсылал не к историческому времени, а к недавнему опыту.

Я давал ссылку на научный труд, то есть на пруф. Вы продолжаете спорить, видимо даже не прочитав, что там написано. То есть, просто тупите.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28399

254009СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 20:43 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
КИ пишет:



Ancient: Northern India-Ujjain /Coin-3
Period : Post Mouryan (155-120 B.C)

Ujjain: Shiva types
Standing Shiva holding danda in right and kamandalu in left; sun above railed tree
    on left and 6-armed symbol above taurines on right.

http://coinindia.com/galleries-ujjain1.html
http://www.anwarscoincollection.com/category/ancient-coins-northern-southern-india/
Нет, это не Шива. Нет достаточных оснований.

Голову в песок заройте.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89 ... 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255  След.
Страница 86 из 255
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.169 (0.959) u0.077 s0.006, 18 0.030 [242/0]