Ссылаетесь на доисторических буддологов? Макс Мюллер - мда. Давайте уж сразу на Таранатху!
Вы просто не понимаете, в чём тут прелесть. С одной стороны, учёный превосходно знает тексты. С другой стороны - он не ангажирован ни устоявшейся кафедральной догмой, ни ученичеством у Свами Лакшман Джу. Вот, только что нашёл монету. Если бы не Макс Мюллер, нельзя было бы точно датировать жизнь Панини.
Если есть новые работы, то нет смысла ссылаться на древнюю науку, у которой было на порядок меньше материала, на два-три порядка меньше ученых, и не было устоявшейся методологии. Мюллер просто не знал про датировку по примеру с перфектом - ее еще не придумали. _________________ Буддизм чистой воды
№253994Добавлено: Вт 08 Сен 15, 19:59 (9 лет тому назад)
Вы нашли, что монет с Шивой НЕ БЫЛО при Маурьях? Идиотизм - доказывать отсутствие раннего наличием схожего, но более позднего. _________________ Буддизм чистой воды
Вы нашли, что монет с Шивой НЕ БЫЛО при Маурьях? Идиотизм - доказывать отсутствие раннего наличием схожего, но более позднего.
Не понял. Если есть монета - она есть, и по монете датируется жизнь Патанджали, а через него Панини. Даже если мне не нравится, что жил Панини в 1-м веке н.э., а Патанджали во 2-м. А где другие монеты с Шивой? Я что, должен в них ВЕРИТЬ? Для веры у меня есть буддизм.
Вы нашли, что монет с Шивой НЕ БЫЛО при Маурьях? Идиотизм - доказывать отсутствие раннего наличием схожего, но более позднего.
Не понял. Если есть монета - она есть, и по монете датируется жизнь Патанджали, а через него Панини. Даже если мне не нравится, что жил Панини в 1-м веке н.э., а Патанджали во 2-м. А где другие монеты с Шивой? Я что, должен в них ВЕРИТЬ? Для веры у меня есть буддизм.
Как вы установли связь между найденной вами поздней монетой, и упоминаемой Патанджали? Где доказательство, что это коррелирующие предметы? _________________ Буддизм чистой воды
Вы нашли, что монет с Шивой НЕ БЫЛО при Маурьях? Идиотизм - доказывать отсутствие раннего наличием схожего, но более позднего.
Не понял. Если есть монета - она есть, и по монете датируется жизнь Патанджали, а через него Панини. Даже если мне не нравится, что жил Панини в 1-м веке н.э., а Патанджали во 2-м. А где другие монеты с Шивой? Я что, должен в них ВЕРИТЬ? Для веры у меня есть буддизм.
Как вы установли связь между найденной вами поздней монетой, и упоминаемой Патанджали? Где доказательство, что это коррелирующие предметы?
Откуда взялось "поздней"? Монета есть монета. Шива есть Шива. О такой монете Патанджали и писал.
Мне вот приходится признать, что Махаяна и Упанишады - сверстники. Хотя мне это и не по душе.
Поправка. Мне приходится признать, что первые Упанишады могли быть написаны уже в 1 веке нашей эры. Но нет никаких свидетельств их существования вплоть до Гаудапады и Шанкары.
Вы нашли, что монет с Шивой НЕ БЫЛО при Маурьях? Идиотизм - доказывать отсутствие раннего наличием схожего, но более позднего.
Не понял. Если есть монета - она есть, и по монете датируется жизнь Патанджали, а через него Панини. Даже если мне не нравится, что жил Панини в 1-м веке н.э., а Патанджали во 2-м. А где другие монеты с Шивой? Я что, должен в них ВЕРИТЬ? Для веры у меня есть буддизм.
Как вы установли связь между найденной вами поздней монетой, и упоминаемой Патанджали? Где доказательство, что это коррелирующие предметы?
Откуда взялось "поздней"? Монета есть монета. Шива есть Шива. О такой монете Патанджали и писал.
Позднее 2 BCE - поздней, позднее стандартной датировки. Все монеты с Шивой доказывают, что Патанджали жил во время их создания? Что за идиотизм? _________________ Буддизм чистой воды
№254003Добавлено: Вт 08 Сен 15, 20:38 (9 лет тому назад)
Макс Мюллер
"Панини знал сутры, теперь утраченные, и некоторые из них, несомненно, могут быть отнесены ко времени Будды. Он, цитируя Бхикшу-сутры и Ната-сутры (IV, 3, 110), упоминает также, что автор первых есть Парашарья, а вторых – Silalin. Так как Парашарья есть имя Вьясы, сына Парашары, то полагали, что Панини под именем Бхикшу-сутры разумеет Брахма-сутры, приписываемые Вьясе."
Панини (1 век н.э.) упоминает Брахма-сутры.
Т.е. Веданта-сутра - 1 век до н.э.
№254004Добавлено: Вт 08 Сен 15, 20:38 (9 лет тому назад)
Ancient: Northern India-Ujjain /Coin-3
Period : Post Mouryan (155-120 B.C)
Ujjain: Shiva types
Standing Shiva holding danda in right and kamandalu in left; sun above railed tree
on left and 6-armed symbol above taurines on right.
Вы нашли, что монет с Шивой НЕ БЫЛО при Маурьях? Идиотизм - доказывать отсутствие раннего наличием схожего, но более позднего.
Не понял. Если есть монета - она есть, и по монете датируется жизнь Патанджали, а через него Панини. Даже если мне не нравится, что жил Панини в 1-м веке н.э., а Патанджали во 2-м. А где другие монеты с Шивой? Я что, должен в них ВЕРИТЬ? Для веры у меня есть буддизм.
Как вы установли связь между найденной вами поздней монетой, и упоминаемой Патанджали? Где доказательство, что это коррелирующие предметы?
Откуда взялось "поздней"? Монета есть монета. Шива есть Шива. О такой монете Патанджали и писал.
Позднее 2 BCE - поздней, позднее стандартной датировки. Все монеты с Шивой доказывают, что Патанджали жил во время их создания? Что за идиотизм?
Стандарт-то идиотский. В тексте не аорист - только который и запрещал бы историческое время. Нет оснований утверждать, что грамматический пример Патанджали отсылал не к историческому времени, а к недавнему опыту.
Ancient: Northern India-Ujjain /Coin-3
Period : Post Mouryan (155-120 B.C)
Ujjain: Shiva types
Standing Shiva holding danda in right and kamandalu in left; sun above railed tree
on left and 6-armed symbol above taurines on right.
Вы нашли, что монет с Шивой НЕ БЫЛО при Маурьях? Идиотизм - доказывать отсутствие раннего наличием схожего, но более позднего.
Не понял. Если есть монета - она есть, и по монете датируется жизнь Патанджали, а через него Панини. Даже если мне не нравится, что жил Панини в 1-м веке н.э., а Патанджали во 2-м. А где другие монеты с Шивой? Я что, должен в них ВЕРИТЬ? Для веры у меня есть буддизм.
Как вы установли связь между найденной вами поздней монетой, и упоминаемой Патанджали? Где доказательство, что это коррелирующие предметы?
Откуда взялось "поздней"? Монета есть монета. Шива есть Шива. О такой монете Патанджали и писал.
Позднее 2 BCE - поздней, позднее стандартной датировки. Все монеты с Шивой доказывают, что Патанджали жил во время их создания? Что за идиотизм?
Стандарт-то идиотский. В тексте не аорист - только который и запрещал бы историческое время. Нет оснований утверждать, что грамматический пример Патанджали отсылал не к историческому времени, а к недавнему опыту.
Я давал ссылку на научный труд, то есть на пруф. Вы продолжаете спорить, видимо даже не прочитав, что там написано. То есть, просто тупите. _________________ Буддизм чистой воды
Ancient: Northern India-Ujjain /Coin-3
Period : Post Mouryan (155-120 B.C)
Ujjain: Shiva types
Standing Shiva holding danda in right and kamandalu in left; sun above railed tree
on left and 6-armed symbol above taurines on right.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
