Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Исток буддийской тантры Дхарани-питаки Дхармагуптаки с Махасангхикой. Тогда и Атхарваведы не было.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 ... 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Conspiracies are dumb
Гость





253929СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 18:31 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Anonymous пишет:
Конечно, Махабхарата древней Упанишад. Объективно-проверяемо (= научно) это именно так.
Да, а буддийские сутры объективно-проверяемо (= научно) древнее вед .
Нет, потому что в них указано иное.
В сутрах времен эдикта Ашоки? Где же они? Все ваши спекуляции основаны на предании о том, что все сутры ранних школ буддизма появлись в одно и тоже время. Так можно и поздние джатаки удревнить и дхарани-питаки. Все это псевдонаука.
Наверх
Гость






253930СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 18:32 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Conspiracies are dumb пишет:
Anonymous пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Логики у вас нет никакой. По вашему, вначале были веды, потом пураны, а затем упанишады. Только пантеон упанишад практически идентичен ведическому и мудрецы там те же фигурируют. Тут или веды надо подвинуть к упанишадам или упанишады к ведам. Иначе полная чушь получается.
Логики нет у Вас. Упоминания о существовании Вед древней упоминания Махабхараты, упоминания Махабхараты древней упоминания Упанишад (первые: Гаудапада, Шанкара). Какая разница, кто там фигурирует. Блаватская вот об Изиде много чего написала, спустя тысячи лет.
Большая разница. Упанишады тексты близкие к ведам и по языку и по пантеону и по упоминаниям риши. Между ними не может быть пропасти пуран и махабхараты.
Язык Вед наиболее архаичен. Язык Махабхараты архаичней брахманистских Сутр. Язык Сутр и Брахман нарушает правила Панини, но близок к его языку. Упанишады следуют правилам Панини.
Наверх
Гость






253931СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 18:34 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Conspiracies are dumb пишет:
Anonymous пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Anonymous пишет:
Конечно, Махабхарата древней Упанишад. Объективно-проверяемо (= научно) это именно так.
Да, а буддийские сутры объективно-проверяемо (= научно) древнее вед .
Нет, потому что в них указано иное.
В сутрах времен эдикта Ашоки? Где же они? Все ваши спекуляции основаны на предании о том, что все сутры ранних школ буддизма появлись в одно и тоже время. Так можно и поздние джатаки удревнить и дхарани-питаки. Все это псевдонаука.
Сутта о познании Трёх Вед - древнейший источник об отношениях Вед и буддизма. Из него следует, что Веды древнее буддизма.
Наверх
Гость






253932СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 18:37 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Conspiracies are dumb пишет:
Так можно и поздние джатаки удревнить и дхарани-питаки. Все это псевдонаука.
Если Вы заметили, я НИ РАЗУ не возражал в этой теме против предложенной Вами датировки Дхарани-питак серединой первого тысячелетия нашей эры. Ваша версия вполне правдоподобна: может быть, сначала были просто Сутры Дхарани, и лишь потом их объединили в Дхарани-питаки. Поскольку не знаю более ранних упоминаний Питак, возражений не имею.
Наверх
Гость






253933СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 18:39 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Сам-то я следую научному методу, нравится это мне или нет.
Наверх
Conspiracies are dumb
Гость





253934СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 18:39 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Anonymous пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Логики у вас нет никакой. По вашему, вначале были веды, потом пураны, а затем упанишады. Только пантеон упанишад практически идентичен ведическому и мудрецы там те же фигурируют. Тут или веды надо подвинуть к упанишадам или упанишады к ведам. Иначе полная чушь получается.
Логики нет у Вас. Упоминания о существовании Вед древней упоминания Махабхараты, упоминания Махабхараты древней упоминания Упанишад (первые: Гаудапада, Шанкара). Какая разница, кто там фигурирует. Блаватская вот об Изиде много чего написала, спустя тысячи лет.
Большая разница. Упанишады тексты близкие к ведам и по языку и по пантеону и по упоминаниям риши. Между ними не может быть пропасти пуран и махабхараты.
Язык Вед наиболее архаичен. Язык Махабхараты архаичней брахманистских Сутр. Язык Сутр и Брахман нарушает правила Панини, но близок к его языку. Упанишады следуют правилам Панини.
Linguistically, the oldest of these (Bṛhadāraṇyaka, Chāndogya) belong to the "Brahmana" period of Vedic Sanskrit, predating Panini.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mukhya_Upanishads
Наверх
Conspiracies are dumb
Гость





253935СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 18:40 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Anonymous пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Anonymous пишет:
Конечно, Махабхарата древней Упанишад. Объективно-проверяемо (= научно) это именно так.
Да, а буддийские сутры объективно-проверяемо (= научно) древнее вед .
Нет, потому что в них указано иное.
В сутрах времен эдикта Ашоки? Где же они? Все ваши спекуляции основаны на предании о том, что все сутры ранних школ буддизма появлись в одно и тоже время. Так можно и поздние джатаки удревнить и дхарани-питаки. Все это псевдонаука.
Сутта о познании Трёх Вед - древнейший источник об отношениях Вед и буддизма. Из него следует, что Веды древнее буддизма.
С чего вдруг ее надо датировать тем же временем что и эдикты Ашоки?
Наверх
Гость






253936СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 18:40 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Кстати, кроме цитирования-комментирования, кроме археологии. Ведь это на поверхности. Язык Вед наиболее архаичен. Язык Махабхараты архаичней брахманистских Сутр. Язык Сутр и Брахман нарушает правила Панини, но близок к его языку. Упанишады следуют правилам Панини.
Наверх
Гость






253937СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 18:41 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Conspiracies are dumb пишет:
Anonymous пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Anonymous пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Anonymous пишет:
Конечно, Махабхарата древней Упанишад. Объективно-проверяемо (= научно) это именно так.
Да, а буддийские сутры объективно-проверяемо (= научно) древнее вед .
Нет, потому что в них указано иное.
В сутрах времен эдикта Ашоки? Где же они? Все ваши спекуляции основаны на предании о том, что все сутры ранних школ буддизма появлись в одно и тоже время. Так можно и поздние джатаки удревнить и дхарани-питаки. Все это псевдонаука.
Сутта о познании Трёх Вед - древнейший источник об отношениях Вед и буддизма. Из него следует, что Веды древнее буддизма.
С чего вдруг ее надо датировать тем же временем что и эдикты Ашоки?
Я этого и не делал. Просто древнейший источник об отношениях буддизма и Вед, вот и всё.
Наверх
Conspiracies are dumb
Гость





253938СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 18:42 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Anonymous пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Anonymous пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Anonymous пишет:
Конечно, Махабхарата древней Упанишад. Объективно-проверяемо (= научно) это именно так.
Да, а буддийские сутры объективно-проверяемо (= научно) древнее вед .
Нет, потому что в них указано иное.
В сутрах времен эдикта Ашоки? Где же они? Все ваши спекуляции основаны на предании о том, что все сутры ранних школ буддизма появлись в одно и тоже время. Так можно и поздние джатаки удревнить и дхарани-питаки. Все это псевдонаука.
Сутта о познании Трёх Вед - древнейший источник об отношениях Вед и буддизма. Из него следует, что Веды древнее буддизма.
С чего вдруг ее надо датировать тем же временем что и эдикты Ашоки?
Я этого и не делал. Просто древнейший источник об отношениях буддизма и Вед, вот и всё.
Древнейший источник - сутры упомянутые в эдиктах Ашоки. Никаких вед там нет и в помине. Не фантазируйте.
Наверх
Гость






253939СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 18:44 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Conspiracies are dumb пишет:
Anonymous пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Anonymous пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Логики у вас нет никакой. По вашему, вначале были веды, потом пураны, а затем упанишады. Только пантеон упанишад практически идентичен ведическому и мудрецы там те же фигурируют. Тут или веды надо подвинуть к упанишадам или упанишады к ведам. Иначе полная чушь получается.
Логики нет у Вас. Упоминания о существовании Вед древней упоминания Махабхараты, упоминания Махабхараты древней упоминания Упанишад (первые: Гаудапада, Шанкара). Какая разница, кто там фигурирует. Блаватская вот об Изиде много чего написала, спустя тысячи лет.
Большая разница. Упанишады тексты близкие к ведам и по языку и по пантеону и по упоминаниям риши. Между ними не может быть пропасти пуран и махабхараты.
Язык Вед наиболее архаичен. Язык Махабхараты архаичней брахманистских Сутр. Язык Сутр и Брахман нарушает правила Панини, но близок к его языку. Упанишады следуют правилам Панини.
Linguistically, the oldest of these (Bṛhadāraṇyaka, Chāndogya) belong to the "Brahmana" period of Vedic Sanskrit, predating Panini.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mukhya_Upanishads
Все Упанишады написаны на санскрите максимально приближенном к правилам Панини, три древнейшие только несут в себе следы архаики (т.к. созрели внутри трёх Брахман).
Наверх
Conspiracies are dumb
Гость





253940СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 18:46 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Anonymous пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Anonymous пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Логики у вас нет никакой. По вашему, вначале были веды, потом пураны, а затем упанишады. Только пантеон упанишад практически идентичен ведическому и мудрецы там те же фигурируют. Тут или веды надо подвинуть к упанишадам или упанишады к ведам. Иначе полная чушь получается.
Логики нет у Вас. Упоминания о существовании Вед древней упоминания Махабхараты, упоминания Махабхараты древней упоминания Упанишад (первые: Гаудапада, Шанкара). Какая разница, кто там фигурирует. Блаватская вот об Изиде много чего написала, спустя тысячи лет.
Большая разница. Упанишады тексты близкие к ведам и по языку и по пантеону и по упоминаниям риши. Между ними не может быть пропасти пуран и махабхараты.
Язык Вед наиболее архаичен. Язык Махабхараты архаичней брахманистских Сутр. Язык Сутр и Брахман нарушает правила Панини, но близок к его языку. Упанишады следуют правилам Панини.
Linguistically, the oldest of these (Bṛhadāraṇyaka, Chāndogya) belong to the "Brahmana" period of Vedic Sanskrit, predating Panini.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mukhya_Upanishads
Все Упанишады написаны на санскрите максимально приближенном к правилам Панини, три древнейшие только несут в себе следы архаики (т.к. созрели внутри трёх Брахман).
Может он на них опирался когда грамматику составлял? Т.е. не они к нему приближены, а он к ним?
Наверх
Гость






253941СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 18:47 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Conspiracies are dumb пишет:
Anonymous пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Anonymous пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Anonymous пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Anonymous пишет:
Конечно, Махабхарата древней Упанишад. Объективно-проверяемо (= научно) это именно так.
Да, а буддийские сутры объективно-проверяемо (= научно) древнее вед .
Нет, потому что в них указано иное.
В сутрах времен эдикта Ашоки? Где же они? Все ваши спекуляции основаны на предании о том, что все сутры ранних школ буддизма появлись в одно и тоже время. Так можно и поздние джатаки удревнить и дхарани-питаки. Все это псевдонаука.
Сутта о познании Трёх Вед - древнейший источник об отношениях Вед и буддизма. Из него следует, что Веды древнее буддизма.
С чего вдруг ее надо датировать тем же временем что и эдикты Ашоки?
Я этого и не делал. Просто древнейший источник об отношениях буддизма и Вед, вот и всё.
Древнейший источник - сутры упомянутые в эдиктах Ашоки. Никаких вед там нет и в помине. Не фантазируйте.
В эдиктах Ашоки нет, а древнейший источник об отношениях Вед и буддизма - Сутта о познании трёх Вед - даёт информацию о том, что Веды были  до буддизма.
Наверх
Conspiracies are dumb
Гость





253942СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 18:47 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Нет никакой нужды устраивать пропасть длинной в тысячу лет между ведами и упанишадами, когда ранние представители упанишад явно наследуют веды. О чем говорит близость их пантеона, языка, мудрецов упомянутых там. Все это псевдонаука.
Наверх
Conspiracies are dumb
Гость





253943СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 15, 18:47 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Anonymous пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Anonymous пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Anonymous пишет:
Conspiracies are dumb пишет:
Anonymous пишет:
Конечно, Махабхарата древней Упанишад. Объективно-проверяемо (= научно) это именно так.
Да, а буддийские сутры объективно-проверяемо (= научно) древнее вед .
Нет, потому что в них указано иное.
В сутрах времен эдикта Ашоки? Где же они? Все ваши спекуляции основаны на предании о том, что все сутры ранних школ буддизма появлись в одно и тоже время. Так можно и поздние джатаки удревнить и дхарани-питаки. Все это псевдонаука.
Сутта о познании Трёх Вед - древнейший источник об отношениях Вед и буддизма. Из него следует, что Веды древнее буддизма.
С чего вдруг ее надо датировать тем же временем что и эдикты Ашоки?
Я этого и не делал. Просто древнейший источник об отношениях буддизма и Вед, вот и всё.
Древнейший источник - сутры упомянутые в эдиктах Ашоки. Никаких вед там нет и в помине. Не фантазируйте.
В эдиктах Ашоки нет, а древнейший источник об отношениях Вед и буддизма - Сутта о познании трёх Вед - даёт информацию о том, что Веды были  до буддизма.
До поздних сутр буддизма.
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 ... 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255  След.
Страница 83 из 255
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.146 (0.396) u0.094 s0.010, 18 0.037 [242/0]