№253578Добавлено: Вс 06 Сен 15, 19:18 (9 лет тому назад)
Как можно проверить существование Упанишад в 7 веке нашей эры?
При каких наблюдениях можно заключить, что Упанишады не существовали в 7 веке нашей эры?
При каких наблюдениях можно заключить, что грамматики Панини во 2-м веке нашей эры не было, КИ?
Для обсуждения этого вопроса по сути, и создания собственного мнения, надо быть санскритологом и филологом. Я таковым не являюсь, поэтому доверяю в данном вопросе мнению научного сообщества. Не создавать же свою теорию квантовой физики, не имея надлежащего образования? Так делают только явно неадекватные личности. _________________ Буддизм чистой воды
При каких наблюдениях можно заключить, что грамматики Панини во 2-м веке нашей эры не было, КИ?
Для обсуждения этого вопроса по сути, и создания собственного мнения, надо быть санскритологом и филологом. Я таковым не являюсь, поэтому доверяю в данном вопросе мнению научного сообщества. Не создавать же свою теорию квантовой физики, не имея надлежащего образования? Так делают только явно неадекватные личности.
Так спросите у санскритологов и филологов. У них нет ответа.
При каких наблюдениях можно заключить, что грамматики Панини во 2-м веке нашей эры не было, КИ?
Для обсуждения этого вопроса по сути, и создания собственного мнения, надо быть санскритологом и филологом. Я таковым не являюсь, поэтому доверяю в данном вопросе мнению научного сообщества. Не создавать же свою теорию квантовой физики, не имея надлежащего образования? Так делают только явно неадекватные личности.
Так спросите у санскритологов и филологов. У них нет ответа.
Есть - в специализированной литературе. Которую вы, разумеется, не читали, хоть и делаете вид, что якобы разбираетесь в предмете. _________________ Буддизм чистой воды
При каких наблюдениях можно заключить, что грамматики Панини во 2-м веке нашей эры не было, КИ?
Для обсуждения этого вопроса по сути, и создания собственного мнения, надо быть санскритологом и филологом. Я таковым не являюсь, поэтому доверяю в данном вопросе мнению научного сообщества. Не создавать же свою теорию квантовой физики, не имея надлежащего образования? Так делают только явно неадекватные личности.
Так спросите у санскритологов и филологов. У них нет ответа.
Есть - в специализированной литературе. Которую вы, разумеется, не читали, хоть и делаете вид, что якобы разбираетесь в предмете.
При каких наблюдениях можно заключить, что грамматики Панини во 2-м веке нашей эры не было, КИ?
Для обсуждения этого вопроса по сути, и создания собственного мнения, надо быть санскритологом и филологом. Я таковым не являюсь, поэтому доверяю в данном вопросе мнению научного сообщества. Не создавать же свою теорию квантовой физики, не имея надлежащего образования? Так делают только явно неадекватные личности.
Так спросите у санскритологов и филологов. У них нет ответа.
Есть - в специализированной литературе. Которую вы, разумеется, не читали, хоть и делаете вид, что якобы разбираетесь в предмете.
Процитируйте.
Я же ясно вам сказал, что не специалист в данной области, а значит и эти книжки не читал. Не тупите. _________________ Буддизм чистой воды
При каких наблюдениях можно заключить, что грамматики Панини во 2-м веке нашей эры не было, КИ?
Для обсуждения этого вопроса по сути, и создания собственного мнения, надо быть санскритологом и филологом. Я таковым не являюсь, поэтому доверяю в данном вопросе мнению научного сообщества. Не создавать же свою теорию квантовой физики, не имея надлежащего образования? Так делают только явно неадекватные личности.
Так спросите у санскритологов и филологов. У них нет ответа.
Есть - в специализированной литературе. Которую вы, разумеется, не читали, хоть и делаете вид, что якобы разбираетесь в предмете.
Процитируйте.
Я же ясно вам сказал, что не специалист в данной области, а значит и эти книжки не читал. Не тупите.
Я тоже не специалист, но читал. Почему и утверждаю.
№253591Добавлено: Вс 06 Сен 15, 19:51 (9 лет тому назад)
Существование в 7 веке н.э. шиваитского-шактистского тантризма не проверяемо = не научно. Нет условий, при которых утверждение об этом оказалось бы неверным. Нет возможности проверить его существование.
Все "предположения" существования шиваитско-шактистского тантризма в 7 веке н.э. - ненаучны.
№253592Добавлено: Вс 06 Сен 15, 19:55 (9 лет тому назад)
С такой же "научностью" можно вывести шиваитский тантризм из культа Посейдона. А что - у Посейдона есть тришула. У древних греков и сексуальные мистические ритуалы были ("заговор вакханок" в Риме).
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
