вот так и некоторые наивные феноменологи, размышляющие как ранее уже заклеймлённые в стенгазете наивные реалисты, считают, что раз дхармы могут приходить в состояние успокоения и прекращаться понемногу, что отражено в прогрессивном ряде с 1-й по 8-ю дхъяну, то возможно и полное их прекращение. Видя теоретическую возможность некоего предела (успокоения), им кажется вывод, что достижим и сам предел. Хотя очевидцев такого предела не было и нет. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№153480Добавлено: Вт 18 Июн 13, 22:33 (11 лет тому назад)
Поток дхарм с высокой актуализацией наивности и веры в глупости, укореняется в идее, что раз не может наблюдаться прекращение потока в потоке, то следовательно поток не может прекратиться. _________________ Буддизм чистой воды
вот так и некоторые наивные феноменологи, размышляющие как ранее уже заклеймлённые в стенгазете наивные реалисты, считают, что раз дхармы могут приходить в состояние успокоения и прекращаться понемногу, что отражено в прогрессивном ряде с 1-й по 8-ю дхъяну, то возможно и полное их прекращение. Видя теоретическую возможность некоего предела (успокоения), им кажется вывод, что достижим и сам предел. Хотя очевидцев такого предела не было и нет.
"Человек есть мера всех вещей: существующих в том, что они существуют; несуществующих — в том, что они не существуют, — старательно, по слогам выводил Волк.
Над последней фразой Волк крепко задумался. Почесал за ухом, покрутил головой. Не придя ни к какому выводу, он, без особой надежды, спросил Бобра:
Даже последовательный и метафизический солипсизм не исключает наличие других существ. Он только отрицает их бытие вне сознания субъекта.
Круто! Значить, есть человечность даже в солипсистах, так что все не так плохо.
Дело не в человечности, а в том, что лишь только самые глупые берутся отрицать очевидное. Все же прочие, так или иначе вписывают свое воззрение в факты. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10344 Откуда: Москва
№153484Добавлено: Вт 18 Июн 13, 23:01 (11 лет тому назад)
КИ
Цитата:
что раз не может наблюдаться прекращение потока в потоке, то следовательно поток не может прекратиться.
а понимающие, что они не смогут у себя "наблюдать прекращение потока в потоке", и в то же время считающие, что "поток может прекратиться",
тем самым вводят "стороннего наблюдателя" или "стороннего подопытного кролика" в своё мировоззрение.
На себе то я проверить прекращение не могу, а вот мыслить его у "подопытного кролика" - это запросто.
Тем самым так считающие оказываются за пределами своего сознания - за скобками - в метафизической системе. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
что раз не может наблюдаться прекращение потока в потоке, то следовательно поток не может прекратиться.
а понимающие, что они не смогут у себя "наблюдать прекращение потока в потоке", и в то же время считающие, что "поток может прекратиться",
тем самым вводят "стороннего наблюдателя" или "стороннего подопытного кролика" в своё мировоззрение.
Неудачная попытка генерации софизма? _________________ Буддизм чистой воды
что раз не может наблюдаться прекращение потока в потоке, то следовательно поток не может прекратиться.
а понимающие, что они не смогут у себя "наблюдать прекращение потока в потоке", и в то же время считающие, что "поток может прекратиться",
тем самым вводят "стороннего наблюдателя" или "стороннего подопытного кролика" в своё мировоззрение.
Неудачная попытка генерации софизма?
а мне кажется, что это не софизм, а как раз наоборот - доказательство тождественности считающих что "поток может прекратиться" с метафизиками.
А настоящие, стойкие феноменологи должны остановиться на мысли "мы можем лишь мыслить/вообразить себе/сфантазировать предел замедления потока - его прекращение, но не можем утверждать реальную возможность такого прекращения " _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
что раз не может наблюдаться прекращение потока в потоке, то следовательно поток не может прекратиться.
а понимающие, что они не смогут у себя "наблюдать прекращение потока в потоке", и в то же время считающие, что "поток может прекратиться",
тем самым вводят "стороннего наблюдателя" или "стороннего подопытного кролика" в своё мировоззрение.
Неудачная попытка генерации софизма?
а мне кажется, что это не софизм
Ваш софизм основан на ложном тезисе "чтобы иметь знание о возможном прекращении, требуется наблюдатель этого прекращения". _________________ Буддизм чистой воды
А настоящие, стойкие феноменологи должны остановиться на мысли "мы можем лишь мыслить/вообразить себе/сфантазировать предел замедления потока - его прекращение, но не можем утверждать реальную возможность такого прекращения "
Настоящие читтаматрины делают так, чтобы убрались мысли о будущем страдании.
А настоящие, стойкие феноменологи должны остановиться на мысли "мы можем лишь мыслить/вообразить себе/сфантазировать предел замедления потока - его прекращение, но не можем утверждать реальную возможность такого прекращения "
Настоящие читтаматрины делают так, чтобы убрались мысли о будущем страдании.
Точнее, причины для таких мыслей. _________________ Буддизм чистой воды
В следствии НР вы не признаёте плюрализм точек отсчета, интерпретаций, а признаете лишь объективность достаточно широкого взгляда.
Я признаю что есть теории с более большим набором фактов и теории с меньшим количеством фактов.
Или, менее или более ошибочные теории. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
В следствии НР вы не признаёте плюрализм точек отсчета, интерпретаций, а признаете лишь объективность достаточно широкого взгляда.
Я признаю что есть теории с более большим набором фактов и теории с меньшим количеством фактов.
Или, менее или более ошибочные теории.
Вы считаете, что ошибочно рассматривать Землю как неподвижную, для цели движения по ее поверхности? А надо всё время прокладывать маршрут с отсчетом от центра Солнца, и корректировать на движения по орбитам - мол, так будет правильнее и безошибочнее? _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
