Всё равно, земля вращается вокруг солнца а не наоборот.
Это называется "наивный реализм". Ненаучное воззрение.
Я не говорил как мир выглядит когда мы его не воспринимаем, так что ваше обвинение не имеет отношение к чему я писал. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
№153410Добавлено: Вт 18 Июн 13, 00:31 (11 лет тому назад)
Цитата:
Это неважно.
Как раз это самое важное.
Цитата:
Я не говорил как мир выглядит когда мы его не воспринимаем, так что ваше обвинение не имеет отношение к чему я писал.
Согласно наивному научному реализму, теория, которую признало научное сообщество, обладает абсолютной истинностью, то есть даёт полный и точный образ описываемой системы объектов[3].
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10342 Откуда: Москва
№153411Добавлено: Вт 18 Июн 13, 00:42 (11 лет тому назад)
test
Цитата:
Свобода воли, это ответственность за свои поступки. Можно вас судить/награждать или нет.
а на дхармах можете объяснить, что значит "свобода воли" ? (это особенно интересно, так как Вы высказывались за жёсткий детерминизм).
Насчёт "наградить" - это уже объяснение через какое-то далёкое непонятно как получаемое действие. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Я не следую наивному реализму и то что я говорил не нужно подстраивать под наивный реализм. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
Всё равно, земля вращается вокруг солнца а не наоборот.
Во-первых, земля и солнце вращаются вокруг барицентра. Только у земли радиус огромный, а у солнца небольшой. Во-вторых, разве всё не зависит от точки отсчета?
Нужно что бы эмпирическое наблюдение было достаточно широким что бы заметить больше необходимых деталей. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
№153422Добавлено: Вт 18 Июн 13, 10:15 (11 лет тому назад)
Впечатление от этой беседы как и от других, что буддизм на этом форуме это религия одиночества. Все мы как шарики пингпонга - могут быть вместе только пока лежат спокойно, но как только возникнет какая динамика - начинают с мультяшными звуками толкаться своими пустыми оболочками
Впечатление от этой беседы как и от других, что буддизм на этом форуме это религия одиночества. Все мы как шарики пингпонга - могут быть вместе только пока лежат спокойно, но как только возникнет какая динамика - начинают с мультяшными звуками толкаться своими пустыми оболочками
Нужно что бы эмпирическое наблюдение было достаточно широким что бы заметить больше необходимых деталей.
Это здорово сказано. Наука так и развивается. Научные системы далеко не всегда уничтожаются "свежими версиями", а часто эти новые версии "включают" их как частный случай. Это верно в случае гелиоцентрической системы по отношению к геоцентрической системе Птолемея. Это верно для релятивистской механики по отношению к механике Ньютона, и т. д. Это - не обязательно физикализм...
В принципе, Тест тоже прав: все зависит от точки, в которую себя "помещает" наблюдатель. Но одни и те же феномены с разных точек зрения смотрятся по-разному, поэтому, конечно, для исследования важно выбирать те "системы координат", которые позволяют достигнуть лучшего вИдения.
Все мы как шарики пингпонга - могут быть вместе только пока лежат спокойно, но как только возникнет какая динамика - начинают с мультяшными звуками толкаться своими пустыми оболочками
Есть один парень на БФ - Германн. Над ним там корифеи пытаются издеваться (я, пока там был, пытался его защищать, - не знаю, может, его уже выперли оттуда), но он выдвинул интересный тезис по поводу критерия, отличающего буддийские воззрения от не-буддийских: пустота пустоты (ну, не он, конечно, это придумал, но очень последовательно отстаивал).
То бишь, мало сказать, что вещи пусты (это встречается и в индуизме в адвайте, возможно, еще где-то, - по безграмотности не знаю ), но вот эта "пустота пустоты" мне очень понравилась. То бишь, скажем, говоря "природа Будды", мы не имеем ввиду Брахмана или еще чего.
Так что остается тока доказать пустоту пустоты самих шариков , и будет всем благо!
Я не следую наивному реализму и то что я говорил не нужно подстраивать под наивный реализм.
Вы ведь спорите против современной научной методологии, выдавая одну из теорий науки 16-го века за конечную истину. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы