№153710Добавлено: Пт 21 Июн 13, 01:02 (12 лет тому назад)
"Вообще же РМ - очень опасный трактат. Для дураков - особенно. Человеку начинает казаться..., эго раздувается, ну и т.д.
К сожалению, трактат читают и полу-безумные люди. Такова селяви."
Кира , а как отличить полубезумного андреевца, от умного андреевца? _________________ "....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с)
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10915 Откуда: Москва
№153711Добавлено: Пт 21 Июн 13, 01:08 (12 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Первородный грех - тоже не относится к конкретному человека, а нечто из древней истории - причина не во мне. Искушение - вообще не причина, а просто общение между существами. Про беседу Иисуса с Сатаной - это очевидный перепев мифа о Будде и Маре.
Первородный грех "встроен" в человека так же, как количество рук, ног, сахара в крови.
Человек с большим трудом отличает его от своего "я". А ежели отличает - то стремиться избавиться от него, что удается лишь святым.
Если искушение ( беседа) совмещено с неведением (кто собеседник), то оно очень опасно.
Смысл же приведенного мной деления в том, что нет в христианстве, например, 100%-ного указания на какую-то внешнюю причину греха. Причина и внутренняя и внешняя. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10915 Откуда: Москва
№153712Добавлено: Пт 21 Июн 13, 01:12 (12 лет тому назад)
shukra
Цитата:
Кира , а как отличить полубезумного андреевца, от умного андреевца?
Прочитать трактат, для начала. тогда сможете отличать совершенно безумных от остальных.
Главный способ - здравый смысл. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№153713Добавлено: Пт 21 Июн 13, 01:12 (12 лет тому назад)
Цитата:
Первородный грех "встроен" в человека так же, как количество рук, ног, сахара в крови.
В буддизме есть подобное - безначальное неведение. Но его никто не придумал для вас и не создал, и никто в этом не виноват. Это просто факт, что в вашем потоке нет и никогда не было знания 4БИ.
Цитата:
Причина и внутренняя и внешняя.
Вы назвали только внешние. _________________ Буддизм чистой воды
Кира, а чем Вам Будда не авторитет? Что Вас принципиально не устраивает в буддизме? Отсутствие первопричины или иномирных сущностей, создавших человека или еще что-то?
Иномирные сущности в историческом буддизме есть.
Но вот то, что демонов нет - в этом мне видится ошибка.
Первопричина замаскирована законом кармы. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10915 Откуда: Москва
№153716Добавлено: Пт 21 Июн 13, 01:20 (12 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Вы назвали только внешние.
С таким же успехом неведенье можно назвать внешним, загрязняющим истинную природу ума. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№153717Добавлено: Пт 21 Июн 13, 01:20 (12 лет тому назад)
Да есть в буддизме уровень и с демонами - когда омрачения разъясняются, как некие существа, вплоть до того, что они невидимо сидят на теле человека. Но это - сугубо народный уровень, и при мало-мальской адекватности ученика, ему разъясняют (должны, как минимум) всё без такой лабуды. _________________ Буддизм чистой воды
С таким же успехом неведенье можно назвать внешним, загрязняющим истинную природу ума.
Внешнее - согрешил некий Адам, а не я - причина не во мне. А неведенье - это отсутствие знания у меня - внутреннее. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10915 Откуда: Москва
№153721Добавлено: Пт 21 Июн 13, 01:34 (12 лет тому назад)
КИ
Цитата:
1. Мнимое - это если лишь придуманное самим собой. А когда так думают о тебе другие люди - это уже не мнимое. Если бы вас миллиард людей считал бы своим королем - вы и были бы королем, без всякой мнимости.
Дьявола своим повелителем считают, в основном, лишь совсем больные люди.
Подавляющее большинство желает его уничтожения.
Какая же ему тут радость и самомнение - если все желают ему уничтожения , а реальной власти (с буддийской т.з.) у него нет ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№153722Добавлено: Пт 21 Июн 13, 01:43 (12 лет тому назад)
"Дьявола своим повелителем считают, в основном, лишь совсем больные люди.
Подавляющее большинство желает его уничтожения.
Какая же ему тут радость и самомнение - если все желают ему уничтожения , а реальной власти (с буддийской т.з.) у него нет ?"
У вас бог и дьявол наделенны собственной личностью. В буддизме нет самосущностных богов и дьяволов. Вы сами придаёте им реальность, впрочем вам с ней и жить. А позиция ваша сущностно креационистская и дуалистическая. И никак она в буддизм не впишеться, во что бы там не верило большинство жителей Земли. _________________ "....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с)
Кира, а чем Вам Будда не авторитет? Что Вас принципиально не устраивает в буддизме? Отсутствие первопричины или иномирных сущностей, создавших человека или еще что-то?
Иномирные сущности в историческом буддизме есть.
Но вот то, что демонов нет - в этом мне видится ошибка.
Первопричина замаскирована законом кармы.
Но эти всяческие исторические сущности не создают людей... А с прагматической точки зрения (избавление от страданий), есть ли первопричина, нет ли; а также знаете ли Вы ее или нет, совершенно не важно. Важно знать причины тех или иных явлений, а не вводить нечто дополнительное, что на практике не нужно. Это все равно как размышлять над законами релятивистской механики перед тем, как нажать на тормоз автомобиля. А вдруг вы упустите первопричину?
1. Мнимое - это если лишь придуманное самим собой. А когда так думают о тебе другие люди - это уже не мнимое. Если бы вас миллиард людей считал бы своим королем - вы и были бы королем, без всякой мнимости.
Дьявола своим повелителем считают, в основном, лишь совсем больные люди.
Подавляющее большинство желает его уничтожения.
Какая же ему тут радость и самомнение - если все желают ему уничтожения , а реальной власти (с буддийской т.з.) у него нет ?
Считать дьявола причиной страданий = считать его повелителем страданий. Некоторым нравится, когда их боятся. Реальной власти над другими существами ни у кого нет, поэтому создание ее видимости - всё, что остается для желающих такой власти. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
тогда сможете отличать совершенно безумных от остальных.
