Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№114698Добавлено: Вт 10 Апр 12, 00:25 (13 лет тому назад)
Новая редакция дуйризма, защищенная от софизма "морж с отгрызенными лапами":
Здоровый [без телесных изъянов] морж (больной катарактой) обладает ластами (видит волоски) от рождения(без внешнего объекта) - говорит Йогачарин.
Тогда и человек (здоровый) обладает ластами (видит волоски) от рождения (без внешнего объекта), если обладает ластами в том же месте (направил свой взгляд туда же), где обладает ластами морж (куда смотрит больной катарактой). - говорит Прасангик.
Так что если вы надели на себя акваланг в месте, где живут моржи - знайте, вы в нем и родились. Ура!!! Слава дуйре!!![/quote] _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
№114700Добавлено: Вт 10 Апр 12, 00:31 (13 лет тому назад)
ласты моржа не тождественны резино-пластиковым ластам аквалангиста
они так называются в силу внешнего не строгого сходства, но не тождества.
ласт у человека быть не может в принципе - он или их не имеет или он не человек.
т.о. приписывать человеку ласты - неверно т.к. даже в миру считается это "рогами зайца"
Последний раз редактировалось: Отец Ондрий (Вт 10 Апр 12, 00:32), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Вантус
Щас съедят за то, что он у вас сразу и здоровый и больной одновременно. Напишите: "без иных изъянов, кроме..".
Примечание 1 к дуйре. Зрение моржа может быть подорвано катарактой, во всем остальном морж здоров.
Примечание 2 к дуйре. Написанное серыми буквами пока не относится к дуйре. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
ласты моржа не тождественны резино-пластиковым ластам аквалангиста
они так называются в силу внешнего не строгого сходства, но не тождества.
ласт у человека быть не может в принципе - он или их не имеет или он не человек.
т.о. приписывать человеку ласты - неверно т.к. даже в миру считается это "рогами зайца"
Волоски, видимые больным катарактой вследствие болезни, не тождественны настоящим волоскам, видимыми здоровыми людьми,
они так называются в силу внешнего не строгого сходства, но не тождества.
Волоски, видимые больным катарактой вследствие болезни здоровый видеть не может в принципе - он или их не видит или он не здоров.
Т.о. приписывать здоровому принципиальную возможность увидеть волоски больного катарактой - неверно т.к. даже в миру считается это "рогами зайца".
Бяда! Подрыв святого дуйризма. Тебя могли в Тибете и хадаком угостить за такое. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
У вас безлапый морж тождественен здоровому?! Один может плавать, а другой - нет, где же тут тождество.
Тем не менее. Ведь оба моржи. Если они не тождественны то один из них должен быть не морж.
Цитата:
Если серьезно, то опровергните дуйру с заведомо здоровым моржом.
Это опровергнуть еще проще. Поскольку здоровых моржей не бывает.
Тогда у вас и безногий человек тождественен имеющему ноги человеку - ведь оба люди. Почему же тогда безногие не бегают? Пусть безногий тогда пробежит 1 км.
Здоровым моржом будем считать всякого моржа, у которого есть ласты и внутренние органы, присущие моржам и который способен плавать, совокупляться и размножаться. Если бы таких моржей не было, то они давно бы уже вымерли. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Последний раз редактировалось: Вантус (Вт 10 Апр 12, 00:45), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: Серж
Бяда! Подрыв святого дуйризма. Тебя могли в Тибете и хадаком угостить за такое.
В смысле - в рот запихать? Эти да, эти могут.
Именно это и имел в виду. И как-нибудь дуйристически это оправдать - как милосердное освобождение, например. Блин, жаль, что индийская философия перешла в Тибете в политику - это всегда неполезно для философии. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
У вас безлапый морж тождественен здоровому?! Один может плавать, а другой - нет, где же тут тождество.
Тем не менее. Ведь оба моржи. Если они не тождественны то один из них должен быть не морж.
Цитата:
Если серьезно, то опровергните дуйру с заведомо здоровым моржом.
Это опровергнуть еще проще. Поскольку здоровых моржей не бывает.
Тогда у вас и безногий человек тождественен имеющему ноги человеку - ведь оба люди. Почему же тогда безногие не бегают? Пусть безногий тогда пробежит 1 км.
Здоровым моржом будем считать всякого моржа, у которого есть ласты и внутренние органы, присущие моржам и который способен плавать, совокупляться и размножаться. Если бы таких моржей не было, то они давно бы уже вымерли.
Дело в том, что у вас понятие "здоровый" и "морж" синтезируются в новое понятие "здоровый морж" но по сути ничего не меняется. Поэтому прасанга, почти, та же. Например - если здоровый морж обладает лапами, тогда заболевший морж их должен потерять, а это не так.
Цитата:
тогда у вас и безногий человек тождественен имеющему ноги человеку - ведь оба люди. Почему же тогда безногие не бегают?
Не у меня. Сущности или человека нет. Она не является реальным. Понятие (сущность) "человек" возникло в зависимости от причин и условий, как например возникает иллюзорное представление о схождении рельс, в конце железнодорожного пути.
Последний раз редактировалось: Серж (Вт 10 Апр 12, 01:00), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Вантус
Вантус, вы заметили, что это идет от самого Нагарджуны, и "дуйра" (это скорее название для пранамавады) тут не причем?
Дело в том, что у Нагарджуны были, помимо дуйр, весьма здравые идеи. Я уже писал, что он не мог при тогдашнем убогом уровне развития науки обойтись без дуйр для подтверждения своих идей. Я сейчас (и даже Энгельс в 19 в.) могу доказывать идеи Нагарджуны не прибегая к дуйрам. Т.е. он был гениально прав, но не мог обосновать из того уровня знаний о мире. В Индии это часто встречалось - индийские математики, гениально догадавшись до какого-нибудь нетривиального соотношения, но не имея возможности обосновать его логически (не развита была математика тогда настолько) также прибегали к дуйрообразным софизмам и их можно простить за это.
Но дуйра ради дуйры во времена, когда можно обойтись и без дуйры - это КалЪ. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Последний раз редактировалось: Вантус (Вт 10 Апр 12, 01:04), всего редактировалось 3 раз(а)
У вас безлапый морж тождественен здоровому?! Один может плавать, а другой - нет, где же тут тождество.
Тем не менее. Ведь оба моржи. Если они не тождественны то один из них должен быть не морж.
Цитата:
Если серьезно, то опровергните дуйру с заведомо здоровым моржом.
Это опровергнуть еще проще. Поскольку здоровых моржей не бывает.
Тогда у вас и безногий человек тождественен имеющему ноги человеку - ведь оба люди. Почему же тогда безногие не бегают? Пусть безногий тогда пробежит 1 км.
Здоровым моржом будем считать всякого моржа, у которого есть ласты и внутренние органы, присущие моржам и который способен плавать, совокупляться и размножаться. Если бы таких моржей не было, то они давно бы уже вымерли.
Дело в том, что у вас понятие "здоровый" и "морж" синтезируются в новое понятие "здоровый морж" но по сути ничего не меняется. Поэтому прасанга, почти, та же. Например - если здоровый морж обладает лапами, тогда заболевший морж их должен потерять, а это не так.
Браво, ну и дуйризм! А какое отношение это имеет к обсуждаемой дуйре, в которой ничего нет ни про больных моржей. ни про потерю лап? Забалтываете?
тогда у вас и безногий человек тождественен имеющему ноги человеку - ведь оба люди. Почему же тогда безногие не бегают?
Не у меня. Сущности или человека нет. Оно не является реальным. Оно возникло в зависимости от причин и условий, как например возникает иллюзорное представление о схождении рельс, в конце железнодорожного пути.
Бла-бла, ала-бала. Почему безногий человек, тождественный человеку с ногами (ведь оба- люди), не бегает? _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Последний раз редактировалось: Вантус (Вт 10 Апр 12, 01:01), всего редактировалось 1 раз
№114711Добавлено: Вт 10 Апр 12, 01:01 (13 лет тому назад)
Нагарджуна:
«Если... / Этот огонь освещает самого себя, / Так же как и других, / То тогда [он] будет сжигать самого себя. ...но это не так. Таким образом, высказывание: „Огонь освещает и самого себя, и других" — недостоверно»
«Если... / Эта (старая опытная) проститутка продает сама себя, / Так же как и других, / То тогда [она] будет поднимать сама себя за волосы. ... но это не так. Таким образом, высказывание: „Проститутка продает и саму себя, и других" — недостоверно» _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№114713Добавлено: Вт 10 Апр 12, 01:07 (13 лет тому назад)
Кстати, можно дать Нагарджуну вообще без дуйризмов, в стиле Энгельса, с примерами из теперешних естественных наук, опровергающими утверждения противников Нагарджуны. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
