Морж (больной катарактой) обладает ластами (видит волоски) от рождения(без внешнего объекта) - говорит Йогачарин.
Тогда и человек (здоровый) обладает ластами (видит волоски) от рождения (без внешнего объекта), если обладает ластами в том же месте (направил свой взгляд туда же), где обладает ластами морж (куда смотрит больной катарактой). - говорит Прасангик.
Так что если вы надели на себя акваланг в месте, где живут моржи - знайте, вы в нем и родились. Ура!!! Слава дуйре!!!
Напоминаю. Вот вся эта нелепая прасанга - сообразно ней если кто-то надел ласты в месте, где живут моржи, то он имел их от рождения. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Последний раз редактировалось: Вантус (Пн 09 Апр 12, 14:07), всего редактировалось 1 раз
Если ум в виде волосков существует у больного индивида без познаваемого - волосков, то обязательно существует и у здорового индивида, у которого тоже нет познаваемого - волосков, направившего глаза туда, где больной индивид видит волоски.
Чайник2, прасангик должен сформулировать силлогизм, обосновав вывод на тех основаниях, которые признает оппонент.
Запишите использованный прасангиком силлогизм.
Вот в такой трехчленной форме
Тезис: я пахну табаком.
Основание: потому, что курю.
Пример: когда человек курит, он пахнет табаком.
№114669Добавлено: Пн 09 Апр 12, 20:46 (13 лет тому назад)
"Введение в мадхъямику" это не трактат по логике. Это трактат Чандракирти, в котором он излагает основы мадхъямики-прасангики.
Слова выдернутые из текста, не определяют смысл. Если прочитать предыдущие карики, то понятно, что Чандракирти излагает свою точку зрения и полемические вставки лишь должны подкреплять их. Также делает и Васубандху.
Нет там никакой софистики.
№114670Добавлено: Пн 09 Апр 12, 21:39 (13 лет тому назад)
Сергей Коничев, тред начался с того, что я сказал, что рассуждения Чандракирти противоречат строгим правилам логики Дигнаги. Вы с этим не спорите? _________________ Буддизм чистой воды
№114672Добавлено: Пн 09 Апр 12, 21:58 (13 лет тому назад)
Та логика, которой не противоречит Чандракирти, называется "софистика". Прасангики сами себя называют софистами (прасанга это софизм), ими разработана система софистического ведения диспута (где даже заведомо ложные умозаключения они могут называть "правильными выведениями"). Нормальный разговор может идти только в том ключе, чтобы оправдывать использование софистики для некоторых целей. Это хотя бы не будет вызывать дикий смех у читающих. Перечитайте статью Базарова, он именно так и делает. _________________ Буддизм чистой воды
№114673Добавлено: Пн 09 Апр 12, 22:09 (13 лет тому назад)
Цитата:
Та логика, которой не противоречит Чандракирти, называется "софистика".
Глупости.
Цитата:
Прасангики сами себя называют софистами (прасанга это софизм), ими разработана система софистического ведения диспута (где даже заведомо ложные умозаключения они могут называть "правильными выведениями").
Их так стал называть тибетский переводчик Patsap Nyima Drak в 11в. на основе понятия "выведение". так переводили слова прасанга в Тибете.
Цитата:
ими разработана система софистического ведения диспута
Откуда это?
Цитата:
Нормальный разговор может идти только в том ключе, чтобы оправдывать использование софистики для некоторых целей.
Бред. Софистика это неправильно умозаключение - ложь.
Цитата:
Это хотя бы не будет вызывать дикий смех у читающих. Перечитайте статью Базарова, он именно так и делает.
Базаров пишет, что мадхъямика это софистическая школа?
№114677Добавлено: Пн 09 Апр 12, 22:34 (13 лет тому назад)
Почему вас так колбасит от того, что прасангики это софисты? Вы что, всерьез верили, что у них некая действительно верная логика при опровержениях?
Софизмы есть обычный прием в индийском диспуте. Прасангики их не придумывали, а лишь развили их применение. Только поздняя виджнянавада (с Дигнаги), отрицала софизмы, как приемлемый метод в споре. Остальные не отрицали. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№114678Добавлено: Пн 09 Апр 12, 23:16 (13 лет тому назад)
Я прямо-таки утомился придумывать глумотворные прасанги. Сергей Коничев, опровергните-ка то, что человек, имеющий ласты в том же месте, где их имеет морж, имеет их с рождения. Если у вас это не получится - значит люди порой рождаются с ластами, а если получится - вы опровергните и прасангу с волосками. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Колбасит?
Ладно, если оставить бессмысленные пререкания. (Если вы уж назвали тему "софизм прасангиков" то спор бессмысленен).
Но софизм же - налицо суждение, содержащее логическую ошибку. И таких у прасангиков-дуйристов тьмы и тьмы. Не логики они, увы. При более-менее строгой формализации все их построения рассыпаются (ибо привыкли они не рассуждать, а выделывать потешные антраша во время т.н. "диспутов" с целью смутить и заболтать оппонента). _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
