Т.е. м-крософт офис, это не программа? Потом что его-то можно легко "поставить" или удалить, купить, украсть и т.п. "ИС" - это что?
Это юридическая фикция.
Можно то же самое про книгу говорить. С учетом авторства, памяти текста людьми, цитированием и прочим.
Книга вообще как объект ИС - конечно фикция. Конкретная книга как источник информации - конечно же нет. Перенос информации из конкретной книги в память людям и хранение ее там - вполне материальный процесс.
Это как "фотография моего лица вообще" (объект ИС) и конкретный экземпляр фотографии моего лица. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Т.е. м-крософт офис, это не программа? Потом что его-то можно легко "поставить" или удалить, купить, украсть и т.п. "ИС" - это что?
Это юридическая фикция.
Можно то же самое про книгу говорить. С учетом авторства, памяти текста людьми, цитированием и прочим.
Есть люди которые заучивают программы наизусть? (Риторич.)
Современные программы настолько сложны, что может не быть даже 1 человека, который полностью знаёт все её подробности. Или же подробности программы, это не программа? Может быть достаточно иметь идею "офис", чтоб это была программа? Как легко кодить программы(!), и зачем на это тратятся миллионы... Кстати что за дейсвтие такое "кодить", если программа можут существовать в идее? Мхх.
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№113058Добавлено: Вс 18 Мар 12, 20:53 (13 лет тому назад)
При этом законы часто связывают объект ИС с первым, особым образом учтенным, экземпляром объекта ИС - продажа такого экземпляра тогда автоматом означает и продажу права ИС. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
№113062Добавлено: Вс 18 Мар 12, 21:01 (13 лет тому назад)
Цитата:
Для педагогического и риторического эффекта.
Хамское настроение, ясно.
Цитата:
Экземпляр программы - не программа? (Экземпляр человека, не человек. И т.п.)
На то программа и нематериальна, что обладает таким свойством - иметь экземпляры, оставаясь самой неизменной. Экземпляр тут скорее отражение человека в зеркале. Только "самого человека" уже может нигде и не быть.
Цитата:
Лицензия, это программа? А кодят, надо полагать, юристы?
Лицензия это право на использование. _________________ Буддизм чистой воды
Если они сгорели, то процитировано что, что более не существует? Не годится.
Почему не годится? По факту да, процитированы (вспоминаются) свойства того, что больше не существует. Однако, люди полагают, что чтение любого экземпляра книги с общим названием (что не всегда верно) вызывает в сознании сходное отражение. Это как в случае с зеркалом (или фотографией) и лицом - предположим, один человек смотрел на фотографию, запомнил ее (отрастил синапсов) и по ней узнает другого человека. Фотографию можно сжечь, но узнавать человека не перестанут от этого. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Если они сгорели, то процитировано что, что более не существует? Не годится.
Почему не годится? По факту да, процитированы (вспоминаются) свойства того, что больше не существует. Однако, люди полагают, что чтение любого экземпляра книги с общим названием (что не всегда верно) вызывает в сознании сходное отражение. Это как в случае с зеркалом (или фотографией) и лицом - предположим, один человек смотрел на фотографию, запомнил ее (отрастил синапсов) и по ней узнает другого человека. Фотографию можно сжечь, но узнавать человека не перестанут от этого.
Напишите где-нибудь в своей статье - "к сожалению, скопированные мной знаки из бумажного носителя более не существуют в мире (собака съела), но вы можете попытаться найти похожие в схожих бумажных носителях". _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Вс 18 Мар 12, 21:06), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Вантус
Нет же. Просто встретился интерсный алмаз глупости и так хочется его поближе рассмотреть, потереть.
Цитата:
Цитата:
Экземпляр программы - не программа? (Экземпляр человека, не человек. И т.п.)
На то программа и нематериальна, что обладает таким свойством - иметь экземпляры, оставаясь самой неизменной. Экземпляр тут скорее отражение человека в зеркале. Только "самого человека" уже может нигде и не быть.
А как узнавать больше о программе (отличной от экземпляров)? (Т.е. как её познавать.)
Цитата:
Цитата:
Лицензия, это программа? А кодят, надо полагать, юристы?
Лицензия это право на использование.
При чём тут лицензия? Речь идет о способе существования программы. А не каких-то там лицензий.
Последний раз редактировалось: test (Вс 18 Мар 12, 21:11), всего редактировалось 1 раз
Если они сгорели, то процитировано что, что более не существует? Не годится.
Почему не годится? По факту да, процитированы (вспоминаются) свойства того, что больше не существует. Однако, люди полагают, что чтение любого экземпляра книги с общим названием (что не всегда верно) вызывает в сознании сходное отражение. Это как в случае с зеркалом (или фотографией) и лицом - предположим, один человек смотрел на фотографию, запомнил ее (отрастил синапсов) и по ней узнает другого человека. Фотографию можно сжечь, но узнавать человека не перестанут от этого.
Напишите где-нибудь в своей статье - "к сожалению, скопированные мной знаки из бумажного носителя более не существует в мире (собака съела), но вы можете попытаться найти похожие в схожих бумажных носителях".
А что тут такого? У историков так бывает, что книжка, которую они цитировали, сохранилась только в их цитатах и нигде более (сгорела вместе с архивом). Если цитирует авторитетный человек, ему верят на слово. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
