№106388Добавлено: Вс 08 Янв 12, 06:35 (13 лет тому назад)
"сознательная материя", это попахивает дуализмом :=)
Сознательность не свойство, а признак, характеризующий, по чьему-либо мнению, степень человекоподобности объекта. Говорящий "х сознательно" признаёт, что для толкового описания х требуется привлекать аппарат психологических понятий: желает, чувствует, обращает внимание, старается и проч.
Сюда прибавить "х материально" означает, что х можно (хотя будет сложно и вряд ли полезно) описать в терминах физики и смежных наук.
О сознательности материи рассуждать примерно так же практично, как о пикассовости Э\М излучения.
№106391Добавлено: Вс 08 Янв 12, 07:00 (13 лет тому назад)
Кстати, 1 молекуле глюкозы не обязательно "присуща" сладость. Рецепторы сладкого реагируют на концентрацию с порогом; почувствуйтк разницу!
Так же, как 1 атому меди не присущ медный цвет.
А это уже не факт, а гипотеза. В этом и разница. Чистая философия - брать в основание системы только факты.
а что еще остается делать кроме как строить вариативные гипотезы покуда больше нет фактов ,кроме тех, которые нанотехнологии предоставляют ,да ито ,как правило,в формате А4?
№106401Добавлено: Вс 08 Янв 12, 14:19 (13 лет тому назад)
Тихий химик пишет:
...1 молекуле глюкозы не обязательно "присуща" сладость. Рецепторы сладкого реагируют на концентрацию с порогом...
Проблема не в этом, а в том, что глюкоза - это действительно не молекула, а вещество. Другое дело, что в структуре этого вещества выделяются однородные элементы, которые и отождествляются с молекулами глюкозы. Сладостью обладают не молекулы, а вещество глюкозы. Молекулы имеют свои, не психологические, а физические и химические свойства...
КИ пишет:
А это уже не факт, а гипотеза...
Слава богу! А то я думал, что аксакалам сказать уже нечего. Я о том, что все эти "мясные" аргументы мало чем отличаются от моих... _________________ Александр Изотов
...1 молекуле глюкозы не обязательно "присуща" сладость. Рецепторы сладкого реагируют на концентрацию с порогом...
Проблема не в этом, а в том, что глюкоза - это действительно не молекула, а вещество. Другое дело, что в структуре этого вещества выделяются однородные элементы, которые и отождествляются с молекулами глюкозы. Сладостью обладают не молекулы, а вещество глюкозы. Молекулы имеют свои, не психологические, а физические и химические свойства...
Так в чем разница между молекулой и веществом? Вот есть несколько молекул глюкозы, объединенных в кристаллическую решетку. Есть ли какое-то "вещество", помимо этого? _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
А это уже не факт, а гипотеза. В этом и разница. Чистая философия - брать в основание системы только факты.
Эта гипотеза получена из фактов правильным выводом, подтверждена практикой во множестве случаев. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
...1 молекуле глюкозы не обязательно "присуща" сладость. Рецепторы сладкого реагируют на концентрацию с порогом...
Проблема не в этом, а в том, что глюкоза - это действительно не молекула, а вещество. Другое дело, что в структуре этого вещества выделяются однородные элементы, которые и отождествляются с молекулами глюкозы. Сладостью обладают не молекулы, а вещество глюкозы. Молекулы имеют свои, не психологические, а физические и химические свойства...
Так в чем разница между молекулой и веществом? Вот есть несколько молекул глюкозы, объединенных в кристаллическую решетку. Есть ли какое-то "вещество", помимо этого?
"сознательная материя", это попахивает дуализмом :=)
Тут долго можно спорить, но должен же я как-то кратко обозначать "материю, которая воспринимается как сознательное существо"? Можете воспринимать это как сокращение _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
...1 молекуле глюкозы не обязательно "присуща" сладость. Рецепторы сладкого реагируют на концентрацию с порогом...
Проблема не в этом, а в том, что глюкоза - это действительно не молекула, а вещество. Другое дело, что в структуре этого вещества выделяются однородные элементы, которые и отождествляются с молекулами глюкозы. Сладостью обладают не молекулы, а вещество глюкозы. Молекулы имеют свои, не психологические, а физические и химические свойства...
Так в чем разница между молекулой и веществом? Вот есть несколько молекул глюкозы, объединенных в кристаллическую решетку. Есть ли какое-то "вещество", помимо этого?
Так, наверное, в том, что вещество - сладкое?
Не пробовали газифицировать лужи? Весьма подходящее для вас занятие, полагаю.
Сладость обычно ассоциируется с присутствием сахаров, но то же ощущение возникает от глицерина, некоторых белковых веществ, аминокислот. Одним из химических носителей «сладкого» являются гидроксо-группы в больших органических молекулах — сахара, а также полиолы — сорбит, ксилит. Детекторы сладкого — G-белки, расположенные во вкусовых почках.
Собственно, определенная структурная особенность молекулы отражается в сознании человека как "сладкое". Причем, в случае повреждения нормальной деятельности мозга, может и не отражаться. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
№106478Добавлено: Пн 09 Янв 12, 01:32 (13 лет тому назад)
В сознании дана сладость вещества.
В рецепторе идентифицируется химическая структура с вырабатываемым нейросигналом (- свалакшаной, так сказать).
Сладость известна всем, и она даже не чистая пратъякша, по Дигнаге; тогда как нейросигнал-свалакшана является объектом йогической интуиции. Ну а молекулы, это просто янтры, применяемые пандитами-химикам. :=)
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
покуда больше нет фактов ,кроме тех, которые нанотехнологии предоставляют ,да ито ,как правило,в формате А4? 
