Можно сделать вирус и стать автором миллиарда программ. Бгг.
Можно. Можно купить станок с ЧПУ и стать изготовителем сотни болванок. нажав одну кнопку. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Но без записи кода, без экземпляров она не существует.
Это уничтожает её (но не во всех смыслах). Но это не означает, что бытие программы это набор всех экземпляров. Мало ли что и как можно уничтожить? Много разных способов. Нельзя из способа уничтожения выводить единственный способ бытия. _________________ Буддизм чистой воды
Нет. Если нет права и юристов (коммунизм), то работа программиста кончается на создании им одного носителя.
Это важно для соцучёта, да.
Цитата:
"Программа вообще" существует только в фантазии членов капиталистического общества, где можно торговать не только реальными дисками, но и воздухом типа "программы вообще".
Надо развить мысль: при коммунизме не останется общих понятий, ведь общими будут единичные вещи.
Можно сделать вирус и стать автором миллиарда программ. Бгг.
При чём тут вирус? Если речь идет о самомодифицирующихся п-мах, то можно стать автором такой программы. Ты тренируешся в умении поразному определять объем понятия чтоли?
Процесс не может быть материален? Это как? Вот падает пресс на болванку. Это называют "процесс штамповки". Это нематериально?
Чтение бумажки состоит из взаимодействия рецепторов глаза со светом, отраженным от бумажки. Если импульсы от рецепторов попадают в уже существующий в мозге набор выходов (грубо говоря), или. что тоже самое, интерпретируются в уже известных человеку категориях, значит это чтение (или изучение картинки).
Процесс это движение, а не материя. Как же он может быть материальным? В таком случае движение и покой будут тождественны.
Движение и материя - одно. Движение превращается в материю, материя в движение и т.п. "Движение есть способ существования материи, следовательно, нечто большее, чем просто ее свойство. Не существует и никогда не могло существовать материи без движения" - Энгельс.
Это наверное какой-то догмат?
Движение = материя. Покой = материя. Движение = покой.
Это положение абсурдно в следствии прямой несовместимости.
Я думаю, движение это понятие которое мы мыслим по отношению к материальным предметам а не является им.
Я вас не понимаю. Способ существования материи - движение. Например, протон может двигаться с любой скоростью, от 0 до скорости света. Что либо другое для него не предусмотрено. Покой - частный случай движения, когда мы движемся вместе с предметом одновременно.
Несовместимость это например единица то же что и ноль. (1=0).
Поскольку движение о покой это корреляты (как вверх и низ), то они не могут быть тождественны. и не могут быть частным случаем чьим либо.
Процесс не может быть материален? Это как? Вот падает пресс на болванку. Это называют "процесс штамповки". Это нематериально?
Чтение бумажки состоит из взаимодействия рецепторов глаза со светом, отраженным от бумажки. Если импульсы от рецепторов попадают в уже существующий в мозге набор выходов (грубо говоря), или. что тоже самое, интерпретируются в уже известных человеку категориях, значит это чтение (или изучение картинки).
Процесс это движение, а не материя. Как же он может быть материальным? В таком случае движение и покой будут тождественны.
Движение и материя - одно. Движение превращается в материю, материя в движение и т.п. "Движение есть способ существования материи, следовательно, нечто большее, чем просто ее свойство. Не существует и никогда не могло существовать материи без движения" - Энгельс.
Это наверное какой-то догмат?
Движение = материя. Покой = материя. Движение = покой.
Это положение абсурдно в следствии прямой несовместимости.
Я думаю, движение это понятие которое мы мыслим по отношению к материальным предметам а не является им.
Я вас не понимаю. Способ существования материи - движение. Например, протон может двигаться с любой скоростью, от 0 до скорости света. Что либо другое для него не предусмотрено. Покой - частный случай движения, когда мы движемся вместе с предметом одновременно.
Несовместимость это например единица то же что и ноль. (1=0).
Поскольку движение о покой это корреляты (как вверх и низ), то они не могут быть тождественны. и не могут быть частным случаем чьим либо.
Не знаю никаких "коррелятов". Движение поезда относительно вокзала есть покой поезда относительно движущегося параллельно ему с той же скоростью поезда. Учебник физики за 8 класс. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
test пишет: Чем больше экземпляров, тем больше программ.
test пишет: то можно стать автором такой программы.
Нет, по твоей логике не программы, а программ. Будь последователен.
Я последователен. Не говорится, что копии увеличивают размер программы. Но копии называются программами. Не слышал про такое?
Цитата:
Цитата:
Если небыло ни одного экземпляра, то нельзя сказать, что прога хоть когда существовала.
Могла существовать в виде проекта. Это как эмбрион.
В этом случае существовал проект, а не программа. А программу проект не произвёл.
В "программа", как правило, вкладывается два смысла - конкретный и общий - конкретная запись кода и код абстрагированный от носителей (общее между всеми записями). Но умение абстрагироваться не делает существование программы без носителя. Программа "вообще" существует, только когда есть хоть одна запись.
Цитата:
Цитата:
Почему нет?
А почему да? Йогин Кащей Бессмертный не существовал как иголка в яйце.
Кому как. Не зависит от человека только беспрестанное изменение материи (каждое новое состояние отлично от прошлого). А уж как это изменение трактовать - как покой или движение, зависит от человека. Если человек сам изменяется синхронно - то можно и как покой. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Последний раз редактировалось: Вантус (Вс 18 Мар 12, 23:09), всего редактировалось 1 раз
Боюсь прасангикам этого не понять. В силу однобитности мышления.
На кого вы намекаете (кроме меня тут прасангиков нет)? _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Боюсь прасангикам этого не понять. В силу однобитности мышления.
На кого вы намекаете (кроме меня тут прасангиков нет)?
Сергей Коничев разве не прасангик?
Я тибетопрасангиков не считаю прасангиками (мало ли, как они сами себя называют). Очень уж они ушли и от Нагарджуны, и от самого Чандракирти (который, при всей безумности своего изложения, имел весьма умные мысли). У них есть и атманоподобное сознание, метафизически воздействующее на реальную материю, и существующие универсалии и много чего такого, что у прасангика быть не должно. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вообще, я не имел ввиду никого лично. А только прасангическую постановку вопроса как "поезд одновременно движется и покоится", как можно часто видеть в прочих прасангических силлогизмах. Полный игнор отношений кроме "полностью есть", "полностью нет". А ведь есть и другие логические отношения.
Цитата:
не считаю прасангиками (мало ли, как они сами себя называют).
Сколько людей столько и мнений.
Цитата:
У них есть и атманоподобное сознание, и существующие универсалии и много чего такого, что у прасангика быть не должно.
Прасангик всё/многое признаёт "на относ. уровне", для того, чтоб лучше опровергнуть.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
