Это не доказательство материализма. Это просто логичность мира. Раз мир логичен, то можно найти связи, уточнения и прочее. Многие путают идеализм с чудесами и беспричинностью происходящего. Это даже утомляет.
Поэтому наша система содержит, как я уже повторял, и взгляд субъективного идеализма, и взгляд материалистического атомизма, не полагая верным ни один из них, но полагая оба необходимыми для углубления познания. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Наличие такого компьютера (возникшего спонтанно или еще как-то, что не важно) ничуть не большая метафизика, чем обычная космология возникновения Вселенной.
При небольшом взрыве возник небольшой компьютер, который имитирует сознания. Допущение существования огромной вселенной излишне.
Это правильный материализм, без лишних сущностей. _________________ Буддизм чистой воды
Наличие такого компьютера (возникшего спонтанно или еще как-то, что не важно) ничуть не большая метафизика, чем обычная космология возникновения Вселенной.
При небольшом взрыве возник небольшой компьютер, который имитирует сознания. Допущение существования огромной вселенной излишне.
Как возник? Как только вы начнете это моделировать, возникнет нелогичность и модель из тысяч уравнений. В случае обычной космологии - не так, большой взрыв моделируется просто. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Наличие такого компьютера (возникшего спонтанно или еще как-то, что не важно) ничуть не большая метафизика, чем обычная космология возникновения Вселенной.
При небольшом взрыве возник небольшой компьютер, который имитирует сознания. Допущение существования огромной вселенной излишне.
Как возник? Как только вы начнете это моделировать, возникнет нелогичность и модель из тысяч уравнений. В случае обычной космологии - не так, большой взрыв моделируется просто.
Такой компьютер проще коровы, чье естественное возникновение у вас сомнений не вызывает. Как-то там возник, это за пределами знания. Так же, как и возникновение обычной материалистической вселенной за его пределами. Суть в том, что из двух метафизик следует выбрать более простую.
Возник например так - при небольшом взрыве возникла тонна материи, которая образовала электронные связи. За миллиарды лет внутренней эволюции, это стало компьютером. _________________ Буддизм чистой воды
Наличие такого компьютера (возникшего спонтанно или еще как-то, что не важно) ничуть не большая метафизика, чем обычная космология возникновения Вселенной.
При небольшом взрыве возник небольшой компьютер, который имитирует сознания. Допущение существования огромной вселенной излишне.
Как возник? Как только вы начнете это моделировать, возникнет нелогичность и модель из тысяч уравнений. В случае обычной космологии - не так, большой взрыв моделируется просто.
Такой компьютер проще коровы, чье естественное возникновение у вас сомнений не вызывает. Как-то там возник, это за пределами знания. Так же, как и возникновение обычной материалистической вселенной за его пределами. Суть в том, что из двух метафизик следует выбрать более простую.
Возник например так - при небольшом взрыве возникла тонна материи, которая образовала электронные связи. За миллиарды лет внутренней эволюции, это стало компьютером.
Что за ересь?! Большой взрыв находится в пределах нашего знания - это следствие некоторого свойства решений уравнений Эйнштейна (полученных, опять же, для объяснения эмпирического) и ряда наблюдений. Возникновение тонны материи и компьютера не выводится из уравнений Эйнштейна. А то, из чего оно будет выводится, будет сложнее уравнений Эйнштейна на тысячи порядков. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Наличие такого компьютера (возникшего спонтанно или еще как-то, что не важно) ничуть не большая метафизика, чем обычная космология возникновения Вселенной.
При небольшом взрыве возник небольшой компьютер, который имитирует сознания. Допущение существования огромной вселенной излишне.
Как возник? Как только вы начнете это моделировать, возникнет нелогичность и модель из тысяч уравнений. В случае обычной космологии - не так, большой взрыв моделируется просто.
Такой компьютер проще коровы, чье естественное возникновение у вас сомнений не вызывает. Как-то там возник, это за пределами знания. Так же, как и возникновение обычной материалистической вселенной за его пределами. Суть в том, что из двух метафизик следует выбрать более простую.
Возник например так - при небольшом взрыве возникла тонна материи, которая образовала электронные связи. За миллиарды лет внутренней эволюции, это стало компьютером.
Что за ересь?! Большой взрыв находится в пределах нашего знания - это следствие некоторого свойства решений уравнений Эйнштейна (полученных, опять же, для объяснения эмпирического) и ряда наблюдений. Возникновение тонны материи и компьютера не выводится из уравнений Эйнштейна. А то, из чего оно будет выводится, будет сложнее уравнений Эйнштейна на тысячи порядков.
Эйнштейн и его уравнения относятся к модели вселенной, воспроизводимой компьютером. А вселенная самого компьютера может быть устроена как угодно иначе. Суть в том, что максимально точное воспроизведение модели вселенной для существ типа людей, на порядки проще, чем сама такая вселенная, существуй она реально. _________________ Буддизм чистой воды
Наличие такого компьютера (возникшего спонтанно или еще как-то, что не важно) ничуть не большая метафизика, чем обычная космология возникновения Вселенной.
При небольшом взрыве возник небольшой компьютер, который имитирует сознания. Допущение существования огромной вселенной излишне.
Как возник? Как только вы начнете это моделировать, возникнет нелогичность и модель из тысяч уравнений. В случае обычной космологии - не так, большой взрыв моделируется просто.
Такой компьютер проще коровы, чье естественное возникновение у вас сомнений не вызывает. Как-то там возник, это за пределами знания. Так же, как и возникновение обычной материалистической вселенной за его пределами. Суть в том, что из двух метафизик следует выбрать более простую.
Возник например так - при небольшом взрыве возникла тонна материи, которая образовала электронные связи. За миллиарды лет внутренней эволюции, это стало компьютером.
Что за ересь?! Большой взрыв находится в пределах нашего знания - это следствие некоторого свойства решений уравнений Эйнштейна (полученных, опять же, для объяснения эмпирического) и ряда наблюдений. Возникновение тонны материи и компьютера не выводится из уравнений Эйнштейна. А то, из чего оно будет выводится, будет сложнее уравнений Эйнштейна на тысячи порядков.
Эйнштейн и его уравнения относятся к модели вселенной, воспроизводимой компьютером. А вселенная самого компьютера может быть устроена как угодно иначе. Суть в том, что максимально точное воспроизведение модели вселенной для существ типа людей, на порядки проще, чем сама такая вселенная, существуй она реально.
Так, погодите. В моем случае все просто - Эйнштейн обобщил опыт в уравнения, Фридман уравнения исследовал и пришел к выводу о нестационарной Вселенной.
У вас появилась некая не следующая, в отличие от уравнений Эйнштейна, концепция о "небольшом взрыве", возникновении компьютера и т.п., который уже изнутри моделируется как нестационарная вселенная. Понимаете разницу? Эйнштейн обобщил в уравнения эмпирический опыт и Фридман и др. вывели из этого обобщения "большой взрыв", а у вас было сделано произвольное допущение, которое не призвано объяснить физические явления, не выводится из теорий, их объясняющих. и не дает следствий, коррелирующих с опытом. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
№112588Добавлено: Чт 15 Мар 12, 13:05 (13 лет тому назад)
Будь у меня такая задача, и соответствующие знания, теорию "имитации" можно было бы и обосновать. Воткнув в нее разнообразные нерешенные проблемы.
Но тут достаточно того, что такая вселенная на много порядков проще. Исходный опыт у нас общий - личный опыт. Вы из него делаете вывод, что реально существует всё наблюдаемое, во всех масштабах и мегатоннах. А я, становясь на время на позицию скептического материалиста, прихожу к выводу, что этот опыт достаточно имитировать на компьютере. А формулы и прочее достоверно отражают имитируемую модель. То есть, восходят и стараются понять программное обеспечение. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№112590Добавлено: Чт 15 Мар 12, 13:19 (13 лет тому назад)
КИ, ваше утверждение про "небольшой взрыв" не является физической теорией, оно как чайник Рассела или ЛММ. У "скептических материалистов" же некоторые проблемы с физикой - они никогда не моделировали физических явлений и не понимают, что изложенные языком математики их "упрощения" - на самом деле колоссальные усложнения.
Цитата:
Суть в том, что максимально точное воспроизведение модели вселенной для существ типа людей, на порядки проще, чем сама такая вселенная, существуй она реально.
А это распространенное заблуждение. Понимаете, человеческий глаз детектирует 2 (два) фотона. Человек воспринимает совсем чуть-чуть гамма-квантов как цветные струи и рябь даже с закрытыми глазами. За счет гравитации в человеке работает вестибулярный аппарат внутреннего уха, который отлично реагирует на малейшие изменения положения тела и на изменения самой силы гравитации. Все, что во вселенной есть, все эти электроны и мегатонны, человек непосредственно детектирует и только неведение не дает ему понять, что это его переживание и есть детектирование. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
№112591Добавлено: Чт 15 Мар 12, 13:27 (13 лет тому назад)
Цитата:
Все, что во вселенной есть, все эти электроны и мегатонны, человек непосредственно детектирует и только неведение не дает ему понять, что это его переживание и есть детектирование.
На многие, многие порядки, имитация этого всего все-равно проще. Имитации не надо быть подробнее, чем поток данных в нервах. _________________ Буддизм чистой воды
Все, что во вселенной есть, все эти электроны и мегатонны, человек непосредственно детектирует и только неведение не дает ему понять, что это его переживание и есть детектирование.
На многие, многие порядки, имитация этого всего все-равно проще. Имитации не надо быть подробнее, чем поток данных в нервах.
Для кого проще? Понимаете, что поток данных в нервах может быть сколь угодно сложным? _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
№112593Добавлено: Чт 15 Мар 12, 13:41 (13 лет тому назад)
Проще для природы. Сложности достаточно той, которая имитирует для имитатора сознания поток перцепции. А это совсем немного, в чем современного человека, знакомого с принципами виртуальной реальности, убеждать не нужно. Соматика и прочее, нисколько не объемнее визуального и слухового рядов. Киберпанк непобедим. _________________ Буддизм чистой воды
Проще для природы. Сложности достаточно той, которая имитирует для имитатора сознания поток перцепции. А это совсем немного, в чем современного человека, знакомого с принципами виртуальной реальности, убеждать не нужно. Соматика и прочее, нисколько не объемнее визуального и слухового рядов. Киберпанк непобедим.
Вся вселенная - она и есть свой самый простой имитатор и программное обеспечение к нему. Компьютером, по типу персонального или даже суперкомпьютера, ее не сымитировать. Она сама - самый простой самостоятельно работающий суперкомпьютер для обеспечение всего нужного потока восприятия. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
