А аргументы за махаяну в Гандхаре отметаются точно так же - нет там такого слова, знкчит и махаяны не было.
И статуи Авалокитешвары с Ваджрапани Статую из камня в чел. рост труднее и дороже в 100000000 раз сделать, чем слово написать. Сейчас вот бюст из мрамора примерно по цене квартиры. И это с электрическими и алмазными инструментами.
А при чём тут махаяна? Статуи божеств есть, а махаяны никакой ещё нет. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Этот спор вообще безоснователен. Суджато аргументирует свою позицию не ради "борьбы" с некой ересью и тп., а для того, чтобы показать, что "древнее общебуддийское ядро учения" - не гипотетическая абстракция, а вполне реальный, определимый предмет, и показывает, как именно он его определяет - через текстологический и сравнительный анализ.
При том, что у него получается "археологическое" ядро. А критерии смыслового указаны в сутрах и они такие широкие, что туда все апокрифы влезут.
И вот этот ископаемый огрызок он начинает двигать как пресектарианЪ заради профитов.
Археологическое - ну, если только в том смысле, что он видит в РБТ описание окружающей действительности, соответствующей периоду раннего градообразования, пост-аграрной до-имперской общности племенных республик, а также то, что в РБТ нет ещё стольного града Паталипутры, а упоминается лишь единожды деревенька Паталигама. В остальном его аргумпнты носят текстологический характер.
Я заметил одну особенность человеческой памяти. Мы читаем, выуживаем главный смысл, делаем для себя заметки(выводы) и откладываем вопрос как в некотором роде решенный. А потом проходит время и мы все забываем. Остается небольшой кусочек полученного знания. Тогда нужно еще раз прочитать, перечитать. Но обычно этого делать нехочется. Ведь удовольствие от чтения у любителя и трудовой подход ученого - разные вещи.
То, что вы сейчас перечислили не все, что там в статье есть. Я сейчас решил эту статью нормально почитать. Кроме упоминания городишка там ссылки на императоров, полит структуру, внешнюю тороговлю и связи, возникновение писменности, джайнизм и веды и тд.
А при чём тут махаяна? Статуи божеств есть, а махаяны никакой ещё нет.
Включайте ПС. Кто в наше время может позволить себе такую статую? 1) олигарх 2) сбор средств. В обоих случаях это предполагает наличие идеологии. Идеология предполагает наличие текстов и распространенность. Вваливать просто так 10 кг золотых, на которые можно десятку человек безбедно существовать, скидываться просто так - нереально. Т.е. тексты пока не нашли, либо их и не найдут, а махаяна была. Авалокитешвары же нет в писаниях шраваков.
Археологическое - ну, если только в том смысле, что он видит в РБТ описание окружающей действительности, соответствующей периоду раннего градообразования, пост-аграрной до-имперской общности племенных республик, а также то, что в РБТ нет ещё стольного града Паталипутры, а упоминается лишь единожды деревенька Паталигама. В остальном его аргумпнты носят текстологический характер.
Т.е. он выкрыживает неважное по историческим параметрам, совершенно левым буддизму. И собирает вокруг себя аудиторию, думающую, что это важно => хайпует. Тырнет как граната, действительно. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Так бхиккху и должны это писать для своей паствы. Они ведь не скажут прямо и честно, что дострверность палийского канона не подтверждается практически ни одним древним манускриптом. Т.к. в древних рукописях хинаяна не тхеравадинская, а других ранних школ буддизма.
Тут есть такая штука, как подрыв доверия. И она в 10000000000000000 раз хуже. Сразу ставит говорящего в один ряд с маркетолухами, переобувающимися за профит, и от этого потом не отмыться. На бх. Топпера посмотрите, как пример. Когда информации не было, хотел сколотить уютный блекджек с упасиками, как это у нас принято, на попускании других. Теперь его всерьез мало кто принимает. А всего то надо было в начале понять, что истина контекстна, а арх. или истор. подтверждение не так важно. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Тут есть такая штука, как подрыв доверия. И она в 10000000000000000 раз хуже. Сразу ставит говорящего в один ряд с маркетолухами, переобувающимися за профит, и от этого потом не отмыться.
Эпоксидка или что то такое с мраморным наполнителем в резиновую форму это называется.
Цитата:
Our sculpture is produced by a unique and proprietary dry casting process. They are made of white Carrara marble and over 90% of the finished sculpture is natural marble which gives it a look and feel of natural marble. They are finished by hand.
Я как-то ползал по англоязычным камнетесным форумам, выясняя, почему у нас этим никто не занимается и почему все переживают за пожар в парижском соборе Оказывается, это все не восстановить, потому что денег сделать так же банально нет. Могут только в дешевые коробки из стекла\бетона. А вытесать из камня уже никак. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Эпоксидка или что то такое с мраморным наполнителем в резиновую форму это называется.
Цитата:
Our sculpture is produced by a unique and proprietary dry casting process. They are made of white Carrara marble and over 90% of the finished sculpture is natural marble which gives it a look and feel of natural marble. They are finished by hand.
Тут на один поиск, распиловку и доставку материала ляма два уйдет. + проект, эскизы и работа года два-три-четыре. Очень приблизительно.
Это разве Авалокитешвара? Похоже на изображение бодхисатты в виде дэвы Туситы перед рождением в семье Суддходаны. И чет не понятно, что это вы все в бабках измеряете. Верующие люди такое и за заслуги могли делать или например царь приказал. В Пагане вон сто тысяч пагод и храмов понастроили за несколько десятилетий: просто царь рабов нагнал, среди которых и строители, и скульпторы, и художники были.
Там литье по заготовке или лепка из какой-нибудь отвердевающей на воздухе смеси. Я уже по линиям вижу, что вырублено топором с задачей максимального удешевления.
Можно им написать для выяснения точной цены, но уже то, что цена не указана, требуется от месяца на поиск материала (т.е. в наличии они ничего не держат), положение людей, кому делали бюст, уже намекает, что это ппц элитарная штука. Бронзовый с деталями где то 20 тыс долл будет стоить. А там ничего долбить не надо. Восковая модель =>отливка. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Там литье по заготовке или лепка из какой-нибудь отвердевающей на воздухе смеси. Я уже по линиям вижу, что вырублено топором с задачей максимального удешевления.
Только что позвонил туда, узнал - точно не литьё - отсекают всё лишнее из целого куска мрамора, бюст 30 см ориентировочно будет стоить 150К.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Статую из камня в чел. рост труднее и дороже в 100000000 раз сделать, чем слово написать. Сейчас вот бюст из мрамора примерно по цене квартиры. И это с электрическими и алмазными инструментами.
