Кроме того, буддизм упорно молчит о наследственности, а она очевидна - наследование детьми от родителей различных душевных свойств, качеств.
Молчит о рождении в подходящих условиях?
Это совсем не то. Когда дети наследуют черты характера своих родителей, или бабушек и дедушек, это не рождение в подходящих условиях. Даже детдомовец, оторванный от своей настоящей семьи, может нести в себе черты характера своих родителей.
Кроме того, буддизм упорно молчит о наследственности, а она очевидна - наследование детьми от родителей различных душевных свойств, качеств.
Молчит о рождении в подходящих условиях?
Это совсем не то. Когда дети наследуют черты характера своих родителей, или бабушек и дедушек, это не рождение в подходящих условиях. Даже детдомовец, оторванный от своей настоящей семьи, может нести в себе черты характера своих родителей.
Почему "это совсем не то", если это как раз то? Рождается у родителей, подходящих по карме, и получает тело, подходящее по карме. А вот при чем тут "детдомовец"? _________________ Буддизм чистой воды
Потому что детдомовец, оторван от своей настоящей семьи, но он тем не менее наследует черты характера настоящих своих родителей, а не приемных и не чисто новой для него среды воспитания в виде детдома. Я этим не утверждаю, что если его настоящие родители неблагополучные, то он и сам таким вырастает, нет. Я утверждаю, что дети наследуют черты характера своих родителей, например кто-то дотошность, упрямство и прочее, какие-либо черты характера своих родителей, или бабушек и дедушек.
Последний раз редактировалось: Джонс (Вс 25 Апр 21, 08:46), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
Потому что детдомовец, оторван от своей настоящей семьи, но он тем не менее наследует черты характера настоящих своих родителей, а не приемных и не чисто новой для него среды воспитания в виде детдома.
И что? Родился же он не от приемных родителей? _________________ Буддизм чистой воды
Пишете бред. Рассуждаете о наследовании от родителей, вам в ответ именно о рождении от родителей, а вы почему-то приплетаете жизнь после рождения в отрыве от родителей. Не способны удерживать контекст? _________________ Буддизм чистой воды
Пишете бред. Рассуждаете о наследовании от родителей, вам в ответ именно о рождении от родителей, а вы почему-то приплетаете жизнь после рождения в отрыве от родителей. Не способны удерживать контекст?
Буддизм не учит наследственности, а примером с жизнью после рождения в отрыве от родителей, показываю, что даже в таком порядке соблюдается наследственность черт характера настоящих родителей.
№575544Добавлено: Вс 25 Апр 21, 08:57 (4 года тому назад)
Буддизм учит о рождении в подходящем теле. И не учит о генетической наследственности. Но это - рождение в подходящем теле - не противоречит наследственности. Просто две разные вещи, которые не противоречат друг другу, но и не поддерживают друг друга. _________________ Буддизм чистой воды
КИ, наследственность, это передача от родителей, а не просто рождение в той или иной семье.
Христиане, имеют представление, что душу ребенка творят родители. Это кстати объясняет передачу порчи первородного греха от Адама на весь род человеческий. Святой Макарий Великий прямо пишет: "Земные родители рождают из собственной природы детей - и тела их, и души".
КИ, наследственность, это передача от родителей, а не просто рождение в той или иной семье.
Христиане, имеют представление, что душу ребенка творят родители. Это кстати объясняет передачу порчи первородного греха от Адама на весь род человеческий. Святой Макарий Великий прямо пишет: "Земные родители рождают из собственной природы детей - и тела их, и души".
получается душа рождена как тело и умирает как тело? Бессмертие души.... в таком случае? А что делать с детьми, которые родились с заболеваниями у благопристойных родителей?
получается душа рождена как тело и умирает как тело? Бессмертие души.... в таком случае? А что делать с детьми, которые родились с заболеваниями у благопристойных родителей?
Нет, не получается. Получается другое, что человек рождается двухсоставным по своей природе, как имеющий физическую, так и духовную природу. И физическое, это не что-то плохое в христианстве, христиане ожидают воскрешения тел в преображенном виде. Что касается детей, по разному может быть. Когда ученики спросили Христа о слепорожденном, кто виноват, что он таким родился, смотрите в Евангелии, что ответил Христос и что Он потом совершил. А может быть и так, что родители были наркоманами, или алкоголиками, и родительский грех отразился как последствие на ребенке, а может быть так, что жизнь более дальнего предка отразилась как последствие, тогда как сами родители наоборот вели благопристойную жизнь, а вот их более дальние предки, могли иначе вести свою жизнь и это отразилось на дальних потомках. Послушайте, что говорит Осипов - https://youtu.be/r4l6sYNuQH0
Бывает, что болезнь дается как крест. Посмотрите на пример Ника Вуйчича, он знаменитый христианский проповедник, но он родился инвалидом и не ропщет. Я не знаю почему он таким родился, потому что не знаю жизни ни его родителей, ни его более дальних предков, но в христианстве на это нет однозначного ответа, может быть по разному. То есть, не обязательно, если рождаешься инвалидом, это значит виноваты предки, повторюсь, что это может быть и просто несением креста, а в случае евангельского слепорожденного, он таким родился, чтобы на нем явилась Слава Божия, ведь Христос его исцелил. Бог запретил заниматься исследыванием подобных вопросов даже Своему святому угоднику и подвиджнику преподобному Антонию Великому. Авва Антоний, исследуя глубину судов Божиих, вопрошал так: «Господи, отколе сие, что иные умирают молодыми, иные же достигают великой старости? И почему иные бедствуют, иные же богатеют? И как это неправедные богатеют, праведные же бедствуют?» И был ему глас с неба: «Антоние, за собою следи; сие же суть суды Божии, и не полезно тебе ведать их». Мы не можем знать глубину судов Божиих.
получается душа рождена как тело и умирает как тело? Бессмертие души.... в таком случае? А что делать с детьми, которые родились с заболеваниями у благопристойных родителей?
Нет, не получается. Получается другое, что человек рождается двухсоставным по своей природе, как имеющий физическую, так и духовную природу. И физическое, это не что-то плохое в христианстве, христиане ожидают воскрешения тел в преображенном виде. Что касается детей, по разному может быть. Когда ученики спросили Христа о слепорожденном, кто виноват, что он таким родился, смотрите в Евангелии, что ответил Христос и что Он потом совершил. А может быть и так, что родители были наркоманами, или алкоголиками, и родительский грех отразился как последствие на ребенке, а может быть так, что жизнь более дальнего предка отразилась как последствие, тогда как сами родители наоборот вели благопристойную жизнь, а вот их более дальние предки, могли иначе вести свою жизнь и это отразилось на дальних потомках. Послушайте, что говорит Осипов - https://youtu.be/r4l6sYNuQH0
Бывает, что болезнь дается как крест. Посмотрите на пример Ника Вуйчича, он знаменитый христианский проповедник, но он родился инвалидом и не ропщет. Я не знаю почему он таким родился, потому что не знаю жизни ни его родителей, ни его более дальних предков, но в христианстве на это нет однозначного ответа, может быть по разному. То есть, не обязательно, если рождаешься инвалидом, это значит виноваты предки, повторюсь, что это может быть и просто несением креста, а в случае евангельского слепорожденного, он таким родился, чтобы на нем явилась Слава Божия, ведь Христос его исцелил. Бог запретил заниматься исследыванием подобных вопросов даже Своему святому угоднику и подвиджнику преподобному Антонию Великому. Авва Антоний, исследуя глубину судов Божиих, вопрошал так: «Господи, отколе сие, что иные умирают молодыми, иные же достигают великой старости? И почему иные бедствуют, иные же богатеют? И как это неправедные богатеют, праведные же бедствуют?» И был ему глас с неба: «Антоние, за собою следи; сие же суть суды Божии, и не полезно тебе ведать их». Мы не можем знать глубину судов Божиих.
ну а многие страдают. Страсти вызывают страдания - да вызывают. Зная механизм возникновения дукхи и угасания обходишь со стороной острые моменты, но обожествлять страдания как Искомый путь - это бесчеловечно и глупо.
Тебе не кажется это похожа на параноидальную Идею, Прости меня - голос Прощаю..... Так внутренний диалог и судами тоже. Где прокурор, где свидетель, где адвокат
Реальность это не палийский термин.
На пали мы говорим паннатти и параматтха.
Будда не пользовался такими терминами. Есть истина (сачча, татха), т.е. то что существует реально, действительно (ятхабхутам), а есть заблуждения. Слова 'иллюзия' и 'реальность' употребили вы сами, а я вам показал, что вы заблуждаетесь, утверждая, что иллюзия себя - это основа реальности.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
