Я вот только не пойму, это глупость или просто сверхнаглость - учить приверженцев какой-то религии понимать их религию, опираясь на постулаты другой религии и доказывать, что та другая религия лучше и вернее.
Я считаю, что это у него - глупость. Глупость и тотальное неумение пользоваться логикой.
Не исключаю, что просто пастор в ИЙ. Просто даже не верится в такую глупость.
Но вы их не принимаете, хотите эволюционировать, считаете свое Я несовершенным, и хотите обрести совершенное.
Буддист Махаяны останавливается в своем движении, не стремится ничего более обрести, т.к. знает, что обрести ничего не может и нет обретающего, что в итоге все уже есть, и все находится в покое, и ничего не надо добавлять.
Вы как человек не находитесь в покое. Вы неравновесное существо. Отрицать это значит выдавать желаемое за действительное, что противоречит методу наблюдения в буддизме.
Я вот только не пойму, это глупость или просто сверхнаглость - учить приверженцев какой-то религии понимать их религию, опираясь на постулаты другой религии и доказывать, что та другая религия лучше и вернее.
Я считаю, что это у него - глупость. Глупость и тотальное неумение пользоваться логикой.
Не исключаю, что просто пастор в ИЙ. Просто даже не верится в такую глупость.
То есть никто Вас не учил. Значит, далеко не факт, что Вы практикуете випассану. И - техника ВАЖНА.
Техника важна в случае если к ней готово сознание человека.
Моё сознание вполне готово применять беримболо со стойки прямо с выходом на омо-плату, но вот я не могу, ибо не знаю техники (причём теоретически (по-Вашему в сознании) я её вполне себе знаю). _________________ นโมพุทฺธาย
Я вот только не пойму, это глупость или просто сверхнаглость - учить приверженцев какой-то религии понимать их религию, опираясь на постулаты другой религии и доказывать, что та другая религия лучше и вернее.
Я считаю, что это у него - глупость. Глупость и тотальное неумение пользоваться логикой.
Не исключаю, что просто пастор в ИЙ. Просто даже не верится в такую глупость.
Я вот только не пойму, это глупость или просто сверхнаглость - учить приверженцев какой-то религии понимать их религию, опираясь на постулаты другой религии и доказывать, что та другая религия лучше и вернее.
Я считаю, что это у него - глупость. Глупость и тотальное неумение пользоваться логикой.
Не исключаю, что просто пастор в ИЙ. Просто даже не верится в такую глупость.
А зачем ИЙ пасторы, да ещё и на буддийском форуме? Может -просто восторженный и не очень умный неофит? _________________ นโมพุทฺธาย
Я вот только не пойму, это глупость или просто сверхнаглость - учить приверженцев какой-то религии понимать их религию, опираясь на постулаты другой религии и доказывать, что та другая религия лучше и вернее.
Я считаю, что это у него - глупость. Глупость и тотальное неумение пользоваться логикой.
Не исключаю, что просто пастор в ИЙ. Просто даже не верится в такую глупость.
А зачем ИЙ пасторы, да ещё и на буддийском форуме? Может -просто восторженный и не очень умный неофит?
Ну, мало ли? Партийное задание дали, вот и несёт благую весть от Ауробинды.
А так, конечно, может просто неумный паладин.
Но вы их не принимаете, хотите эволюционировать, считаете свое Я несовершенным, и хотите обрести совершенное.
Буддист Махаяны останавливается в своем движении, не стремится ничего более обрести, т.к. знает, что обрести ничего не может и нет обретающего, что в итоге все уже есть, и все находится в покое, и ничего не надо добавлять.
Вы как человек не находитесь в покое. Вы неравновесное существо. Отрицать это значит выдавать желаемое за действительное, что противоречит методу наблюдения в буддизме.
"Вы неравновесное существо" - вот это и есть атмановада, пристрастие к крайности существования "существа", это то, от чего в буддизме избавляются, т.к. это и приводит в движение сансару.
Я вот только не пойму, это глупость или просто сверхнаглость - учить приверженцев какой-то религии понимать их религию, опираясь на постулаты другой религии и доказывать, что та другая религия лучше и вернее.
Я считаю, что это у него - глупость. Глупость и тотальное неумение пользоваться логикой.
Не исключаю, что просто пастор в ИЙ. Просто даже не верится в такую глупость.
А зачем ИЙ пасторы, да ещё и на буддийском форуме? Может -просто восторженный и не очень умный неофит?
Ну, мало ли? Партийное задание дали, вот и несёт благую весть от Ауробинды.
А так, конечно, может просто неумный паладин.
Но вы их не принимаете, хотите эволюционировать, считаете свое Я несовершенным, и хотите обрести совершенное.
Буддист Махаяны останавливается в своем движении, не стремится ничего более обрести, т.к. знает, что обрести ничего не может и нет обретающего, что в итоге все уже есть, и все находится в покое, и ничего не надо добавлять.
Вы как человек не находитесь в покое. Вы неравновесное существо. Отрицать это значит выдавать желаемое за действительное, что противоречит методу наблюдения в буддизме.
"Вы неравновесное существо" - вот это и есть атмановада, пристрастие к крайности существования "существа", это то, от чего в буддизме избавляются, т.к. это и приводит в движение сансару.
Речь шла о существовании в сансаре. Пока Вы в ней Вы Эго (или я). И само я избавиться от самого себя не может. Вы можете, конечно, пытаться.
Я вот только не пойму, это глупость или просто сверхнаглость - учить приверженцев какой-то религии понимать их религию, опираясь на постулаты другой религии и доказывать, что та другая религия лучше и вернее.
Я считаю, что это у него - глупость. Глупость и тотальное неумение пользоваться логикой.
Не исключаю, что просто пастор в ИЙ. Просто даже не верится в такую глупость.
А зачем ИЙ пасторы, да ещё и на буддийском форуме? Может -просто восторженный и не очень умный неофит?
У Вас очень тяжелый лоб, которым Вы бьетесь об одну и ту же стену.
всё что я хочу в данной беседе - это обратить Ваше внимание на реальный буддизм такой какой он есть
(фантазия о некоем буддизме как Вы его представляете - это также не существующее как и атман)
Вы уверены, что знаете, что такое реальный буддизм? Вы уверены, что сами не пребываете в иллюзии буддизма, атмана?
Буддизм - это широкая дверь, а человек как правило выбирает для себя узкую щелочку для подышать, чтобы не задохнуться.
Буддизм это учение Будды.
И это живое учение, передающееся со времён Будды и до наших дней внутри буддийских линий дисциплинарных упасампад, лини текстуального понимания и линий созерцательного применения и постижения.
Ньэйджеры конечно могут использовать всякие свои идеи выдавая их за учения древних египтян, лемурийцев,... и даже ришт Вед(так как ведийская линия это именно передача звуков и ритмики звучания)
Но вот с буддизмом это не пройдёт, именно потомучто это живая передача опыта и применения. И всегда можно сверить правильность понимания с тем что есть.
Буддизм это учение Будды.
И это живое учение, передающееся со времён Будды и до наших дней внутри буддийских линий дисциплинарных упасампад, лини текстуального понимания и линий созерцательного применения и постижения.
Ньэйджеры конечно могут использовать всякие свои идеи выдавая их за учения древних египтян, лемурийцев,... и даже ришт Вед(так как ведийская линия это именно передача звуков и ритмики звучания)
Но вот с буддизмом это не пройдёт, именно потомучто это живая передача опыта и применения. И всегда можно сверить правильность понимания с тем что есть.
Хорошо. А какое Вы лично имеете отношение к Будде? Вам в живую передали опыт?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
