Далай Лама — политический деятель, кроме всего прочего.
Далай Лама: "Если говорить обо мне, то в 2011 году я полностью сложил с себя политические полномочия. Тем самым я добровольно положил конец более чем 400-летней традиции, согласно которой Далай-ламы одновременно находились во главе духовной и светской власти."
http://dalailama.ru/news/3178-dalai_lama.html
И что это доказывает? _________________ I see you now!
И это отдельная новая йога - ложное воззрение с точки зрения Дхармы. Но, если Вы не буддист, то Вам должно быть по фиг. Эта Ваша новая йога точно также есть ложное воззрение с точек зрения адвайта-веданты, двайта-веданты,шуддхадвайта-веданты, ачинтья-бхедабхеда-веданты, пурва-мимансы и т.д. и т.п.
А то, что Далай Лама говорит о том, что в каждой религии есть что-то хорошее и разным людям подходят разные религии абсолютно не означает, что он призывает буддистов верить постулатам других религий и всяческих синтетических систем, сливаясь в экстазе. _________________ I see you now!
Далай Лама — политический деятель, кроме всего прочего.
Далай Лама: "Если говорить обо мне, то в 2011 году я полностью сложил с себя политические полномочия. Тем самым я добровольно положил конец более чем 400-летней традиции, согласно которой Далай-ламы одновременно находились во главе духовной и светской власти."
http://dalailama.ru/news/3178-dalai_lama.html
И это отдельная новая йога - ложное воззрение с точки зрения Дхармы. Но, если Вы не буддист, то Вам должно быть по фиг. Эта Ваша новая йога точно также есть ложное воззрение с точек зрения адвайта-веданты, двайта-веданты,шуддхадвайта-веданты, ачинтья-бхедабхеда-веданты, пурва-мимансы и т.д. и т.п.
А то, что Далай Лама говорит о том, что в каждой религии есть что-то хорошее и разным людям подходят разные религии абсолютно не означает, что он призывает буддистов верить постулатам других религий и всяческих синтетических систем, сливаясь в экстазе.
Так я не призываю Вас сливаться в экстазе. Я же про другое все время писал, так же как Далай Лама, что в каждой религии есть истина и даже в атеизме.
Далай Лама: "Религия — это личное дело отдельного человека, его сознания. А сознание у всех разное. Поэтому, если кому-то нравится концепция Бога — создателя, практикуйте ее. Если ближе теория закона причины и следствия — пожалуйста. Ну а если вам и это не нравится, оставайтесь неверующим. Вообще, до тех пор пока вы честный, искренний и сострадательный, но при этом неверующий, мне это только нравится."
Далай Лама — политический деятель, кроме всего прочего.
Далай Лама: "Если говорить обо мне, то в 2011 году я полностью сложил с себя политические полномочия. Тем самым я добровольно положил конец более чем 400-летней традиции, согласно которой Далай-ламы одновременно находились во главе духовной и светской власти."
http://dalailama.ru/news/3178-dalai_lama.html
И что это доказывает?
То, что он не политический деятель.
Звыняюсь, но к примеру бывший депутат Госдумы, уже сложивший полномочия, но одевшийся при этом бомжом и севший на ступенях оной Думы, делающий заявления разного рода, особенно транслируемые ТВ, газетами, инторнетами и т.д. - именно что политический деятель. Хоть и говоря "я от политики отошол", он продолжает именно ту самую политику а не что иное.
В наш век медиа (и в частности инторнета) тот, кто находится в фокусе ТВ, газет, инторнетов - он фактичесски и сидит на ступеньках того самого здания, будучи сам хоть в Тибете-Индии, хоть в Америке, хоть в деревне. Политик однозначно.
Утверждения "отошол, сложил полномочия и т.д" - только добавляют шарма ему в своих глазах
Дискуссии
Дебаты, полемика, диалоги. В том числе межконфессиональные.
Интересно, наставления христианского миссионера можно назвать "межконфессиональными дебатами"? Мне полемику со СлавойА читать пока еще не приходилось, в основном СлаваА пытается хоть тушкой, хоть чучелком ознакомить нас с идеями Ауробиндо (приблизительно как вы в другом разделе пытаетесь поразить воображение всех желающих и не очень выдержками из творений другого беллетриста).
Интересно, наставления христианского миссионера можно назвать "межконфессиональными дебатами"? Мне полемику со СлавойА читать пока еще не приходилось, в основном СлаваА пытается хоть тушкой, хоть чучелком ознакомить нас с идеями Ауробиндо (приблизительно как вы в другом разделе пытаетесь поразить воображение всех желающих и не очень выдержками из творений другого беллетриста).
А по-моему, СлаваА пытается доказать нам, что для буддиста вполне приемлемо одновременно быть последователем ИЙ и быть синкретистом. _________________ I see you now!
Звыняюсь, но к примеру бывший депутат Госдумы, уже сложивший полномочия, но одевшийся при этом бомжом и севший на ступенях оной Думы, делающий заявления разного рода, особенно транслируемые ТВ, газетами, инторнетами и т.д. - именно что политический деятель. Хоть и говоря "я от политики отошол", он продолжает именно ту самую политику а не что иное.
В наш век медиа (и в частности инторнета) тот, кто находится в фокусе ТВ, газет, инторнетов - он фактичесски и сидит на ступеньках того самого здания, будучи сам хоть в Тибете-Индии, хоть в Америке, хоть в деревне. Политик однозначно.
Утверждения "отошол, сложил полномочия и т.д" - только добавляют шарма ему в своих глазах
Есть разница между политическим деятелем и общественным деятелем. Политический преследует политические интересы. Общественный интересы общества, человечества в целом.
Мне полемику со СлавойА читать пока еще не приходилось, в основном СлаваА пытается хоть тушкой, хоть чучелком ознакомить нас с идеями Ауробиндо (приблизительно как вы в другом разделе пытаетесь поразить воображение всех желающих и не очень выдержками из творений другого беллетриста).
Рената, вообще я стараюсь слышать и учитывать аргументы участвующих в дискуссии и аргументирую свое мнение. Это вроде бы и считается полемикой?
в основном СлаваА пытается хоть тушкой, хоть чучелком ознакомить нас с идеями Ауробиндо
с одной стороны это понятно, каждый кулик же своё болото хвалит
с другой стороны придя на этот форум, особенно старые части, тут есть СТООООЛЬКО изучить, прочитать и ознакомиться.... изучить буддизм в глубине, как нигде больше не научат... что неразумно для пришедшего не сделать этого (а на это уйдут месяцы, а то и годы), а вместо того проповедовать здесь "своё".
тем более что это "своё" (Ауробиндо, Сатпрем, Блаватская Мать и др.) скажем прямо мелковато против 2000-летней буддийской традиции, вершины интеллекта и духа. Кустарщина какаято эта ваша Мать
Так я не призываю Вас сливаться в экстазе. Я же про другое все время писал, так же как Далай Лама, что в каждой религии есть истина и даже в атеизме.
Далай Лама: "Религия — это личное дело отдельного человека, его сознания. А сознание у всех разное. Поэтому, если кому-то нравится концепция Бога — создателя, практикуйте ее. Если ближе теория закона причины и следствия — пожалуйста. Ну а если вам и это не нравится, оставайтесь неверующим. Вообще, до тех пор пока вы честный, искренний и сострадательный, но при этом неверующий, мне это только нравится."
Нужно помнить, что очень многое в словах Далай Ламы — обтекаемые политкорректные формулировки в духе "добрые люди, объединяйтесь, ведь доброта - основа всего". То есть, общеполитические примиряющие призывы в духе "Давайте жить дружно! Миру — мир! Война — плохо!" и т.п. _________________ I see you now!
Есть разница между политическим деятелем и общественным деятелем. Политический преследует политические интересы. Общественный интересы общества, человечества в целом.
Слава кто какие интересы преследует это невсегда очевидно
собенно если базироваться только на словах
с одной стороны это понятно, каждый кулик же своё болото хвалит
с другой стороны придя на этот форум, особенно старые части, тут есть СТООООЛЬКО изучить, прочитать и ознакомиться.... изучить буддизм в глубине, как нигде больше не научат... что неразумно для пришедшего не сделать этого (а на это уйдут месяцы, а то и годы), а вместо того проповедовать здесь "своё".
тем более что это "своё" (Ауробиндо, Сатпрем, Блаватская Мать и др.) скажем прямо мелковато против 2000-летней буддийской традиции, вершины интеллекта и духа. Кустарщина какаято эта ваша Мать
Далай Лама: "Высокомерие никогда не оправдано. Оно происходит из низкой самооценки или временных, поверхностных достижений. Запомним эти отрицательные черты. Будем же сознательно относиться к нашим собственным недостаткам, к оценке наших реальных возможностей, осознавая, что, в общем, мы ничем не отличаемся от тех, над кем утверждаем своё превосходство."
А по-моему, СлаваА пытается доказать нам, что для буддиста вполне приемлемо одновременно быть последователем ИЙ .
Да, я считаю, что это возможно, так как ИЙ вне религий. Приводил уже пример тибетских монахов, которые в Ауровиле поселились.
Да чушь полнейшая! Я уже 2 раза приводил здесь цитаты про цели ИЙ. Они абсолютно не соответствуют целям буддизма. Но вы, как последователь ИЙ, конечно, можете считать, что всё со всем совместимо. _________________ I see you now!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы