№410123Добавлено: Пт 04 Май 18, 16:33 (7 лет тому назад)
Почему буддисты (по крайней мере считающие себя таковыми), осуждая жажду как главное омрачение и зло, охотно пользуются ее плодами, т.е. всеми доступными благами цивилизации, ибо вся современная цивилизации создана благодаря жажде, которая вывела нас из каменного века? Не лицемерие ли? В таком ключе каждый честный буддист должен действительно стать нищенствующим отшельником, и только тогда его слова и мировоззрение не будут расходиться с делом. _________________ Да пребудет с тобой Sīla!
Почему буддисты (по крайней мере считающие себя таковыми), осуждая жажду как главное омрачение и зло, охотно пользуются ее плодами, т.е. всеми доступными благами цивилизации, ибо вся современная цивилизации создана благодаря жажде, которая вывела нас из каменного века? Не лицемерие ли? В таком ключе каждый честный буддист должен действительно стать нищенствующим отшельником, и только тогда его слова и мировоззрение не будут расходиться с делом.
Кто именно из буддистов осуждает жажду и что такое "современная цивилизация"?
Почему буддисты, осуждая жажду как главное омрачение и зло, охотно пользуются ее плодами, т.е. всеми доступными благами цивилизации, ибо...
При таком максималистском подходе того же самого нужно требовать и от христиан (ведь этим миром правит Сатана), и от мусульман, да и вообще от всех, вплоть до марксистов, всех, кто заикнётся о том, что этот мир несовершенен. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Почему буддисты (по крайней мере считающие себя таковыми), осуждая жажду как главное омрачение и зло, охотно пользуются ее плодами, т.е. всеми доступными благами цивилизации, ибо вся современная цивилизации создана благодаря жажде, которая вывела нас из каменного века? Не лицемерие ли? В таком ключе каждый честный буддист должен действительно стать нищенствующим отшельником, и только тогда его слова и мировоззрение не будут расходиться с делом.
Каждый последовательный буддист и так отшельник. Остальные — большинство — в той или иной степени стремятся к идеалу. К слову, так обстоят дела в любой сфере реализации чего-то.
Почему буддисты (по крайней мере считающие себя таковыми), осуждая жажду как главное омрачение и зло, охотно пользуются ее плодами, т.е. всеми доступными благами цивилизации, ибо вся современная цивилизации создана благодаря жажде, которая вывела нас из каменного века? Не лицемерие ли? В таком ключе каждый честный буддист должен действительно стать нищенствующим отшельником, и только тогда его слова и мировоззрение не будут расходиться с делом.
Будда бросил богатый дом, отца, жену с ребенком. Он не знал тогда еще, что всего этого можно было не делать?
Будда бросил богатый дом, отца, жену с ребенком. Он не знал тогда еще, что всего этого можно было не делать?
Если вы надеетесь достичь окончательного освобождения уже в этой жизни, то без ухода в жизнь бездомную никак, ну а если понимаете, что пока силенок маловато, практикуете как можете. Если вы хотите достичь серьезных успехов в спорте, то вам придется изменить свою жизнь, но поскольку менять жизнь коренным образом страшновато (или поздновато), то можно по крайней мере выделить час на утреннюю пробежку.
Почему буддисты, осуждая жажду как главное омрачение и зло, охотно пользуются ее плодами, т.е. всеми доступными благами цивилизации, ибо...
При таком максималистском подходе того же самого нужно требовать и от христиан (ведь этим миром правит Сатана), и от мусульман, да и вообще от всех, вплоть до марксистов, всех, кто заикнётся о том, что этот мир несовершенен.
требовать то можно, но начинать то нужно с себя. т.е. вынуть сначала бревно из собственного глаза. да и так, как отрицают и хулят этот мир буддисты, больше никто не отрицает. _________________ Да пребудет с тобой Sīla!
Почему буддисты (по крайней мере считающие себя таковыми), осуждая жажду как главное омрачение и зло, охотно пользуются ее плодами, т.е. всеми доступными благами цивилизации, ибо вся современная цивилизации создана благодаря жажде, которая вывела нас из каменного века? Не лицемерие ли? В таком ключе каждый честный буддист должен действительно стать нищенствующим отшельником, и только тогда его слова и мировоззрение не будут расходиться с делом.
Будда бросил богатый дом, отца, жену с ребенком. Он не знал тогда еще, что всего этого можно было не делать?
тогда просто еще не было интернетов и форумов. а сейчас ведь можно жить обычной жизнью, как все учиться, работать, заводить семью, но при это периодически заходить на форум, гордо величать себя буддистом и дискуссировать о высоких материях... _________________ Да пребудет с тобой Sīla!
№410153Добавлено: Пт 04 Май 18, 20:29 (7 лет тому назад)
Будда как и все будды прошлого, спускается с небес Тушита, оставляет семью, достигает просветления в ваджрасане, вращает колес Дхармы и пр. Т.е. пути будд неисповедимы.
Это можно назвать мифотворчество. Но формально, это то, что есть.
Будда как и все будды прошлого, спускается с небес Тушита, оставляет семью, достигает просветления в ваджрасане, вращает колес Дхармы и пр. Т.е. пути будд неисповедимы.
Т.е. вы описали путь всех будд и из этого описания следует, что пути будд неисповедимы?
Будда как и все будды прошлого, спускается с небес Тушита, оставляет семью, достигает просветления в ваджрасане, вращает колес Дхармы и пр. Т.е. пути будд неисповедимы.
Т.е. вы описали путь всех будд и из этого описания следует, что пути будд неисповедимы?
Почему буддисты (по крайней мере считающие себя таковыми), осуждая жажду как главное омрачение и зло, охотно пользуются ее плодами, т.е. всеми доступными благами цивилизации, ибо вся современная цивилизации создана благодаря жажде, которая вывела нас из каменного века? Не лицемерие ли? В таком ключе каждый честный буддист должен действительно стать нищенствующим отшельником, и только тогда его слова и мировоззрение не будут расходиться с делом.
Будда бросил богатый дом, отца, жену с ребенком. Он не знал тогда еще, что всего этого можно было не делать?
Если бы не знал, не сделал бы. Просто выбрал путь Будды, а не Чакравартина.
С точки зрения буддизма растения - живые существа? Если да, почему Будда не причислял их к таковым? Если нет, то это явно абсурд, ибо у растений есть все признаки жизни.
"Живые существа" - это калька с английского living being. Вот так перевели pāṇa на английский и прижилось. На пали pāṇa означает жизнь, дыхание, существо. Видимо в Индии считали, что если дышит - то существо, и это не Будда придумал, так в культуре и языке Индии сложилось. В буддизме важнее такой показатель, как наличие сознания.
Почему буддисты (по крайней мере считающие себя таковыми), осуждая жажду как главное омрачение и зло, охотно пользуются ее плодами, т.е. всеми доступными благами цивилизации, ибо вся современная цивилизации создана благодаря жажде, которая вывела нас из каменного века? Не лицемерие ли? В таком ключе каждый честный буддист должен действительно стать нищенствующим отшельником, и только тогда его слова и мировоззрение не будут расходиться с делом.
Будда бросил богатый дом, отца, жену с ребенком. Он не знал тогда еще, что всего этого можно было не делать?
Если бы не знал, не сделал бы. Просто выбрал путь Будды, а не Чакравартина.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
