Чем денотат единицы речи "нирвана" отличается от денотата единицы речи "сын бесплодной женщины"?
Я уже ответил на этот вопрос, господин демагог.
Нет, не ответили. Вы написали только про объём понятия, а не про денотат из треугольника Фреге.
Это и есть объем понятия. У вас какая-то прямо воинствующая безграмотность. Вы хотя бы объем понятия от содержания понятия способны отличить? _________________ Буддизм чистой воды
Чем денотат единицы речи "нирвана" отличается от денотата единицы речи "сын бесплодной женщины"?
Я уже ответил на этот вопрос, господин демагог.
Нет, не ответили. Вы написали только про объём понятия, а не про денотат из треугольника Фреге.
Это и есть объем понятия. У вас какая-то прямо воинствующая безграмотность. Вы хотя бы объем понятия от содержания понятия способны отличить?
Объём понятия - не денотат. У математических понятий есть объём, а денотата (см. треугольник Фреге) нет.
Вопрос: чем отличается денотат понятия "нирвана" от денотата понятия "сын бесплодной женщины"?
Объём понятия - не денотат. У математических понятий есть объём, а денотата (см. треугольник Фреге) нет.
Упорствуете в дебилизме?
Строение знака – треугольник Фреге
I. Предмет, вещь, явление действительности, в математике – число и т. д. Иное название – денотат, Иногда этой вершиной треугольника обозначают не саму вещь, а ее восприятие или представление о ней, словом ее отражение в сознании человека, называя это сигнификат. Сущность схемы-треугольника от этого не изменится.
II. 3нак: в лингвистике, например, фонетическое слово или написанное слово; в математике – математический символ; иное название, принятое особенно в философии и математической логике, – имя.
III. Понятие о предмете, вещи. Иные названия: в лингвистике – десигнат, в математике – смысл имени, или концепт денотата.
Объём понятия - не денотат. У математических понятий есть объём, а денотата (см. треугольник Фреге) нет.
Упорствуете в дебилизме?
Строение знака – треугольник Фреге
I. Предмет, вещь, явление действительности, в математике – число и т. д. Иное название – денотат, Иногда этой вершиной треугольника обозначают не саму вещь, а ее восприятие или представление о ней, словом ее отражение в сознании человека, называя это сигнификат. Сущность схемы-треугольника от этого не изменится.
II. 3нак: в лингвистике, например, фонетическое слово или написанное слово; в математике – математический символ; иное название, принятое особенно в философии и математической логике, – имя.
III. Понятие о предмете, вещи. Иные названия: в лингвистике – десигнат, в математике – смысл имени, или концепт денотата.
Объём понятия - не денотат. У математических понятий есть объём, а денотата (см. треугольник Фреге) нет.
Упорствуете в дебилизме?
Строение знака – треугольник Фреге
I. Предмет, вещь, явление действительности, в математике – число и т. д. Иное название – денотат, Иногда этой вершиной треугольника обозначают не саму вещь, а ее восприятие или представление о ней, словом ее отражение в сознании человека, называя это сигнификат. Сущность схемы-треугольника от этого не изменится.
II. 3нак: в лингвистике, например, фонетическое слово или написанное слово; в математике – математический символ; иное название, принятое особенно в философии и математической логике, – имя.
III. Понятие о предмете, вещи. Иные названия: в лингвистике – десигнат, в математике – смысл имени, или концепт денотата.
"Если денотат знака - это вещь, данная нам в ощущениях, то мое представление об этой вещи есть внутренний образ, возникший у меня на основе моих впечатлений об этой вещи, а также в результате моей деятельности, физической и мыслительной, связанной с этой вещью. Представление (внутренний образ) всегда субъективно - оно меняется от человека к человеку. Отсюда проистекает многообразие представлений, сопряженых с одним и тем же смыслом". (с) Готлоб Фреге.
"Иногда этой вершиной треугольника обозначают не саму вещь, а ее восприятие или представление о ней, словом ее отражение в сознании человека, называя это сигнификат. Сущность схемы-треугольника от этого не изменится. "
Объём понятия - не денотат. У математических понятий есть объём, а денотата (см. треугольник Фреге) нет.
Упорствуете в дебилизме?
Строение знака – треугольник Фреге
I. Предмет, вещь, явление действительности, в математике – число и т. д. Иное название – денотат, Иногда этой вершиной треугольника обозначают не саму вещь, а ее восприятие или представление о ней, словом ее отражение в сознании человека, называя это сигнификат. Сущность схемы-треугольника от этого не изменится.
II. 3нак: в лингвистике, например, фонетическое слово или написанное слово; в математике – математический символ; иное название, принятое особенно в философии и математической логике, – имя.
III. Понятие о предмете, вещи. Иные названия: в лингвистике – десигнат, в математике – смысл имени, или концепт денотата.
"Если денотат знака - это вещь, данная нам в ощущениях, то мое представление об этой вещи есть внутренний образ, возникший у меня на основе моих впечатлений об этой вещи, а также в результате моей деятельности, физической и мыслительной, связанной с этой вещью. Представление (внутренний образ) всегда субъективно - оно меняется от человека к человеку. Отсюда проистекает многообразие представлений, сопряженых с одним и тем же смыслом". (с) Готлоб Фреге.
"Иногда этой вершиной треугольника обозначают не саму вещь, а ее восприятие или представление о ней, словом ее отражение в сознании человека, называя это сигнификат. Сущность схемы-треугольника от этого не изменится. "
Нашёл и прочитал статью Фреге, первоисточник. Вы правы, он применял термин "денотат" и к математическим понятиям. Что дальше? Мой вопрос об онтологии, стоящей за словами, остался Вам неясен?
Объём понятия - не денотат. У математических понятий есть объём, а денотата (см. треугольник Фреге) нет.
Упорствуете в дебилизме?
Строение знака – треугольник Фреге
I. Предмет, вещь, явление действительности, в математике – число и т. д. Иное название – денотат, Иногда этой вершиной треугольника обозначают не саму вещь, а ее восприятие или представление о ней, словом ее отражение в сознании человека, называя это сигнификат. Сущность схемы-треугольника от этого не изменится.
II. 3нак: в лингвистике, например, фонетическое слово или написанное слово; в математике – математический символ; иное название, принятое особенно в философии и математической логике, – имя.
III. Понятие о предмете, вещи. Иные названия: в лингвистике – десигнат, в математике – смысл имени, или концепт денотата.
"Если денотат знака - это вещь, данная нам в ощущениях, то мое представление об этой вещи есть внутренний образ, возникший у меня на основе моих впечатлений об этой вещи, а также в результате моей деятельности, физической и мыслительной, связанной с этой вещью. Представление (внутренний образ) всегда субъективно - оно меняется от человека к человеку. Отсюда проистекает многообразие представлений, сопряженых с одним и тем же смыслом". (с) Готлоб Фреге.
"Иногда этой вершиной треугольника обозначают не саму вещь, а ее восприятие или представление о ней, словом ее отражение в сознании человека, называя это сигнификат. Сущность схемы-треугольника от этого не изменится. "
Нашёл и прочитал статью Фреге, первоисточник. Вы правы, он применял термин "денотат" и к математическим понятиям. Что дальше? Мой вопрос остался Вам неясен?
Я ответил на ваш вопрос, хоть уже и сожалею об этом. _________________ Буддизм чистой воды
Объём понятия - не денотат. У математических понятий есть объём, а денотата (см. треугольник Фреге) нет.
Упорствуете в дебилизме?
Строение знака – треугольник Фреге
I. Предмет, вещь, явление действительности, в математике – число и т. д. Иное название – денотат, Иногда этой вершиной треугольника обозначают не саму вещь, а ее восприятие или представление о ней, словом ее отражение в сознании человека, называя это сигнификат. Сущность схемы-треугольника от этого не изменится.
II. 3нак: в лингвистике, например, фонетическое слово или написанное слово; в математике – математический символ; иное название, принятое особенно в философии и математической логике, – имя.
III. Понятие о предмете, вещи. Иные названия: в лингвистике – десигнат, в математике – смысл имени, или концепт денотата.
"Если денотат знака - это вещь, данная нам в ощущениях, то мое представление об этой вещи есть внутренний образ, возникший у меня на основе моих впечатлений об этой вещи, а также в результате моей деятельности, физической и мыслительной, связанной с этой вещью. Представление (внутренний образ) всегда субъективно - оно меняется от человека к человеку. Отсюда проистекает многообразие представлений, сопряженых с одним и тем же смыслом". (с) Готлоб Фреге.
"Иногда этой вершиной треугольника обозначают не саму вещь, а ее восприятие или представление о ней, словом ее отражение в сознании человека, называя это сигнификат. Сущность схемы-треугольника от этого не изменится. "
Нашёл и прочитал статью Фреге, первоисточник. Вы правы, он применял термин "денотат" и к математическим понятиям. Что дальше? Мой вопрос остался Вам неясен?
Я ответил на ваш вопрос, хоть уже и сожалею об этом.
Нет, не ответили. Вы говорили только про объём понятия - но не про онтологию. Математические понятия могут не адресовать ни к какой онтологии вообще: математика описывает лишь возможные, а не сущие миры.
ДЕНОТАТ (лат. de-notation - обозначение) - множество предметов, обозначаемых данным именем. Термин введен А. Черчем: «Денотат есть функция смысла имени.., т.е. если дан смысл, то этим определяется существование и единственность денотата». Не всякому Д. можно поставить в соответствие объект внеязыковой реальности. Среди эмпирических объектов внешнего мира отсутствуют Д. выражений типа «круглый квадрат», «женатый холостяк», «несжимаемая жидкость» и др. Количество репрезентируемых именем объектов находится в зависимости от смысла имени - от одного до бесконечности (»первый космонавт», «космонавт», «число 7», «целое число», и др.). В зависимости от количества десигнатов имена делятся на: 1) нулевые - не имеющие ни одного Д. (»чемпион мира по шахматам 1814 г.», «Король Республики Беларусь» и др.); 2) единичные - имеющие один Д. (Ньютон, «создатель периодической системы химических элементов» и др.); 3) общие - имеющие более одного десигната (»студент», «доцент») и др.
Понятия нирвана и паринишпанна - не онтологические. Поэтому, нельзя говорить про их онтологию.
Значит, денотат понятий "нирвана" и "паринишпанна" онтологически не отличается у Вас от денотата понятия "сын бесплодной женщины": это простое отсутствие без онтологического наличия чего либо.
Что для вас непонятно во фразе "нельзя говорить"? Если нельзя ничего сказать о беременности чисел 2 и 4, то будет крайней глупостью говорить "значит, они не беременны!". Может уже хватит генерировать идиотизм? Остановитесь уже. _________________ Буддизм чистой воды
№247070Добавлено: Чт 09 Июл 15, 11:22 (9 лет тому назад)
http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/163567.html
"Современная логическая теория смысла основывается на трех принципах: (1) значение выражения имеет два компонента - смысл и денотат, (2) каждый компонент значения подчинен принципу композициональности, а именно значение целого есть функция значений его частей, (3) значение выражения в каждом конкретном случае его употребления зависимо от контекста (прагматики). Смысл есть ментальная сущность, которая конституирует отношение обозначения между выражением языка и внелингвистическим объектом, под которым понимается любая сущность, не являющаяся выражением интерпретируемого языка. Такие ментальные сущности получили название интенсиональных (интенсиопалий), а логическая система, которая описывает их свойства и отношения, называется интенсиональной. Особенность собственно интенсиональной логики состоит в том, что она становится средством формализации семантических отношений."
Понятия нирвана и паринишпанна - не онтологические. Поэтому, нельзя говорить про их онтологию.
Значит, денотат понятий "нирвана" и "паринишпанна" онтологически не отличается у Вас от денотата понятия "сын бесплодной женщины": это простое отсутствие без онтологического наличия чего либо.
Что для вас непонятно во фразе "нельзя говорить"? Если нельзя ничего сказать о беременности чисел 2 и 4, то будет крайней глупостью говорить "значит, они не беременны!". Может уже хватит генерировать идиотизм? Остановитесь уже.
Здесь я с Вами согласен - и уже исправился.
Что касается логики, Вы оперируете очень старым тезаурусом (19 век). Моя задача не развешивать ярлыки по собеседникам, придираясь к словам, а точно донести свою мысль, быть понятным. Могли бы сразу дать ответ, не дожидаясь ссылок на логику смысла и денотата (ЛСД) Алонзо Черча, поскольку не случайно я сразу же говорил про онтологию и денотат, в одном предложении.
Понятия нирвана и паринишпанна - не онтологические. Поэтому, нельзя говорить про их онтологию.
Значит, денотат понятий "нирвана" и "паринишпанна" онтологически не отличается у Вас от денотата понятия "сын бесплодной женщины": это простое отсутствие без онтологического наличия чего либо.
Что для вас непонятно во фразе "нельзя говорить"? Если нельзя ничего сказать о беременности чисел 2 и 4, то будет крайней глупостью говорить "значит, они не беременны!". Может уже хватит генерировать идиотизм? Остановитесь уже.
Да, здесь Вы правы. Но ведь говорят о том, что паринишпанна существует, а парикальпиты не существует.
Понятия нирвана и паринишпанна - не онтологические. Поэтому, нельзя говорить про их онтологию.
Значит, денотат понятий "нирвана" и "паринишпанна" онтологически не отличается у Вас от денотата понятия "сын бесплодной женщины": это простое отсутствие без онтологического наличия чего либо.
Что для вас непонятно во фразе "нельзя говорить"? Если нельзя ничего сказать о беременности чисел 2 и 4, то будет крайней глупостью говорить "значит, они не беременны!". Может уже хватит генерировать идиотизм? Остановитесь уже.
Да, здесь Вы правы. Но ведь говорят о том, что паринишпанна существует, а парикальпиты не существует.
Напоминаю современную терминологию: "значение выражения имеет два компонента - смысл и денотат; смысл есть ментальная сущность, которая конституирует отношение обозначения между выражением языка и внелингвистическим объектом, под которым понимается любая сущность, не являющаяся выражением интерпретируемого языка."
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
У вас какая-то прямо воинствующая безграмотность. Вы хотя бы объем понятия от содержания понятия способны отличить?
