Джамьянг Кхьенце Вангпо о парикальпите и паратантре.

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

Возможно, точнее Ваша фраза должна звучать так:
"Паратантра перестает существовать, лишившись парикальпиты - превращаясь в паринишпанну"

Можно и так. Мне кажется, это зависит от подхода: более тантрично "превращение", а более дзогченисто "в сущности уже". Главное что онтология у паратантры и паринишпанны общая, что это не две разных сущности (что напоминало бы пурушу и пракрити).

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Евгений-Бобр пишет:

Си-ва-кон пишет:

Возможно, точнее Ваша фраза должна звучать так:
"Паратантра перестает существовать, лишившись парикальпиты - превращаясь в паринишпанну"

Можно и так. Мне кажется, это зависит от подхода: более тантрично "превращение", а более дзогченисто "в сущности уже". Главное что онтология у паратантры и паринишпанны общая, что это не две разных сущности (что напоминало бы пурушу и пракрити).

Повнимательней
Пуруша и пракрити - это парикальпита и паратантра. А более-менее тантрично или дзогченисто - всего лишь намеки, обозначения звуками (знаками) процесса, невыразимого словами

Си-ва-кон

Евгений Бобр онтологии то разные, иначе чем бы различали две системы
Похожи в том, что определяются как материя и сознание