Да и описанное Вами клонирование насекомых - это совсем не то творение, которым можно уподобляться Богу.
Вот если бы Вы творили насекомых вместе с миром и законами в нём - тогда бы уподобились.
И это было бы благо (при отсутствии грубых ошибок).
Благо - творить существ, которые будут страдать? Как минимум, они все будут болеть и потом умрут.
Будут болеть и умрут , если Вы сами дадите проникнуть в сотворенный Вами мир злу.
Если не дадите - то болезни и смерти не будет. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Что хорошего в создании существа, в отрыве от приятности\неприятности его дальнейшего бытия? Нет никакой связи одного с другим.
Это и есть один из видов добра по определению.
По какому "определению", что в этом доброго? Не вижу никакой связи.
Творение свободноволящих существ - это добро по определению.
Это частное определение добра. Полное определение - подражание Богу, как эталону. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Да и описанное Вами клонирование насекомых - это совсем не то творение, которым можно уподобляться Богу.
Вот если бы Вы творили насекомых вместе с миром и законами в нём - тогда бы уподобились.
И это было бы благо (при отсутствии грубых ошибок).
Благо - творить существ, которые будут страдать? Как минимум, они все будут болеть и потом умрут.
Будут болеть и умрут , если Вы сами дадите проникнуть в сотворенный Вами мир злу.
Если не дадите - то болезни и смерти не будет.
Бог дал?
Да, Бог не стал вмешиваться в борьбу между божескими и противубожескими силами.
Однако, противубожеские силы, от самого факта своего противупоставления Богу, становятся сами себе врагами. Среди них война всех против всех. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Что хорошего в создании существа, в отрыве от приятности\неприятности его дальнейшего бытия? Нет никакой связи одного с другим.
Это и есть один из видов добра по определению.
По какому "определению", что в этом доброго? Не вижу никакой связи.
Творение свободноволящих существ - это добро по определению.
Это частное определение добра. Полное определение - подражание Богу, как эталону.
По какому "определению", что в этом доброго? Не вижу никакой связи.
По определению, которое наиболее простое и позволяет теистам легко ориентироваться в добре и зле.
Все, что ведет к созданию жизни - это добро, а к уничтожению жизни - зло. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№214616Добавлено: Сб 30 Авг 14, 23:25 (10 лет тому назад)
Это обычная поповская демагогия, когда говорят - "быть лучше, чем не быть, поэтому сделать бытийствующим есть благо". На самом деле, просто "быть" не определяет лучше оно или не лучше. Лучше - быть в приятном бытии, хуже - быть в неприятном бытии. Так же, как например чашка не горячее потому что она чашка, а горячее, если в ней горячая вода, и холоднее, если в ней вода холодная.
"Быть лучше чем не быть" - образец софистики, основанной на бескритическом восприятии слов слушателями. _________________ Буддизм чистой воды
По определению, которое наиболее простое и позволяет теистам легко ориентироваться в добре и зле.
Все, что ведет к созданию жизни - это добро, а к уничтожению жизни - зло.
А рождение, по определению, ведет к смерти. Поэтому, ваше определение алогично. _________________ Буддизм чистой воды
Да, Бог не стал вмешиваться в борьбу между божескими и противубожескими силами.
Однако, противубожеские силы, от самого факта своего противупоставления Богу, становятся сами себе врагами. Среди них война всех против всех.
Это примерно как инженер сделал бы неработающую схему, а заказчикам свою ошибку стал бы объяснять черной коробочкой внутри схемы, которая неизвестно как работает, но исправляет работу схемы. Вот у вас есть неработающая и алогичная схема с Богом-творцом, и вы начинаете в нее вставлять костыли, которые непонятно что из себя представляют и как работают. Не проще ли отказаться от самой алогичной идеи, чем придумывать как ее подправить? _________________ Буддизм чистой воды
Это обычная поповская демагогия, когда говорят - "быть лучше, чем не быть, поэтому сделать бытийствующим есть благо". На самом деле, просто "быть" не определяет лучше оно или не лучше. Лучше - быть в приятном бытии, хуже - быть в неприятном бытии. Так же, как например чашка не горячее потому что она чашка, а горячее, если в ней горячая вода, и холоднее, если в ней вода холодная.
"Быть лучше чем не быть" - образец софистики, основанной на бескритическом восприятии слов слушателями.
У теистов - добро - это исходящее от Эталона.
Если Бог создаёт, то и уподобление этому созданию - это добро.
Все разнообразные свойства теисты сводят к и соотносят с Эталоном.
И проверка опытом говорит о том, что то, что сделано по Эталону - приятное, безвредное, радостное.
И наоборот - происходящее от противупоставляющих себя Эталону - страдательное и горестное. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Это обычная поповская демагогия, когда говорят - "быть лучше, чем не быть, поэтому сделать бытийствующим есть благо". На самом деле, просто "быть" не определяет лучше оно или не лучше. Лучше - быть в приятном бытии, хуже - быть в неприятном бытии. Так же, как например чашка не горячее потому что она чашка, а горячее, если в ней горячая вода, и холоднее, если в ней вода холодная.
"Быть лучше чем не быть" - образец софистики, основанной на бескритическом восприятии слов слушателями.
У теистов - добро - это исходящее от Эталона.
Если Бог создаёт, то и уподобление этому созданию - это добро.
Все разнообразные свойства теисты сводят к и соотносят с Эталоном.
И проверка опытом говорит о том, что то, что сделано по Эталону - приятное, безвредное, радостное.
И наоборот - происходящее от противупоставляющих себя Эталону - страдательное и горестное.
По определению, которое наиболее простое и позволяет теистам легко ориентироваться в добре и зле.
Все, что ведет к созданию жизни - это добро, а к уничтожению жизни - зло.
А рождение, по определению, ведет к смерти. Поэтому, ваше определение алогично.
Вы просто привыкли к тому, что смерть - это страдание. Но это не обязательно. При творении мира не обязательно делать способ выхода из этого мира страдательным. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Да, Бог не стал вмешиваться в борьбу между божескими и противубожескими силами.
Однако, противубожеские силы, от самого факта своего противупоставления Богу, становятся сами себе врагами. Среди них война всех против всех.
Это примерно как инженер сделал бы неработающую схему, а заказчикам свою ошибку стал бы объяснять черной коробочкой внутри схемы, которая неизвестно как работает, но исправляет работу схемы. Вот у вас есть неработающая и алогичная схема с Богом-творцом, и вы начинаете в нее вставлять костыли, которые непонятно что из себя представляют и как работают. Не проще ли отказаться от самой алогичной идеи, чем придумывать как ее подправить?
Может быть объяснение мироздания с Богом и содержит алогичный элемент. Но по минимуму.
В других схемах либо алогичностей больше, либо отказ от объяснений.
А что именно кажется Вам неработающим / странным в такой схеме ? Непривычные объяснения добра и зла ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вы просто привыкли к тому, что смерть - это страдание. Но это не обязательно. При творении мира не обязательно делать способ выхода из этого мира страдательным.
Если смерть не страдание, почему все пытаются её избежать или хотя бы оттянуть? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
