Вы ведь сами добавляете негатив в Ваш пример. Конечно же клонирование с негативными последствиями - это не благо. Но если очистить его от негативных последсьвий - то благо. "Плодитесь и размножайтесь !"
Я не добавляю негатив, а пытаюсь вам объяснить, что определять благое, как "творить существ" - глупость. Благое - это когда уже имеющимся существам делают что-то хорошее, уменьшают имеющиеся страдания, а не когда их творят.
Ваше "благое" заранее подразумевает , что в мире есть страдания. От этого путанница.
Если страданий нет - то живое существо не будет нуждаться в уменьшении страданий.
А страдания в мире есть. И никто сам себе страданий не хочет - то есть, нельзя их вывести из проявления свободной воли, не впав в густую демагогию. _________________ Буддизм чистой воды
№214595Добавлено: Сб 30 Авг 14, 22:44 (10 лет тому назад)
Кира
Цитата:
Какое именно добро надо творить, что значит любить - всё это определяется с участием уже маленьких богов.
Этих "маленьких богов" называют ангелами, святыми, бодхисаттвами - помошники Бога. Их можно и нужно слушать.
Цитата:
Это подобно тому, что солдат не получает указаний непосредственно от главнокомандующего.
Не получает потому, что не видит и не слышит и не хочет видеть и слышать. Вот учения буддизма приходят на помощь загрязненному человеческому сознанию, чтобы оно с помощью медитации, ушу, практики кундалини, сутрами, законами дхармы очистилось и смогло услышать (увидеть)Бога, или ангелов.
Заметила одну вещь, что наше личное (индивидуальное) сознание может сопротивляться и не желать что-то делать правильно или следовать очевидным вещам. Оно все равно придет туда, куда нужно, но расстояние может быть разным и время затрачивается разное. Вобщем, Бог нас не заставляет следовать его указаниям и предписаниям, но тем хуже для нас и это в итоге очевидно.
Вы ведь сами добавляете негатив в Ваш пример. Конечно же клонирование с негативными последствиями - это не благо. Но если очистить его от негативных последсьвий - то благо. "Плодитесь и размножайтесь !"
Я не добавляю негатив, а пытаюсь вам объяснить, что определять благое, как "творить существ" - глупость. Благое - это когда уже имеющимся существам делают что-то хорошее, уменьшают имеющиеся страдания, а не когда их творят.
Ваше "благое" заранее подразумевает , что в мире есть страдания. От этого путанница.
Если страданий нет - то живое существо не будет нуждаться в уменьшении страданий.
А страдания в мире есть. И никто сам себе страданий не хочет - то есть, нельзя их вывести из проявления свободной воли, не впав в густую демагогию.
Страдания в мире есть, но происходят они не от эталона Добра, а из свободной воли некоторых маленьких богов. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вы ведь сами добавляете негатив в Ваш пример. Конечно же клонирование с негативными последствиями - это не благо. Но если очистить его от негативных последсьвий - то благо. "Плодитесь и размножайтесь !"
Я не добавляю негатив, а пытаюсь вам объяснить, что определять благое, как "творить существ" - глупость. Благое - это когда уже имеющимся существам делают что-то хорошее, уменьшают имеющиеся страдания, а не когда их творят.
Ваше "благое" заранее подразумевает , что в мире есть страдания. От этого путанница.
Если страданий нет - то живое существо не будет нуждаться в уменьшении страданий.
А страдания в мире есть. И никто сам себе страданий не хочет - то есть, нельзя их вывести из проявления свободной воли, не впав в густую демагогию.
Страдания в мире есть, но происходят они не от эталона Добра, а из свободной воли некоторых маленьких богов.
Какая разница для наделанных вами насекомых, от чего именно они страдают - от других наделанных вами насекомых, или лично от вас, создавшим для них некомфортные условия? Есть факт создания существ, которые будут всю жизнь страдать. _________________ Буддизм чистой воды
№214598Добавлено: Сб 30 Авг 14, 22:50 (10 лет тому назад)
Кира
В буддизме страдания приходят от неведения. И с этим можно согласится. А что это за маленькие боги, которые изъявляют волю страдать живым существам? Только добро они совершают, только добрые дела у них!
Кира
В буддизме страдания приходят от неведения. И с этим можно согласится. А что это за маленькие боги, которые изъявляют волю страдать живым существам? Только добро они совершают, только добрые дела у них!
Эти особые маленькие боги в просторечии называются демонами. Носители свободноизбранной ими противобожеской установки. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Сб 30 Авг 14, 22:57), всего редактировалось 1 раз
Эти особые маленькие боги в просторечии называются демонами.
А демоны, это живые существа или злые духи? А добрые их могут отогнать. Нужно дружить с добрыми.
Демоны - и живые, и злые. Тот того отгоняет, кто сильнее.
Конечно нужно дружить с добрыми существами ! _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10349 Откуда: Москва
№214604Добавлено: Сб 30 Авг 14, 23:06 (10 лет тому назад)
Цитата:
Какая разница для наделанных вами насекомых, от чего именно они страдают - от других наделанных вами насекомых, или лично от вас, создавшим для них некомфортные условия? Есть факт создания существ, которые будут всю жизнь страдать.
В приведенном Вами примере благо создания живых существ тесно переплетается с негативными условиями.
Достаточно отделить благо от зла - и тогда ясно видно, чем является создание существ, а чем является создание некомфортных условий. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Какая разница для наделанных вами насекомых, от чего именно они страдают - от других наделанных вами насекомых, или лично от вас, создавшим для них некомфортные условия? Есть факт создания существ, которые будут всю жизнь страдать.
В приведенном Вами примере благо создания живых существ тесно переплетается с негативными условиями.
Достаточно отделить благо от зла - и тогда ясно видно, чем является создание существ, а чем является создание некомфортных условий.
Что хорошего в создании существа, в отрыве от приятности\неприятности его дальнейшего бытия? Нет никакой связи одного с другим. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10349 Откуда: Москва
№214606Добавлено: Сб 30 Авг 14, 23:10 (10 лет тому назад)
Да и описанное Вами клонирование насекомых - это совсем не то творение, которым можно уподобляться Богу.
Вот если бы Вы творили насекомых вместе с миром и законами в нём - тогда бы уподобились.
И это было бы благо (при отсутствии грубых ошибок). _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10349 Откуда: Москва
№214608Добавлено: Сб 30 Авг 14, 23:14 (10 лет тому назад)
Цитата:
Что хорошего в создании существа, в отрыве от приятности\неприятности его дальнейшего бытия? Нет никакой связи одного с другим.
Это и есть один из видов добра по определению.
Хотите дальше развивать добро - пытайтесь создать такие условия для сотворенных существ, чтобы они могли тоже творить существ (уже второго порядка творения).
Демоны так не могут - их деятельность ведет к смерти.
Видите - я объясняю добро не через привычные примеры, а через подражание Эталону. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
