Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

три редукции и буддизм

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30509

214626СообщениеДобавлено: Вс 31 Авг 14, 08:32 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron
Кто такие арьи?

_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Росс
Гость





214631СообщениеДобавлено: Вс 31 Авг 14, 09:35 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Это адроны.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48654

214638СообщениеДобавлено: Вс 31 Авг 14, 12:03 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Кира, вашу аргументацию можно сократить до: "Бог благ, так как творит. Но не всё творение есть благо, а только благое творение". Это софизм - дурное колечко.
_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Кира
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

214639СообщениеДобавлено: Вс 31 Авг 14, 12:10 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Dron
Кто такие арьи?
Вам креативно осмыслить, или предложить страницу в Лам риме?

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12617

214640СообщениеДобавлено: Вс 31 Авг 14, 12:15 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой


Гуссерль проповедывал учение Мары. Сущностью данного учения являлся тезис о возможности познания "чистых феноменов" без становления Арьей.

У слова "чистое" может быть много значений. В феноменологии и в буддизме это слово имеет разный смысл. Вы в очередной раз продемонстрировали нестрогость своего мышления и пустились в негатив из-за своей ошибки.

Никто не утверждает, что эти два учения одинаковы. Как буддизм не есть наука об изготовлении колесниц, хотя этот пример часто используется, так и феноменология Гуссерля - это не буддизм, но для облегчения понимания сложного предмета используют примеры.


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10345
Откуда: Москва

214642СообщениеДобавлено: Вс 31 Авг 14, 12:49 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Кира пишет:


Вы просто привыкли к тому, что смерть - это страдание. Но это не обязательно. При творении мира не обязательно делать способ выхода из этого мира страдательным.
Если смерть не страдание, почему все пытаются её избежать или хотя бы оттянуть?

В нашем конкретном мире - смерть это страдание. Но можно мыслить ведь мир и без такого страдания.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10345
Откуда: Москва

214643СообщениеДобавлено: Вс 31 Авг 14, 12:54 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Кира, вашу аргументацию можно сократить до: "Бог благ, так как творит. Но не всё творение есть благо, а только благое творение". Это софизм - дурное колечко.

Творчество Бога - это благо. Если творить, подражая Богу, не противопоставляя себя Богу - то получится благо.

Некоторые маленькие боги тоже пытаются творить, но их творчество в силу их противобожеской направленности заканчивается разрушением. Это не благо.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30509

214653СообщениеДобавлено: Вс 31 Авг 14, 14:51 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Dron
Кто такие арьи?
Вам креативно осмыслить, или предложить страницу в Лам риме?
Осмыслите креативно, пожалуйста.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30509

214654СообщениеДобавлено: Вс 31 Авг 14, 14:58 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Фикус пишет:
Кира пишет:


Вы просто привыкли к тому, что смерть - это страдание. Но это не обязательно. При творении мира не обязательно делать способ выхода из этого мира страдательным.
Если смерть не страдание, почему все пытаются её избежать или хотя бы оттянуть?

В нашем конкретном мире - смерть это страдание. Но можно мыслить ведь мир и без такого страдания.
Можно придумать мир, где смерть приятна и почетна. Этот вариант манипуляции нам хорошо известен. Можно придумать мир, где вообще никто никогда не умирает. Такое тоже уже много раз придумывали. Вообще, придумывать можно всё, что угодно. И придумывать логику для того, чтобы придуманное было правдоподобным. Например, вселенные Толкиена, Желязны или Ле Гуин - очень неплохо выстроены.
Можно мыслить все, что угодно. Ну и что?

_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48654

214659СообщениеДобавлено: Вс 31 Авг 14, 16:24 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Кира, вашу аргументацию можно сократить до: "Бог благ, так как творит. Но не всё творение есть благо, а только благое творение". Это софизм - дурное колечко.

Творчество Бога - это благо.

Почему?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Кира
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10345
Откуда: Москва

214664СообщениеДобавлено: Вс 31 Авг 14, 18:17 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Кира, вашу аргументацию можно сократить до: "Бог благ, так как творит. Но не всё творение есть благо, а только благое творение". Это софизм - дурное колечко.

Творчество Бога - это благо.

Почему?

По определению. Мы определяем благо через Бога. Не через примеры типа "помог подняться упавшей в овраг белочке", а через единственную специальную категорию.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30509

214667СообщениеДобавлено: Вс 31 Авг 14, 19:11 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Кира, "единственгая специальная категория' - это, если я правильно понимаю, постулат "все, что делает господь - благо". Значит, если господь дозволяет войну меж братскими народами и эпидемию эбола, то это надо расценивать, как благо и не противостоять этому?
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: Кира
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10345
Откуда: Москва

214669СообщениеДобавлено: Вс 31 Авг 14, 19:51 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Кира, "единственгая специальная категория' - это, если я правильно понимаю, постулат "все, что делает господь - благо". Значит, если господь дозволяет войну меж братскими народами и эпидемию эбола, то это надо расценивать, как благо и не противостоять этому?

Да, это дозволение нужно считать благом - Бог даёт возможность свободным существам самим решать свою судьбу.

Конечно же это не значит, что война или лихорадка - благо. Они - трагические следствия действий злых противобожеских воль.

Не путайте благо - свободу воли, и возможные негативные последствия этой свободы.

Противостоять войне и лихорадке надо. Но это будет противостояние с людьми и микроорганизмами Smile
Конечно же Вам не следует ходить по раю с плакатом "Бог, прекрати творить живых существ".

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"


Последний раз редактировалось: Кира (Вс 31 Авг 14, 20:01), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10345
Откуда: Москва

214670СообщениеДобавлено: Вс 31 Авг 14, 19:54 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Можно придумать мир, где смерть приятна и почетна. Этот вариант манипуляции нам хорошо известен. Можно придумать мир, где вообще никто никогда не умирает. Такое тоже уже много раз придумывали. Вообще, придумывать можно всё, что угодно. И придумывать логику для того, чтобы придуманное было правдоподобным. Например, вселенные Толкиена, Желязны или Ле Гуин - очень неплохо выстроены.
Можно мыслить все, что угодно. Ну и что?

Если Вы сможете придумать так, что Ваша придумка объяснит наблюдаемое и сделает Вашу жизнь счастливой - то так и поступайте. Вы решите таким образом задачу философии.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48654

214672СообщениеДобавлено: Вс 31 Авг 14, 20:18 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Кира пишет:
Кира, вашу аргументацию можно сократить до: "Бог благ, так как творит. Но не всё творение есть благо, а только благое творение". Это софизм - дурное колечко.

Творчество Бога - это благо.

Почему?

По определению. Мы определяем благо через Бога. Не через примеры типа "помог подняться упавшей в овраг белочке", а через единственную специальную категорию.

Натянуто за уши, ошибочно связаны понятия, и имеется пустой бездумный догматизм.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Кира
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36  След.
Страница 26 из 36

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.047 (0.120) u0.017 s0.001, 18 0.030 [266/0]