№214449Добавлено: Сб 30 Авг 14, 07:24 (10 лет тому назад)
Кира
Разве в вашей формуле вы не сводите все к равнению единице? Т.е. это формула как раз неизменности, получается.
А вот представление о возможности бесконечной прогрессии счастья - это, по-моему, явление той же природы, что монетаристская вера в бесконечный рост капитала, или развившаяся в девятнадцатом веке вера в бесконечный технический прогресс, или вера торжество коммунизма. Только в приводимом вами варианте такого же рода вера основана ещё на одной вере - в бессмертие, которую питает еще одна вера... т.е. если анализировать эту конструкцию веры, то обнаружится вовсе не прогрессия, а всё тот же цикл или круг. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№214451Добавлено: Сб 30 Авг 14, 10:06 (10 лет тому назад)
Цитата:
Только в приводимом вами варианте такого же рода вера основана ещё на одной вере - в бессмертие, которую питает еще одна вера..
Так в такое бессмертие (через перерождения) буддисты тоже верят _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№214452Добавлено: Сб 30 Авг 14, 10:09 (10 лет тому назад)
Цитата:
Таким образом, изменение становится страданием лишь тогда, когда есть "эго", некая идея о "я", нечто, что Вы считаете "своим", когда Вы себя каким-то (даже очень тонким образом) характеризуете: "Я - такой". Если этого нет, то и дукхи никакой нет несмотря на все изменения .
А мне кажется, что страдание возможно и с состоянием "ан-атман": нет ненавидящего, но есть ненависть; нет болеющего, но есть боль; нет злодея, но есть злодеяние. Нет поступающего, но есть поступки. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Сб 30 Авг 14, 10:12), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
Много куда при нашей земной жизни невозможно съездить. Иногда люди доверяют авторитетам.
Если кто-то говорит то, что вам нравится и вам хочется верить, что это правда, то он для вас становиится авторитетом? По-моему, это лучше назвать совпадением.
Если нравящееся проходит проверку логикой - то такая вера уже как минимум полезна для здоровья ! _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
вы там бывали, Кира, или кто подсказал? Или выпро обещанный?А вот Бальмонт перевёл нирвану у Асвагхоши как безветрие души.
У поэта Мильтона есть поэмы про эти два рая. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
А я вот представляю себе конструирование мира/опыта из ума, из мышления.
Если я себе что-то воображаю, и другие люди то же самое воображают, то это воображаемое сложится в то, что обычно называют "объективная реальность".
Это работает совсем не так. У вас одна из самых вредных теорий, между прочим. _________________ Буддизм чистой воды
А мне кажется, что страдание возможно и с состоянием "ан-атман": нет ненавидящего, но есть ненависть; нет болеющего, но есть боль; нет злодея, но есть злодеяние. Нет поступающего, но есть поступки.
Именно так. Дхармы "страдательны" и без атмана. Но часть страдания прямо обусловлено мнением о наличии атмана. Вот этого страдания, после избавления о мнении об атмане, сразу не станет. _________________ Буддизм чистой воды
А я вот представляю себе конструирование мира/опыта из ума, из мышления.
Если я себе что-то воображаю, и другие люди то же самое воображают, то это воображаемое сложится в то, что обычно называют "объективная реальность".
Это работает совсем не так. У вас одна из самых вредных теорий, между прочим.
Как это работает не так ? Если я так воображаю - значит карма прошлых действий такая, что приводит меня к такому воображению, а если и у других она такая, то в силу схожести кармы, как учит Васубандху, наши галлюцинации будут соответствовать друг другу. Профаны назовут это объект.реальностью и начнут в нее верить. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№214458Добавлено: Сб 30 Авг 14, 10:25 (10 лет тому назад)
В буддизме нет целого, отдельного от частей. Такова буддийская теория частей\целого. Поэтому, в буддизме целое не может быть длительнее и реальнее, чем части. Целое в буддизме - лишь воображение. _________________ Буддизм чистой воды
А я вот представляю себе конструирование мира/опыта из ума, из мышления.
Если я себе что-то воображаю, и другие люди то же самое воображают, то это воображаемое сложится в то, что обычно называют "объективная реальность".
Это работает совсем не так. У вас одна из самых вредных теорий, между прочим.
Как это работает не так ? Если я так воображаю - значит карма прошлых действий такая, что приводит меня к такому воображению, а если и у других она такая, то в силу схожести кармы, как учит Васубандху, наши галлюцинации будут соответствовать друг другу. Профаны назовут это объект.реальностью и начнут в нее верить.
Ваша теория того же типа шизотерии, в которой предлагают постоянно воображать наличие автомобиля у себя - мол, это даст его в реальности. Так там понимают фразу "сознание творит реальность". Не помню, как называется эта школа, но вы возможно знаете. _________________ Буддизм чистой воды
Только в приводимом вами варианте такого же рода вера основана ещё на одной вере - в бессмертие, которую питает еще одна вера..
Так в такое бессмертие (через перерождения) буддисты тоже верят
В народной трактовке, особенно китайской, есть такое. Но строго по буддийской науке, цепь перерождений не бессмертие, а множество смертей. От того, что смерть не одна, не делается вывода, что смерть нечто более легкое и малозначимое. А ровно наоборот - много смертей это хуже, чем одна. _________________ Буддизм чистой воды
Всё, что можно вообразить (в том числе и ввиде формул с использованием бесконечностей) - возможно.
То есть, невозможное даже вообразить нельзя?
Вы очень сильно расширили категорию "возможного". Так, что она потеряла смысл.
Если можно вообразить рогатого зайца, то ничто не мешает ему быть. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
А я вот представляю себе конструирование мира/опыта из ума, из мышления.
Если я себе что-то воображаю, и другие люди то же самое воображают, то это воображаемое сложится в то, что обычно называют "объективная реальность".
Это работает совсем не так. У вас одна из самых вредных теорий, между прочим.
Как это работает не так ? Если я так воображаю - значит карма прошлых действий такая, что приводит меня к такому воображению, а если и у других она такая, то в силу схожести кармы, как учит Васубандху, наши галлюцинации будут соответствовать друг другу. Профаны назовут это объект.реальностью и начнут в нее верить.
Ваша теория того же типа шизотерии, в которой предлагают постоянно воображать наличие автомобиля у себя - мол, это даст его в реальности. Так там понимают фразу "сознание творит реальность". Не помню, как называется эта школа, но вы возможно знаете.
Те, кто придерживаются сходной с моей теории, знают способ не впадать в такие безумные крайности, как создание автомобилей средством воображения. Мир видится иерархичным, в нём присутствуют живые существа разных размеров ( в том числе и боги). Воображаемое в уме Брахмы имеет больше шансов стать реальным, чем воображаемое мной.
Если я хочу родится в мире, воображаемом Брахмой, то я тем самым принимаю "правила игры" установленные в его мире - а именно, наличие в этом мире инертных объектов, не подвластных моему умственному усилию, но, подвластных моему физическому усилию. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
