Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Дхармата: несотворенность и независимость от иного

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 ... 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

242225СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 22:02 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Отсутствие (оно же - отрицание) - есть лишь вывод.
Намек на постоянный вывод вне ума?

В читтаматре не оперируют существованием\несуществованием в том смысле, в котором это у вас. Вечное - значит только то, что это лишь понятие, нечто абстрактное, а не феномен.
У вас "Феномен" равно причинно обусловленному?

В буддийском смысле обусловленного (а это сильно отличается от бытового) - феномен есть обусловленное.
Ну. Он что, понятие, что ли?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

242226СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 22:04 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Это уже какая-то ньяя-вайшешика  Laughing
Да, как и страус- кит, при условии игнорирования всех отличий.
Отсутствие кита в страусе существует до познания? В виде такого рода рупы?
А как же, еще как, особенно, если у вас отсутствие это рупа.

Вопрос о том, как у вас. У вас отсутствие кита в страусе существует до познания.
Я не писал про отсутствие кита в страусе.

Если не писали, но пишете, что не писали, значит не согласны?
С точки зрения читтаматры?

С точки зрения Дрона, пожалуйста.
Если не писал, И пишу, что не писал, значит, согласен, что не писал.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28417

242227СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 22:05 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

"Условное" по Дрону может быть вне познания? Как материя у материалистов, витают в некоем внешнем мире Дрона некие условности?
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28417

242228СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 22:06 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Это уже какая-то ньяя-вайшешика  Laughing
Да, как и страус- кит, при условии игнорирования всех отличий.
Отсутствие кита в страусе существует до познания? В виде такого рода рупы?
А как же, еще как, особенно, если у вас отсутствие это рупа.

Вопрос о том, как у вас. У вас отсутствие кита в страусе существует до познания.
Я не писал про отсутствие кита в страусе.

Если не писали, но пишете, что не писали, значит не согласны?
С точки зрения читтаматры?

С точки зрения Дрона, пожалуйста.
Если не писал, И пишу, что не писал, значит, согласен, что не писал.

Увиливаете уже страницу треда от вопроса. Можно засчитывать поражение.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28417

242229СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 22:07 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Отсутствие (оно же - отрицание) - есть лишь вывод.
Намек на постоянный вывод вне ума?

В читтаматре не оперируют существованием\несуществованием в том смысле, в котором это у вас. Вечное - значит только то, что это лишь понятие, нечто абстрактное, а не феномен.
У вас "Феномен" равно причинно обусловленному?

В буддийском смысле обусловленного (а это сильно отличается от бытового) - феномен есть обусловленное.
Ну. Он что, понятие, что ли?

Ровно наоборот.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

242230СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 22:11 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Это уже какая-то ньяя-вайшешика  Laughing
Да, как и страус- кит, при условии игнорирования всех отличий.
Отсутствие кита в страусе существует до познания? В виде такого рода рупы?
А как же, еще как, особенно, если у вас отсутствие это рупа.

Вопрос о том, как у вас. У вас отсутствие кита в страусе существует до познания.
Я не писал про отсутствие кита в страусе.

Если не писали, но пишете, что не писали, значит не согласны?
С точки зрения читтаматры?

С точки зрения Дрона, пожалуйста.
Если не писал, И пишу, что не писал, значит, согласен, что не писал.

Увиливаете уже страницу треда от вопроса. Можно засчитывать поражение.
Засчитывайте, раз такая необходимость настала, причем тому, кто спутал "отсутствие существования страуса В КАЧЕСТВЕ кита" с "отсутствием кита В страусе".
Причем, я-то, конечно, гуманистическим образом, конечно, увиливаю от необходимости засчитывать поражение.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28417

242231СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 22:14 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Никто ничего не спутал, просто есть контекст. Все нормальные люди понимают текст в контексте, и без ваших идиотских подробных формулировок. Ваши придирки к словам - признак неспособности вести диспут по существу.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

242232СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 22:14 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
"Условное" по Дрону может быть вне познания? Как материя у материалистов, витают в некоем внешнем мире Дрона некие условности?
Могут, могут, особенно, если не забывать, что "внешний мир" установлен познанием "не вникающем в сущность", каковое определение сразу отсекает воззрения не только редукционеров к материи, но и редукционеров к "уму". И даже к "опыту".
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28417

242233СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 22:18 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
"Условное" по Дрону может быть вне познания? Как материя у материалистов, витают в некоем внешнем мире Дрона некие условности?
Могут, могут, особенно, если не забывать, что "внешний мир" установлен познанием "не вникающем в сущность", каковое определение сразу отсекает воззрения не только редукционеров к материи, но и редукционеров к "уму". И даже к "опыту".

А как только ум "вникает в сущность", он тут же становится читтаматрином, ага?

"Не забывать" - это тоже нечто вне познания?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

242235СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 22:20 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Никто ничего не спутал, просто есть контекст.
Общепонимаемый? Вы уверены?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28417

242236СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 22:22 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Никто ничего не спутал, просто есть контекст.
Общепонимаемый? Вы уверены?

Понимаемый, способными вести данный разговор. Не идиотов, путающих отсутствие одной сущности в другой, с неким пожиранием страусом кита, или о чем вы там начали фантазировать?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

242237СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 22:22 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
"Условное" по Дрону может быть вне познания? Как материя у материалистов, витают в некоем внешнем мире Дрона некие условности?
Могут, могут, особенно, если не забывать, что "внешний мир" установлен познанием "не вникающем в сущность", каковое определение сразу отсекает воззрения не только редукционеров к материи, но и редукционеров к "уму". И даже к "опыту".

А как только ум "вникает в сущность", он тут же становится читтаматрином, ага?
Становится, но не без некоторой  абсолютизации относительного, например, возникающего обусловленно.

Цитата:
"Не забывать" - это тоже нечто вне познания?
Вне контекста?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

242238СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 22:26 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Никто ничего не спутал, просто есть контекст.
Общепонимаемый? Вы уверены?

Понимаемый, способными вести данный разговор.
Так задайте вопрос не про две рупы, а про отсутствие существования одной в качестве другой, если общепринятый контекст вам это позволяет.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28417

242239СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 22:26 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
"Условное" по Дрону может быть вне познания? Как материя у материалистов, витают в некоем внешнем мире Дрона некие условности?
Могут, могут, особенно, если не забывать, что "внешний мир" установлен познанием "не вникающем в сущность", каковое определение сразу отсекает воззрения не только редукционеров к материи, но и редукционеров к "уму". И даже к "опыту".

А как только ум "вникает в сущность", он тут же становится читтаматрином, ага?
Становится, но не без некоторой  абсолютизации относительного, например, возникающего обусловленно.
Что за "абсолютизация"? Это те бесконечные рассуждения мадхьямиков про существование и метафизику, от которых читтматрин отказывается, чтобы стать читтаматрином?

Dron пишет:
Цитата:
"Не забывать" - это тоже нечто вне познания?
Вне контекста?
Что вне контекста?
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28417

242240СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 22:27 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Никто ничего не спутал, просто есть контекст.
Общепонимаемый? Вы уверены?

Понимаемый, способными вести данный разговор.
Так задайте вопрос не про две рупы, а про отсутствие существования одной в качестве другой, если общепринятый контекст вам это позволяет.

Задавать неправильный вопрос вместо правильного?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 ... 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62  След.
Страница 27 из 62
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.100 (0.528) u0.079 s0.006, 18 0.015 [242/0]