Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Дхармата: несотворенность и независимость от иного

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

294088СообщениеДобавлено: Вс 04 Сен 16, 00:46 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Дрона терзает вопрос "шахматы это шахматы?", и он активно задает его на форуме - верно?
Конечно, вдруг это не так?

Мне интересно, способны ли говорить о законе тождества, исключенном третьем, и т.п., или вы лишь малорефлексивно флудите. Заметьте, у вас этого я не спрашиваю.
Мне интересно, способен ли Терентьев говорить об исключенном третьем, после предисловия к книге "Лам рим", в тексте которой данный бред не упоминался ни разу? Заметьте, что вы не Терентьев.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28425

294095СообщениеДобавлено: Вс 04 Сен 16, 09:53 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

Андрей Анатольевич конечно разбирается в логике, и наверняка где-то упоминал и про закон исключенного третьего.

P.S. погуглите!  Laughing

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
чайник2



Зарегистрирован: 11.09.2008
Суждений: 2070

294096СообщениеДобавлено: Вс 04 Сен 16, 10:14 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
Чайник существование пустоты зависит от обозначения?
Да, зависит
Т.е. нет обозначения- нет пустоты?
Нет обозначения существования пустоты - нет обозначаемого им существования пустоты.
Т.е. основа для наименования является одновременно с обозначением?
У тех, кто знает язык, обозначаемое проявляется одновременно с обозначением.
У тех, кто  не знает язык, обозначаемое не зависит от обозначения?
У них нет обозначаемого (не проявляется), так как нет обозначающего.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

294105СообщениеДобавлено: Вс 04 Сен 16, 11:57 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

чайник2 пишет:
Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
Чайник существование пустоты зависит от обозначения?
Да, зависит
Т.е. нет обозначения- нет пустоты?
Нет обозначения существования пустоты - нет обозначаемого им существования пустоты.
Т.е. основа для наименования является одновременно с обозначением?
У тех, кто знает язык, обозначаемое проявляется одновременно с обозначением.
У тех, кто  не знает язык, обозначаемое не зависит от обозначения?
У них нет обозначаемого (не проявляется), так как нет обозначающего.
Им не являются основы для обозначения?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

294109СообщениеДобавлено: Вс 04 Сен 16, 12:03 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Андрей Анатольевич конечно разбирается в логике, и наверняка где-то упоминал и про закон исключенного третьего.

P.S. погуглите!  Laughing
В качестве ненужного вам одолжения?
Так что насчет шахмат, это шахматы?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28425

294137СообщениеДобавлено: Вс 04 Сен 16, 14:17 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Андрей Анатольевич конечно разбирается в логике, и наверняка где-то упоминал и про закон исключенного третьего.

P.S. погуглите!  Laughing
В качестве ненужного вам одолжения?
Так что насчет шахмат, это шахматы?

Обратитесь с этим вопрос к Терентьеву, а лучше - к Далай Ламе.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

294138СообщениеДобавлено: Вс 04 Сен 16, 14:30 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Андрей Анатольевич конечно разбирается в логике, и наверняка где-то упоминал и про закон исключенного третьего.

P.S. погуглите!  Laughing
В качестве ненужного вам одолжения?
Так что насчет шахмат, это шахматы?

Обратитесь с этим вопрос к Терентьеву, а лучше - к Далай Ламе.
Терентьев с Далай Ламой ваши поверенные в разрешении вопроса  "шахматы это шахматы"?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
чайник2



Зарегистрирован: 11.09.2008
Суждений: 2070

294151СообщениеДобавлено: Вс 04 Сен 16, 16:58 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
Чайник существование пустоты зависит от обозначения?
Да, зависит
Т.е. нет обозначения- нет пустоты?
Нет обозначения существования пустоты - нет обозначаемого им существования пустоты.
Т.е. основа для наименования является одновременно с обозначением?
У тех, кто знает язык, обозначаемое проявляется одновременно с обозначением.
У тех, кто  не знает язык, обозначаемое не зависит от обозначения?
У них нет обозначаемого (не проявляется), так как нет обозначающего.
Им не являются основы для обозначения?
Есть разные виды обозначаемого, и основа обозначения является одним из них, но у (для) не знающих языка нет и основ обозначения.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

294184СообщениеДобавлено: Вс 04 Сен 16, 19:40 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

чайник2 пишет:
Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
Чайник существование пустоты зависит от обозначения?
Да, зависит
Т.е. нет обозначения- нет пустоты?
Нет обозначения существования пустоты - нет обозначаемого им существования пустоты.
Т.е. основа для наименования является одновременно с обозначением?
У тех, кто знает язык, обозначаемое проявляется одновременно с обозначением.
У тех, кто  не знает язык, обозначаемое не зависит от обозначения?
У них нет обозначаемого (не проявляется), так как нет обозначающего.
Им не являются основы для обозначения?
Есть разные виды обозначаемого, и основа обозначения является одним из них, но у (для) не знающих языка нет и основ обозначения.
Для знающих язык незнающие языка есть ли основа для обозначение - "пустое"?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
чайник2



Зарегистрирован: 11.09.2008
Суждений: 2070

294272СообщениеДобавлено: Пн 05 Сен 16, 15:21 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
Чайник существование пустоты зависит от обозначения?
Да, зависит
Т.е. нет обозначения- нет пустоты?
Нет обозначения существования пустоты - нет обозначаемого им существования пустоты.
Т.е. основа для наименования является одновременно с обозначением?
У тех, кто знает язык, обозначаемое проявляется одновременно с обозначением.
У тех, кто  не знает язык, обозначаемое не зависит от обозначения?
У них нет обозначаемого (не проявляется), так как нет обозначающего.
Им не являются основы для обозначения?
Есть разные виды обозначаемого, и основа обозначения является одним из них, но у (для) не знающих языка нет и основ обозначения.
Для знающих язык незнающие языка есть ли основа для обозначение - "пустое"?
Пустое что?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

294734СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 16, 21:52 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

чайник2 пишет:
Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
Чайник существование пустоты зависит от обозначения?
Да, зависит
Т.е. нет обозначения- нет пустоты?
Нет обозначения существования пустоты - нет обозначаемого им существования пустоты.
Т.е. основа для наименования является одновременно с обозначением?
У тех, кто знает язык, обозначаемое проявляется одновременно с обозначением.
У тех, кто  не знает язык, обозначаемое не зависит от обозначения?
У них нет обозначаемого (не проявляется), так как нет обозначающего.
Им не являются основы для обозначения?
Есть разные виды обозначаемого, и основа обозначения является одним из них, но у (для) не знающих языка нет и основ обозначения.
Для знающих язык незнающие языка есть ли основа для обозначение - "пустое"?
Пустое что?
"Пустое от самобытия существо, которому основа для обозначения "пустое" чувственно не является."?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

294740СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 16, 22:07 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

+ еще вопрос:
Существование пустоты зависит от восприятия пустоты, либо нет?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
чайник2



Зарегистрирован: 11.09.2008
Суждений: 2070

294800СообщениеДобавлено: Сб 10 Сен 16, 08:01 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
чайник2 пишет:
Dron пишет:
Чайник существование пустоты зависит от обозначения?
Да, зависит
Т.е. нет обозначения- нет пустоты?
Нет обозначения существования пустоты - нет обозначаемого им существования пустоты.
Т.е. основа для наименования является одновременно с обозначением?
У тех, кто знает язык, обозначаемое проявляется одновременно с обозначением.
У тех, кто  не знает язык, обозначаемое не зависит от обозначения?
У них нет обозначаемого (не проявляется), так как нет обозначающего.
Им не являются основы для обозначения?
Есть разные виды обозначаемого, и основа обозначения является одним из них, но у (для) не знающих языка нет и основ обозначения.
Для знающих язык незнающие языка есть ли основа для обозначение - "пустое"?
Пустое что?
"Пустое от самобытия существо, которому основа для обозначения "пустое" чувственно не является."?
Да, есть, так как этой основой обозначения являются скандхи того существа.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
чайник2



Зарегистрирован: 11.09.2008
Суждений: 2070

294801СообщениеДобавлено: Сб 10 Сен 16, 08:05 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
+ еще вопрос:
Существование пустоты зависит от восприятия пустоты, либо нет?

Да, зависит, так как зависит от установления пустоты, так как зависит от установления пустоты верным познананием, так как установление пустоты верным познананием является признаком-определением существования пустоты.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28425

294803СообщениеДобавлено: Сб 10 Сен 16, 08:47 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

Если пустота от самобытия зависит от обозначаемых скандх, то при отсутствии скандх пустоты от самобытия нет, а следовательно, есть самобытие. Например, при отсутствии видимого, должно было бы возникать самобытие видимого.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62  След.
Страница 55 из 62
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.149 (0.604) u0.106 s0.008, 18 0.027 [242/0]