Дхармата: несотворенность и независимость от иного

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48654

КИ пишет:

Как НЕкрасящий забор Том Сойер, хоть с забором, хоть без.

Т.е. никак? Как шахматные ходы при попытке применения их в управлении поездом?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

КИ пишет:

Как НЕкрасящий забор Том Сойер, хоть с забором, хоть без.

Т.е. никак? Как шахматные ходы при попытке применения их в управлении поездом?

Как 2х2=4, где бы вы это не применяли бы. Почитайте уже Нагарджуну, узнаете много нового.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48654

Надеюсь, что ваши сомнения развеются, когда вы ознакомитесь с трудом.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Надеюсь, что ваши сомнения развеются, когда вы ознакомитесь с трудом.

чайник2 · Зарегистрирован: 11.09.2008 Суждений: 3971

чайник2 пишет:

Dron пишет:

Чайник существование пустоты зависит от обозначения?

Да, зависит

Т.е. нет обозначения- нет пустоты?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

чайник2 пишет:

Dron пишет:

Чайник существование пустоты зависит от обозначения?

Да, зависит

Т.е. нет обозначения- нет пустоты?

Нет обозначения существования пустоты - нет обозначаемого им существования пустоты.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48654

Бытия и небытия нельзя получить ни одновременно, ни в разное время. Как написано, Не может быть бытия с небытием; Не может быть и бытия без небытия. Если бы бытие могло быть с небытием, То бытие всегда было бы небытием.

Для вас это верно только в некотором особом контексте, а в ином - ложно?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

<< Бытия и небытия нельзя получить ни одновременно, ни в разное время.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48654

Это сущность всей мадхьямики, ее сердце и основа.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Для вас это верно только в некотором особом контексте, а в ином - ложно?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48654

КИ пишет:

Для вас это верно только в некотором особом контексте, а в ином - ложно?

Конечно, например, в контексте правил шахмат черное это черное, или уже нет?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Это сущность всей мадхьямики, ее сердце и основа.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

КИ пишет:

Для вас это верно только в некотором особом контексте, а в ином - ложно?

Конечно, например, в контексте правил шахмат черное это черное, или уже нет?

Не могу угнаться за вашим ассоциативным полетом.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48654

При чем тут шахматы и гугл? Вы внутри себя может быть дико смешно шутите, но снаружи это выглядит просто непонятным набором странных ассоциаций.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

При чем тут шахматы и гугл? Вы внутри себя может быть дико смешно шутите, но снаружи это выглядит просто непонятным набором странных ассоциаций.