Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Дхармата: несотворенность и независимость от иного

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ... 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

242210СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 21:42 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
Пространство (берем пространство как "отсутствие рупы") существует до его познания, как и рупа.

Отсутствие существует до его познания?
Отсутствие чего?

Чего угодно. Например, рупы.
В рамках относительной истины МП? - разумеется.

Отсутствие чего-либо - есть лишь вывод, ага?
Нет, вывод, как вид ума, непостоянен, отсутствие- постоянно, непроизводно.
Не стоит редуцировать одно условное (рупа), к другому (ум). Есть риск впадения в читтаматру.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28387

242211СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 21:43 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Это уже какая-то ньяя-вайшешика. Laughing В буддийской логике это всё наоборот, чем там у вас. Отсутствие (оно же - отрицание) - есть лишь вывод. Выводное - постоянно (вечно), так как не существует (не феномен).
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Последний раз редактировалось: КИ (Пт 15 Май 15, 21:46), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

242212СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 21:46 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Это уже какая-то ньяя-вайшешика  Laughing
Да, как и страус- кит, при условии игнорирования всех отличий.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

242213СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 21:47 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
В буддийской логике это всё наоборот, чем там у вас.
В буддийской логике, включая читтаматру?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28387

242214СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 21:47 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Это уже какая-то ньяя-вайшешика  Laughing
Да, как и страус- кит, при условии игнорирования всех отличий.
Отсутствие кита в страусе существует до познания? В виде такого рода рупы?
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

242215СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 21:50 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Это уже какая-то ньяя-вайшешика  Laughing
Да, как и страус- кит, при условии игнорирования всех отличий.
Отсутствие кита в страусе существует до познания? В виде такого рода рупы?
А как же, еще как, особенно, если у вас отсутствие это рупа.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

242216СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 21:53 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Отсутствие (оно же - отрицание) - есть лишь вывод.
Намек на постоянный вывод вне ума?
Как скажете, особенно, если у вас ум не возникает причинно обусловленно, в отличие от необусловленного причинами пространства.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28387

242217СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 21:53 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Это уже какая-то ньяя-вайшешика  Laughing
Да, как и страус- кит, при условии игнорирования всех отличий.
Отсутствие кита в страусе существует до познания? В виде такого рода рупы?
А как же, еще как, особенно, если у вас отсутствие это рупа.

Вопрос о том, как у вас. У вас отсутствие кита в страусе существует до познания. Кроме рупы, на роль такого существующего, в буддизме ничего не подходит. Впрочем, вы можете заявить иное.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

242218СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 21:55 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Это уже какая-то ньяя-вайшешика  Laughing
Да, как и страус- кит, при условии игнорирования всех отличий.
Отсутствие кита в страусе существует до познания? В виде такого рода рупы?
А как же, еще как, особенно, если у вас отсутствие это рупа.

Вопрос о том, как у вас. У вас отсутствие кита в страусе существует до познания.
Я не писал про отсутствие кита в страусе.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28387

242219СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 21:56 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Отсутствие (оно же - отрицание) - есть лишь вывод.
Намек на постоянный вывод вне ума?

В читтаматре не оперируют существованием\несуществованием в том смысле, в котором это у вас. Вечное - значит только то, что это лишь понятие, нечто абстрактное, а не феномен.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28387

242220СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 21:58 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Это уже какая-то ньяя-вайшешика  Laughing
Да, как и страус- кит, при условии игнорирования всех отличий.
Отсутствие кита в страусе существует до познания? В виде такого рода рупы?
А как же, еще как, особенно, если у вас отсутствие это рупа.

Вопрос о том, как у вас. У вас отсутствие кита в страусе существует до познания.
Я не писал про отсутствие кита в страусе.

Если не писали, но пишете, что не писали, значит не согласны? Не согласны, что кит в страусе отсутствует?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

242221СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 21:58 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Отсутствие (оно же - отрицание) - есть лишь вывод.
Намек на постоянный вывод вне ума?

В читтаматре не оперируют существованием\несуществованием в том смысле, в котором это у вас. Вечное - значит только то, что это лишь понятие, нечто абстрактное, а не феномен.
У вас "Феномен" равно причинно обусловленному?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28387

242222СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 22:00 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Отсутствие (оно же - отрицание) - есть лишь вывод.
Намек на постоянный вывод вне ума?

В читтаматре не оперируют существованием\несуществованием в том смысле, в котором это у вас. Вечное - значит только то, что это лишь понятие, нечто абстрактное, а не феномен.
У вас "Феномен" равно причинно обусловленному?

В буддийском смысле обусловленного (а это сильно отличается от бытового) - феномен есть обусловленное.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Последний раз редактировалось: КИ (Пт 15 Май 15, 22:01), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

242223СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 22:01 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Это уже какая-то ньяя-вайшешика  Laughing
Да, как и страус- кит, при условии игнорирования всех отличий.
Отсутствие кита в страусе существует до познания? В виде такого рода рупы?
А как же, еще как, особенно, если у вас отсутствие это рупа.

Вопрос о том, как у вас. У вас отсутствие кита в страусе существует до познания.
Я не писал про отсутствие кита в страусе.

Если не писали, но пишете, что не писали, значит не согласны?
С точки зрения читтаматры?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28387

242224СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 15, 22:01 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Это уже какая-то ньяя-вайшешика  Laughing
Да, как и страус- кит, при условии игнорирования всех отличий.
Отсутствие кита в страусе существует до познания? В виде такого рода рупы?
А как же, еще как, особенно, если у вас отсутствие это рупа.

Вопрос о том, как у вас. У вас отсутствие кита в страусе существует до познания.
Я не писал про отсутствие кита в страусе.

Если не писали, но пишете, что не писали, значит не согласны?
С точки зрения читтаматры?

С точки зрения Дрона, пожалуйста.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ... 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62  След.
Страница 26 из 62
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.110 (0.250) u0.095 s0.000, 18 0.017 [242/0]