Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Попытка объективного доказательства правоты буддизма. Нет ли логических либо физических нелепостей?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

177149СообщениеДобавлено: Пт 13 Дек 13, 03:18 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Вася П пишет:
test пишет:
Вася П пишет:
Компьютер (исправный) не может ошибаться, это нонсенс.
Что такое ошибки типа 1, типа 2 знаете?
Это здесь совершенно не причём.
Но я о том, что у компа или мозга свойства ошибочности нет, это свойство знания. Которое в сознании.
Т.е. операции выполняет мозг, а рефлексия, знание в сознании, там же и ошибки. Наблюдалка, но не тупая.

О, интерено. Мозг же компьютер - значит, не может ошибаться. Тогда выходит функция сознания - ошибаться?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вася П



Зарегистрирован: 20.05.2013
Суждений: 587

177151СообщениеДобавлено: Пт 13 Дек 13, 03:35 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

test пишет:
О, интерено. Мозг же компьютер - значит, не может ошибаться. Тогда выходит функция сознания - ошибаться?
Точнее функция присвоения ошибочности некоторым результатам работы мозга.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
qua&all
Гость


Откуда: Volgograd


177152СообщениеДобавлено: Пт 13 Дек 13, 03:39 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

А ещё не было на форуме случаев захвата логинов Дондупом?
Наверх
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

177154СообщениеДобавлено: Пт 13 Дек 13, 04:21 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

qua&all пишет:
А ещё не было на форуме случаев захвата логинов Дондупом?

Мы все Дондхуп.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
qua&all
Гость


Откуда: Volgograd


177155СообщениеДобавлено: Пт 13 Дек 13, 04:39 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Когда нибудь.
Наверх
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

177156СообщениеДобавлено: Пт 13 Дек 13, 05:18 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Вася П пишет:
test пишет:
О, интерено. Мозг же компьютер - значит, не может ошибаться. Тогда выходит функция сознания - ошибаться?
Точнее функция присвоения ошибочности некоторым результатам работы мозга.

Компьютер не может и работать, правильно же? Работа подразумевает цель, это свойство знания. Которое в сознании. Да и вообще у компьютера свойства работности нет, это свойство знания. Которое в сознании. В общем это всё демагогия для детишечек. Кстати и демагогии нет, ведь демагогия состоит из букв, буквы это материальный предмет без сознания, а значит не обладает демагогичностью. А то что не обладает демагогичностью не демагогия.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Samantabhadra



Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 3752

177157СообщениеДобавлено: Пт 13 Дек 13, 05:51 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Samantabhadra пишет:
С точки зрения компьютера, если смотреть - он безошибочен, точно так же с точки зрения сознания человека смотреть - оно делает так как делает, потому что по другому не может, что у того своя карма, что у другого. И лишь сторонний наблюдатель может приписать ошибку чему-то/кому-то, сам находясь при этом в своей иллюзии.

Сознание как раз может тут обойтись без всяких сторонних наблюдателей.

Оно как бы само себя наблюдает. Это всего лишь свойство рефлексии, то же самое легко реализовать для компьютера. Это собственно реализовано в системах, в которых продублированы контуры - например в космических аппаратах.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28383

177160СообщениеДобавлено: Пт 13 Дек 13, 07:49 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

test пишет:
Вася П пишет:
test пишет:
О, интерено. Мозг же компьютер - значит, не может ошибаться. Тогда выходит функция сознания - ошибаться?
Точнее функция присвоения ошибочности некоторым результатам работы мозга.

Компьютер не может и работать, правильно же? Работа подразумевает цель, это свойство знания. Которое в сознании. Да и вообще у компьютера свойства работности нет, это свойство знания. Которое в сознании. В общем это всё демагогия для детишечек. Кстати и демагогии нет, ведь демагогия состоит из букв, буквы это материальный предмет без сознания, а значит не обладает демагогичностью. А то что не обладает демагогичностью не демагогия.

Как называется, когда для доказательства своей правоты проводят тождество между разными значениями слова, одно из которых вообще переносное?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28383

177161СообщениеДобавлено: Пт 13 Дек 13, 07:53 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra пишет:
КИ пишет:
Samantabhadra пишет:
С точки зрения компьютера, если смотреть - он безошибочен, точно так же с точки зрения сознания человека смотреть - оно делает так как делает, потому что по другому не может, что у того своя карма, что у другого. И лишь сторонний наблюдатель может приписать ошибку чему-то/кому-то, сам находясь при этом в своей иллюзии.

Сознание как раз может тут обойтись без всяких сторонних наблюдателей.

Оно как бы само себя наблюдает. Это всего лишь свойство рефлексии, то же самое легко реализовать для компьютера. Это собственно реализовано в системах, в которых продублированы контуры - например в космических аппаратах.

Рефлексия сознания это не то, что делают дублированные контуры. Компьютерные сбои, ошибки, баги - это всё переносные значения, или просто новые значения, придуманные для феноменов информационных систем. Надо же было как-то назвать - вот и подобрали термины. Например, проводить тождество между вирусами в компьютере и вирусами в человеке - логика того же порядке, шиза. И сколько не дублируйте, не замыкайте, сознания в компьютере не возникнет.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28383

177162СообщениеДобавлено: Пт 13 Дек 13, 07:59 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Предлагаю помедитировать, в чем же ошибается сервер, когда возвращает ошибку, например 403 или 404. Это вопрос только для тех, кто еще не понял, что есть разные значения слова "ошибка" - чтобы помочь это понять.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Samantabhadra



Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 3752

177163СообщениеДобавлено: Пт 13 Дек 13, 09:28 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:

Рефлексия сознания это не то, что делают дублированные контуры.

Да, ибо дублированные контуры вступают в действие тогда, когда выходят из строя основные. Но что решает, когда надо включить запасные контуры? Очевидно, что какой-то специализированный модуль, который и сам дублирован тоже.

КИ пишет:

Компьютерные сбои, ошибки, баги - это всё переносные значения, или просто новые значения, придуманные для феноменов информационных систем. Надо же было как-то назвать - вот и подобрали термины. Например, проводить тождество между вирусами в компьютере и вирусами в человеке - логика того же порядке, шиза. И сколько не дублируйте, не замыкайте, сознания в компьютере не возникнет.

А вы откуда знаете, что не возникнет? Те же импульсы воления в сознании, которые есть неведение, можно считать его багами или фичами. В компьютере, тоже, даже если ПО + аппаратная часть сделаны идеально, может возникнуть сбой в результате жесткого облучения, который приведет к неожиданным результатам, например - космический аппарат отклонился от курса Smile
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9530

177166СообщениеДобавлено: Пт 13 Дек 13, 10:48 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

А можно ли отнести компьютерную систему к понятию искусственного сознания? К существу (созданию) с единственной формой сознания - умственной. Что-то такое, вроде бы, рассматривалось в поздней махаянской философии.
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Samantabhadra



Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 3752

177167СообщениеДобавлено: Пт 13 Дек 13, 11:02 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Nowhere.Man пишет:
А можно ли отнести компьютерную систему к понятию искусственного сознания? К существу (созданию) с единственной формой сознания - умственной. Что-то такое, вроде бы, рассматривалось в поздней махаянской философии.

Да там может быть все шесть сознаний Smile Например, чисто гипотетически: ощущение напряжения тока, вкус последовательности битов и байтов, запах потоков информации, видение информационных структур, звуки тактов процессора и т.д. И аффективная обработка всего этого шестым сознанием.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9530

177168СообщениеДобавлено: Пт 13 Дек 13, 11:07 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra, ну, это у вас всё ж аллегория получается. вкус байтов, запах потоков - поэзия прямо. Wink
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Samantabhadra



Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 3752

177169СообщениеДобавлено: Пт 13 Дек 13, 11:20 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Nowhere.Man пишет:
Samantabhadra, ну, это у вас всё ж аллегория получается. вкус байтов, запах потоков - поэзия прямо. Wink

Аллегория то да, но кто знает, насколько она далека от истины и в каких вселенных? Smile В любом случае, я о том, что перцептивные сознания волне могут существовать у компьютера, иначе что же такое его входные шины и данные, получаемые на его входы для аффективной обработки сознанием ума.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22  След.
Страница 11 из 22
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.089 (1.058) u0.073 s0.007, 18 0.011 [242/0]