Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Опровержение идеи Бога-творца и творения Вишну

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
vlad706
Гость


Откуда: Saint Petersburg


91139СообщениеДобавлено: Вс 20 Мар 11, 23:31 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Кстати буддизм не отрицает Существование Ишвары,Бога,Брахмана и.т.д.,а отрицает что они являются Творцами. Это слова монахов Иволгинского дацана.
Наверх
Fritz



Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4282
Откуда: Pietari Rgya ser

91145СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 10:28 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Если общаться с "монахами" Иволгинского дацана - козлёночком станешь. Там монахов-то раз-два и обчёлся, в основном ряженые монахами не являющиеся таковыми. Не самое лучшее общение для обсуждения важных вопросов, особенно проблемы ишвары. Буддизм вообще отрицает творчество, в всяком случае, творчество в понимании авраамистов и реалистов в целом, там своя концепция возникновения вещей, не знаю, знают ли об этом "монахи" иволгинского дацана, скорее всего не знают.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28425

91146СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 15:57 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ишвара это и есть Бог-Творец. То есть, Ишвару как раз отрицают - буддизм это ниришваравада. А Брахму и прочих не отрицают. (в некоторых религиях Брахма имеет статус Ишвары).
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28425

91147СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 15:59 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

vlad706 пишет:
\\\Логические отрицания это и есть абсолютная истина, или же они лишь подобны ей (указывают на нее) - это был такой супер-спор внутри мадхьямиков. Мнение Цонкапы на данный счет неясно, хотя он посвятил этой теме в Ламриме несколько страниц.  \\\

лог отрицание никакая не истина! Мнение Цонкапы очень даже ясно,читайте ламрим ,последний том,все по полкам разложено

Цитату давайте. Цонкапа там цитирует мнения других, например Шантаракшиты. Который принадлежит к другой школе, между делом. Собственного мнения Цонкапы я не нашел. Правда, я не очень много этому уделил времени, и возможно был невнимателен. Надеюсь на вашу помощь.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Дron
Гость


Откуда: Moscow


91148СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 20:11 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

ЭНКИ пишет:
Дron пишет:
наоборот
Если вы это мне, то ваше "наоборот" значит "всегда существовал", как и сын бесплодной женщины (по тексту)...
мое "наоборот" означает, что отрицается невозникший Творец в смысле существовавший всегда.
Наверх
Дron
Гость


Откуда: Moscow


91149СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 20:17 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Логические отрицания это и есть абсолютная истина, или же они лишь подобны ей (указывают на нее) -
логические отрицания не есть видение Арьи. Первое -"выразимая" абсолютная истина, второе - "невыразимая".
Наверх
Дron
Гость


Откуда: Moscow


91150СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 21:00 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:

Цитату давайте. Цонкапа там цитирует мнения других, например Шантаракшиты. Который принадлежит к другой школе, между делом. Собственного мнения Цонкапы я не нашел. Правда, я не очень много этому уделил времени, и возможно был невнимателен. Надеюсь на вашу помощь.
шоу "КИ читает Ламрим".
Следует обращать внимание на названия разделов. Раздел, где вы хотели обнаружить мнение самого Цонкапы, называется: "Как развивалось комментирование трактатов Нагарджуны"
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28425

91151СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 21:15 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Было вам бы что сказать по делу - дали бы цитату. А так одно шуньязвонство.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Дron
Гость


Откуда: Moscow


91153СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 21:30 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Было вам бы что сказать по делу - дали бы цитату. А так одно шуньязвонство.
нет, не одно

Цитата:
логические отрицания не есть видение Арьи. Первое -"выразимая" абсолютная истина, второе - "невыразимая".
не знаю как горящими буквами писать, чтобы вы заметили, извините Very Happy
Наверх
universebound
Гость


Откуда: Moscow


91154СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 21:32 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
А так одно шуньязвонство.
Не, жестокий и беспощадный бой с горе- и псевдобуддистами и лжебуддизмом.
Confused
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28425

91155СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 21:48 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
не знаю как горящими буквами писать

Лучше всего, цитатой собственных слов Цонкапы.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Дron
Гость


Откуда: Moscow


91156СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 21:56 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Логические отрицания это и есть абсолютная истина, или же они лишь подобны ей (указывают на нее) - это был такой супер-спор внутри мадхьямиков. Мнение Цонкапы на данный счет неясно, хотя он посвятил этой теме в Ламриме несколько страниц.  8)
ровно наоборот, Цонкапа говорит о том, что логическое отрицание истиной считали лишь немногие, и их точка зрения противоречит Нагарджуне, Арьядеве, Чанракирти и мадхъямикам- йогачаринам Камалашиле и Шатаракшите, мэйнстриму, короче, и ценности не представляет.То что вам показалось "мегаспором", Цонкапа считает несущественным. Чуть далее прямо называет отождествление отрицаний с а. истиной - "неправильным".
С цитатами проблема, из ПДФ выдаются дикие шрифты какие-то.
Наверх
Дron
Гость


Откуда: Moscow


91157СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 22:00 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Чуть далее прямо называет отождествление отрицаний с а. истиной - "неправильным".
стр 14, 2 и 3 абзацы
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28425

91158СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 22:01 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Скачайте отсюда и цитируйте на здоровье: http://dharma.org.ru/board/topic1633.html
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28425

91159СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 22:10 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
То что вам показалось "мегаспором", Цонкапа считает несущественным.

Цонкапа ставил задачей примирять непримеримое, и состыковывать нестыкуемое. Поэтому, у него поток отмазок и замазок без четкого мнения. На одной странице вроде как в одну сторону, а потом на другой опа - уже в другую. И так во всех спорных случаях - не имеет четкого мнения ни по одному вопросу. Прасангика это демагогия.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31  След.
Страница 12 из 31
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.091 (0.696) u0.073 s0.005, 18 0.013 [242/0]