Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Опровержение идеи Бога-творца и творения Вишну

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Дron
Гость


Откуда: Moscow


91160СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 22:11 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Кроме того, другие великие мадхъямики не счи-
тали абсолютной истиной всего лишь устранение
измышлений посредством логического рассуждения.
Поэтому [определение «трансценденталистов»
тоже] неправильно.
Насчет мифической многословности- Цонкапа слова лишнего не напишет, все сжато настолько, что неск. раз приходится перечитывать, чтобы понять.

Благодарю Теста.
Наверх
Дron
Гость


Откуда: Moscow


91161СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 22:13 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Цитата:
То что вам показалось "мегаспором", Цонкапа считает несущественным.

Цонкапа ставил задачей примирять непримеримое, и состыковывать нестыкуемое. Поэтому, у него поток отмазок и замазок без четкого мнения. На одной странице вроде как в одну сторону, а потом на другой опа - уже в другую. И так во всех спорных случаях - не имеет четкого мнения ни по одному вопросу. Прасангика это демагогия.
читайте еще раз. Делу время, беснованию - час.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28417

91162СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 22:15 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
неск. раз приходится перечитывать, чтобы понять.

Это или плохой перевод, или сам текст путаный, а не из-за "сжатости". Какая уж тут сжатость, если одна мысль на несколько страниц, с цитатми и примерами, а все равно остается непонятно, что же он хотел сказать?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Дron
Гость


Откуда: Moscow


91163СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 22:16 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

четкое мнение по каждому вопросу. Про один я уже проиллюстрировал, что далее? я помогу
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28417

91164СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 22:16 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
читайте еще раз.

Цитату-то давайте.

Цитата:
Про один я уже проиллюстрировал,

Нет цитаты - нет иллюстрации.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28417

91165СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 22:18 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Кроме того, другие великие мадхъямики не счи-
тали абсолютной истиной всего лишь устранение
измышлений посредством логического рассуждения.
Поэтому [определение «трансценденталистов»
тоже] неправильно.

И что? Другие так не считают - вот что мы узнали из цитаты. То есть, какие-то великие мадхьямики так всё-таки считали. А как считает сам Цонкапа?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Последний раз редактировалось: КИ (Пн 21 Мар 11, 22:20), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Дron
Гость


Откуда: Moscow


91166СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 22:19 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Цитата:
неск. раз приходится перечитывать, чтобы понять.

Это или плохой перевод, или сам текст путаный, а не из-за "сжатости". Какая уж тут сжатость, если одна мысль на несколько страниц, с цитатми и примерами, а все равно остается непонятно, что же он хотел сказать?
что именно непонятно то?Very Happy  с "трансценденталистами" разобрались ведь? С остальным также будет.
Наверх
Дron
Гость


Откуда: Moscow


91167СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 22:20 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Цитата:
Кроме того, другие великие мадхъямики не счи-
тали абсолютной истиной всего лишь устранение
измышлений посредством логического рассуждения.
Поэтому [определение «трансценденталистов»
тоже] неправильно
.

И что? Другие так не считают - вот что мы узнали из цитаты. И всё.
выделено мнение Цонкапы.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28417

91168СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 22:20 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Читайте выше - ни с чем вы пока не разобрались.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28417

91169СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 22:24 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ну что вы как ребенок в самом деле? Вы это "мнение  трансценденталистов" хотя бы прочитали? Оно заключается в том, что никакой другой (абсолютной) истины, кроме логического отрицания нет. А мы обсуждаем, является ли логическое отрицание абсолютной истиной. Помимо того, одно оно или не одно.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Дron
Гость


Откуда: Moscow


91170СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 23:04 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Цитата:
Кроме того, другие великие мадхъямики не счи-
тали абсолютной истиной всего лишь устранение
измышлений посредством логического рассуждения.
Поэтому [определение «трансценденталистов»
тоже] неправильно.

И что? Другие так не считают - вот что мы узнали из цитаты. То есть, какие-то великие мадхьямики так всё-таки считали. А как считает сам Цонкапа?

Цитата:
Ведь это мнение сводится к тому, что [для «логи-
ческих иллюзионистов»] абсолютная истина—всего
лишь постигаемое посредством логического выво
да25; тогда как [Шантиракшита] в «Украшении сре-
динности» и [Камалашила] в «Свете срединности»
говорят, что постигаемое с помощью логики [«подо-
бие иллюзии»] называется «абсолютным» [лишь] по
сходству с абсолютной истиной, [но не является им].
Кроме того, другие великие мадхъямики не счи-
тали абсолютной истиной всего лишь устранение
измышлений посредством логического рассуждения.
никакие великие мадхъямики так не считали. "Другие" следует понимать как "вдобавок" к Шантиракшите, а не как занимающие обратную позицию.
Наверх
Дron
Гость


Откуда: Moscow


91171СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 23:08 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Ну что вы как ребенок в самом деле? Вы это "мнение  трансценденталистов" хотя бы прочитали? Оно заключается в том, что никакой другой (абсолютной) истины, кроме логического отрицания нет. А мы обсуждаем, является ли логическое отрицание абсолютной истиной. Помимо того, одно оно или не одно.
Позиция Цонкапы по соотношению абсолютной истины как таковой и ее концептуального подобия совпадает с п. Шантиракшиты.
Наверх
vlad706
Гость


Откуда: Saint Petersburg


91172СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 23:40 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Fritz
а вы то с кем общаетесь,в какой традиции находитесь? с настоятелем дацана в спб общаться нельзя,с иволгинским дацаном нельзя....а ты то Кто?
Наверх
vlad706
Гость


Откуда: Saint Petersburg


91173СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 23:44 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ
Я помогу с цитатой завтра вечером.....вы не согласны с описанным  мною путем буддиста?
Наверх
vlad706
Гость


Откуда: Saint Petersburg


91174СообщениеДобавлено: Пн 21 Мар 11, 23:51 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Fritz
Вы вообще не ответили ни на один мой вопрос,вы не способны воспринемать слова других,закостинели малехо в своих взглядахBugaga....отвечайте на вопросы!!!!!!!!!!! я ясно говорю?
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31  След.
Страница 13 из 31
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.075 (0.377) u0.062 s0.003, 18 0.011 [242/0]