№91160Добавлено: Пн 21 Мар 11, 22:11 (14 лет тому назад)
Цитата:
Кроме того, другие великие мадхъямики не счи-
тали абсолютной истиной всего лишь устранение
измышлений посредством логического рассуждения.
Поэтому [определение «трансценденталистов»
тоже] неправильно.
Насчет мифической многословности- Цонкапа слова лишнего не напишет, все сжато настолько, что неск. раз приходится перечитывать, чтобы понять.
№91161Добавлено: Пн 21 Мар 11, 22:13 (14 лет тому назад)
КИ пишет:
Цитата:
То что вам показалось "мегаспором", Цонкапа считает несущественным.
Цонкапа ставил задачей примирять непримеримое, и состыковывать нестыкуемое. Поэтому, у него поток отмазок и замазок без четкого мнения. На одной странице вроде как в одну сторону, а потом на другой опа - уже в другую. И так во всех спорных случаях - не имеет четкого мнения ни по одному вопросу. Прасангика это демагогия.
№91162Добавлено: Пн 21 Мар 11, 22:15 (14 лет тому назад)
Цитата:
неск. раз приходится перечитывать, чтобы понять.
Это или плохой перевод, или сам текст путаный, а не из-за "сжатости". Какая уж тут сжатость, если одна мысль на несколько страниц, с цитатми и примерами, а все равно остается непонятно, что же он хотел сказать? _________________ Буддизм чистой воды
№91165Добавлено: Пн 21 Мар 11, 22:18 (14 лет тому назад)
Цитата:
Кроме того, другие великие мадхъямики не счи-
тали абсолютной истиной всего лишь устранение
измышлений посредством логического рассуждения.
Поэтому [определение «трансценденталистов»
тоже] неправильно.
И что? Другие так не считают - вот что мы узнали из цитаты. То есть, какие-то великие мадхьямики так всё-таки считали. А как считает сам Цонкапа? _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Пн 21 Мар 11, 22:20), всего редактировалось 1 раз
№91166Добавлено: Пн 21 Мар 11, 22:19 (14 лет тому назад)
КИ пишет:
Цитата:
неск. раз приходится перечитывать, чтобы понять.
Это или плохой перевод, или сам текст путаный, а не из-за "сжатости". Какая уж тут сжатость, если одна мысль на несколько страниц, с цитатми и примерами, а все равно остается непонятно, что же он хотел сказать?
что именно непонятно то? с "трансценденталистами" разобрались ведь? С остальным также будет.
№91167Добавлено: Пн 21 Мар 11, 22:20 (14 лет тому назад)
КИ пишет:
Цитата:
Кроме того, другие великие мадхъямики не счи-
тали абсолютной истиной всего лишь устранение
измышлений посредством логического рассуждения.
Поэтому [определение «трансценденталистов»
тоже] неправильно.
И что? Другие так не считают - вот что мы узнали из цитаты. И всё.
№91169Добавлено: Пн 21 Мар 11, 22:24 (14 лет тому назад)
Ну что вы как ребенок в самом деле? Вы это "мнение трансценденталистов" хотя бы прочитали? Оно заключается в том, что никакой другой (абсолютной) истины, кроме логического отрицания нет. А мы обсуждаем, является ли логическое отрицание абсолютной истиной. Помимо того, одно оно или не одно. _________________ Буддизм чистой воды
№91170Добавлено: Пн 21 Мар 11, 23:04 (14 лет тому назад)
КИ пишет:
Цитата:
Кроме того, другие великие мадхъямики не счи-
тали абсолютной истиной всего лишь устранение
измышлений посредством логического рассуждения.
Поэтому [определение «трансценденталистов»
тоже] неправильно.
И что? Другие так не считают - вот что мы узнали из цитаты. То есть, какие-то великие мадхьямики так всё-таки считали. А как считает сам Цонкапа?
Цитата:
Ведь это мнение сводится к тому, что [для «логи-
ческих иллюзионистов»] абсолютная истина—всего
лишь постигаемое посредством логического выво
да25; тогда как [Шантиракшита] в «Украшении сре-
динности» и [Камалашила] в «Свете срединности»
говорят, что постигаемое с помощью логики [«подо-
бие иллюзии»] называется «абсолютным» [лишь] по
сходству с абсолютной истиной, [но не является им].
Кроме того, другие великие мадхъямики не счи-
тали абсолютной истиной всего лишь устранение
измышлений посредством логического рассуждения.
никакие великие мадхъямики так не считали. "Другие" следует понимать как "вдобавок" к Шантиракшите, а не как занимающие обратную позицию.
№91171Добавлено: Пн 21 Мар 11, 23:08 (14 лет тому назад)
КИ пишет:
Ну что вы как ребенок в самом деле? Вы это "мнение трансценденталистов" хотя бы прочитали? Оно заключается в том, что никакой другой (абсолютной) истины, кроме логического отрицания нет. А мы обсуждаем, является ли логическое отрицание абсолютной истиной. Помимо того, одно оно или не одно.
Позиция Цонкапы по соотношению абсолютной истины как таковой и ее концептуального подобия совпадает с п. Шантиракшиты.
№91174Добавлено: Пн 21 Мар 11, 23:51 (14 лет тому назад)
Fritz
Вы вообще не ответили ни на один мой вопрос,вы не способны воспринемать слова других,закостинели малехо в своих взглядах....отвечайте на вопросы!!!!!!!!!!! я ясно говорю?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
с "трансценденталистами" разобрались ведь? С остальным также будет.
....отвечайте на вопросы!!!!!!!!!!! я ясно говорю?