№114553Добавлено: Вс 08 Апр 12, 19:11 (12 лет тому назад)
Так мы рассматриваем уже не многосмысленный тезис, а однозначное его прочтение в вашем исполнении. Если уж вам так по кайфу изъясняться в терминах рыболовства, то я гнилых червяков вам не предлагаю, только свежих, причем только тех, которые вы сами вырастили.
Итак, вы утверждаете, что данный тезис для Й неверен при любом прочтении?
Если ум в виде волосков существует у больного индивида без познаваемого - волосков, то обязательно существует и у здорового индивида, у которого тоже нет познаваемого - волосков, направившего глаза туда, где больной индивид видит волоски.
Вы пишете: Почему это? Никто такого не утверждал. А чайник2 выдает следствие за посылку. Очень круто.
"ум в виде волосков существует у больного индивида без познаваемого - волосков" - утверждает оппонент.
"обязательно существует и у здорового индивида, у которого тоже нет познаваемого - волосков, направившего глаза туда, где больной индивид видит волоски" - вывод из утверждения оппонента.
Все ходим по кругу. Из того, что
Существует (индивид, принадлежащий к множеству больных катарактой индивидов), [такой что у индивида существует ум в виде волосков без познаваемого - волосков]
никак не выводится, что
Существует (индивид, принадлежащий к множеству здоровых индивидов), [такой что у индивида существует ум в виде волосков без познаваемого - волосков],
особенно если учитывать, что пересечение множеств здоровых индивидов и больных катарактой индивидов - пустое.
Т.е. тут софизм в утверждении - если больной видит волоски, то и здоровый видит волоски, а
Цитата:
направившего глаза туда, где больной индивид видит волоски" - вывод из утверждения оппонента
Потому что у больного индивида, воспринимающего волоски, например, в чашке, нет познаваемого - волосков, и у здорового индивида, смотрящего туда же, тоже нет познаваемого - волосков. Оба равны по всем параметрам - это не признается ни прасангиком, считающим, что они, хотя и равны по другим параметрам, но не равны в том, что у больного есть познаваемое - волоски, а у здорового - нет, ни йогачарином, считающим, что они, хотя и равны по другим параметрам (в т.ч. по отсутствию познаваемого - волосков), но не равны в том, что у больного есть созревшая способность ума быть в виде волосков, а у здорового - нет.
Не знаю, как еще разжевать?
Не думайте, что все тут глупее вас, т.к. разную дуйру (хлам, по сути) не читали. Ничего "разжевывать" не надо, и так видно, что софизм.
Из того, что
Существует (индивид1, принадлежащий к множеству больных катарактой индивидов)Существует (индивид2, принадлежащий к множеству здоровых индивидов)[индивид1 не имеет познаваемое-волоски в чашке И индивид2 не имеет познаваемое-волоски в чашке]
никак не следует равенство индивида1 и индивида2 по какому-нибудь параметру, кроме как по "отсутствие познаваемого-волоска в чашке". _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Последний раз редактировалось: Вантус (Вс 08 Апр 12, 19:45), всего редактировалось 1 раз
Двусмысленный тезис не может иметь правильного или неправильного понимания. Он может быть только послан в урну.
Второй раз вежливо намекаю, что речь не о тезисе, а о однозначной трактовке его. Извиняюсь, что ранее не спросил-возможна ли однозначная трактовка предложенного тезиса?
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№114567Добавлено: Вс 08 Апр 12, 20:06 (12 лет тому назад)
Вернемся к ластоногим.
Морж (больной катарактой) обладает ластами (видит волоски) от рождения(без внешнего объекта) - говорит Йогачарин.
Тогда и человек (здоровый) обладает ластами (видит волоски) от рождения (без внешнего объекта), если обладает ластами в том же месте (направил свой взгляд туда же), где обладает ластами морж (куда смотрит больной катарактой). - говорит Прасангик.
Так что если вы надели на себя акваланг в месте, где живут моржи - знайте, вы в нем и родились. Ура!!! Слава дуйре!!! _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№114575Добавлено: Вс 08 Апр 12, 20:28 (12 лет тому назад)
Т.е. тут блестящая дуйра - если значения одного предиката на двух переменных совпадают, то эти переменные равны. Браво! Колоссально!
Йогачарин: 4 делится на 2 без остатка.
Прасангик: 8 делится на 2 без остатка, значит 8=4, так как 8 и 4 равны по всем параметрам. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
