№92311Добавлено: Сб 09 Апр 11, 19:23 (14 лет тому назад)
Wolfshadow пишет:
Есть стхавиравада/тхеравада - ортодоксальное учение, единственное, которое донесло до сегодняшнего дня Дхамму Будды, в том виде, в котором он ей обучал. И есть полсотни раскольнических, еретических школ, большинство из которых кануло в Лету, но некоторые сохранились в виде школ махаяны и ваджраяны. Адепты этих школ, за пару тысячелетий, сочинили десятки своих канонов и написали тысячи коментариев, исказили многие положения Дхаммы до неузнаваемости. Сейчас, процесс создания новых учений под видом Будда Дхаммы продолжается, что можно увидеть на примере ДО. Понятно, что адепты еретических учений не признают свою неправоту, но факт, что тхеравада - единственное учение на сегодняшний день, достоверно сохранившее Будда Дхамму.
Оп-паньки поймал А кто Вам это сказал, Лёня? Почему Вы верите именно этим людям, а не другим? На основании чего такая фанатичная убеждённость? Собственного опыта практики? Вряд ли.
Вы обвиняйте в сектанстве других, а сами как раз сектант - ортодокс. И Ваша "самая правильная секта" тайских буддистов, заметьте далеко не самая многочисленная и не майнстреймная в Буддизме, как явление в целом.
№92312Добавлено: Сб 09 Апр 11, 19:28 (14 лет тому назад)
куру хунг пишет:
Цитата:
я угадал, а ты встрял. Объясни теперь, почему вайшнав и монах францисканец, практикуя шинэ, не устанавливают пустотность ума?
1. Я не знаю что ты в данном случае подразумеваешь под пустотностью.
2 Я не знаю получалили они какие то наставления, а если и получали то какие?
3. Возможно и устанавливают, только не знают как это назвать
я как и в Дзогчене и в МП, под пустотностью подразумеваю отсутствие чего-либо, могущего быть объектом по своей силе.
А ты что подразумеваешь?
Цитата:
Я не знаю получалили они какие то наставления, а если и получали то какие?]
как это, нафига для постижения пустоты наставления? Практикуй шинэ, и все сложится!
№92313Добавлено: Сб 09 Апр 11, 19:31 (14 лет тому назад)
В психологии есть такое понятие "проекция". Это когда человек обращает внимание на то, что его внутри больше всего беспокоит. Так например, человек сразу обращает внимание на жадность другого, если для него самого этот деффект характера актуален.
И я делаю вывод, что Лёня не зря так активно интересуется темой сектарности учения. Его, видимо, очень беспокоит где то внутри вопрос - "а насколько сектарна моя традиция?" И поэтому для Лёни так важно доказать другим несектарность и аутоинтичность его традиции в противоположность других.
№92314Добавлено: Сб 09 Апр 11, 19:32 (14 лет тому назад)
Him пишет:
Wolfshadow пишет:
Есть стхавиравада/тхеравада - ортодоксальное учение, единственное, которое донесло до сегодняшнего дня Дхамму Будды, в том виде, в котором он ей обучал. И есть полсотни раскольнических, еретических школ, большинство из которых кануло в Лету, но некоторые сохранились в виде школ махаяны и ваджраяны. Адепты этих школ, за пару тысячелетий, сочинили десятки своих канонов и написали тысячи коментариев, исказили многие положения Дхаммы до неузнаваемости. Сейчас, процесс создания новых учений под видом Будда Дхаммы продолжается, что можно увидеть на примере ДО. Понятно, что адепты еретических учений не признают свою неправоту, но факт, что тхеравада - единственное учение на сегодняшний день, достоверно сохранившее Будда Дхамму.
Оп-паньки поймал А кто Вам это сказал, Лёня? Почему Вы верите именно этим людям, а не другим? На основании чего такая фанатичная убеждённость? Собственного опыта практики? Вряд ли.
Вы обвиняйте в сектанстве других, а сами как раз сектант - ортодокс. И Ваша "самая правильная секта" тайских буддистов, заметьте далеко не самая многочисленная и не майнстреймная в Буддизме, как явление в целом.
не надо так ХИМ, про тайских буддистов, нормальное направление. Не их вина, что Вольф самопально записался в Дхармапалы и позорит теперь их на каждом углу.
№92317Добавлено: Сб 09 Апр 11, 19:49 (14 лет тому назад)
куру хунг пишет:
Думать что эти Учения придумали просто люди, глупость и наивность законченная.
И свидетельство , что человек их совершенно не знает ни в теории ни на практике.
И наоборот начавшему практиковать и изучать высшие учения может только открыться вся фантастичекая глубина и полнота их.
Ничего даже и близко не могли люди придумать.
Для меня вот это был в своё время серьёзный аргумент. Мне в какой то момент помниться пришло в голову-[b]да никакие супергении , это не в состоянии выдумать.
Гы, у меня в своё время было протовоположное понимание. Фантазия человека безгранична. Особенно ярко она проявляется в случаях, когда отсутствует опора для понимания в виде науки. И богов, хороших и плохих, придумают, и перевоплощения, и Сансару с Нирваной, и карму, и злых и добрых духов, и белую жидкость отца и красную жидкость матери, и рождение из лотоса или из грязи... это только малая часть фантазий наших предков, и всё это ради того, чтобы заполнить пробелы в картине бытия и придать хоть какого-то смысла своему существованию...
Была у меня книжка с картинками "Великолепие исчезнувших цивилизаций", рекомендую.
А в том, кто касается детальности в проработке картины мира именно в буддизме - тоже всё в рамках человеческой фантазии. За 2500 лет-то насочиняли. Да и рамки-то довольно узкие. Есть произведения в жанре фэнтези и покруче в размахе. _________________ "Всё есть страдание" - это диагноз не всем, и не всему, а только самому себе.
Зарегистрирован: 06.09.2005 Суждений: 1302 Откуда: Саратов
№92318Добавлено: Сб 09 Апр 11, 19:51 (14 лет тому назад)
Him пишет:
Оп-паньки поймал
Не знаю, что вы там поймали, и чему так самозабвенно радуетесь.
Цитата:
А кто Вам это сказал, Лёня?
Известный факт. Вы думаете я сам это придумал?
Цитата:
Почему Вы верите именно этим людям, а не другим?
Логика. Почему умные люди верят честным людям, а не мошенникам, как вы думаете?
Цитата:
На основании чего такая фанатичная убеждённость? Собственного опыта практики? Вряд ли.
Это ваше право, заочно делать оценки моему опыту.
Цитата:
Вы обвиняйте в сектанстве других, а сами как раз сектант - ортодокс. И Ваша "самая правильная секта" тайских буддистов, заметьте далеко не самая многочисленная и не майнстреймная в Буддизме, как явление в целом.
Во-первых, я не отрицаю, что ортодокс. Во-вторых, тхеравада не секта, а самая старейшая буддийская традиция, идущая от Будды Шакьямуни, и сохраненная Архатами - его ближайшими учениками. В-третьих, эта традиция распространена не только в Тайланде, но и в других странах, гораздо более многочисленна, чем все ваджраянские школы вместе взятые, и повторюсь не является сектой, в отличии от ДО, которая несомненно находится в мейнстриме нью-эйджа.
Зарегистрирован: 06.09.2005 Суждений: 1302 Откуда: Саратов
№92319Добавлено: Сб 09 Апр 11, 19:57 (14 лет тому назад)
Him пишет:
В психологии есть такое понятие "проекция". Это когда человек обращает внимание на то, что его внутри больше всего беспокоит. Так например, человек сразу обращает внимание на жадность другого, если для него самого этот деффект характера актуален.
И я делаю вывод, что Лёня не зря так активно интересуется темой сектарности учения. Его, видимо, очень беспокоит где то внутри вопрос - "а насколько сектарна моя традиция?" И поэтому для Лёни так важно доказать другим несектарность и аутоинтичность его традиции в противоположность других.
Да вы уже тут публичным психоанализом занялись Во-первых, ваш психоанализ неумелый и выводы ошибочны, а во-вторых я к вам не обращался за сеансом психоанализа.
Мда. А как хорошо вы тут начали.
Зарегистрирован: 08.04.2005 Суждений: 661 Откуда: Саратов
№92321Добавлено: Сб 09 Апр 11, 20:01 (14 лет тому назад)
Склихософский пишет:
куру хунг пишет:
Думать что эти Учения придумали просто люди, глупость и наивность законченная.
И свидетельство , что человек их совершенно не знает ни в теории ни на практике.
И наоборот начавшему практиковать и изучать высшие учения может только открыться вся фантастичекая глубина и полнота их.
Ничего даже и близко не могли люди придумать.
Для меня вот это был в своё время серьёзный аргумент. Мне в какой то момент помниться пришло в голову-[b]да никакие супергении , это не в состоянии выдумать.
Гы, у меня в своё время было протовоположное понимание. Фантазия человека безгранична. Особенно ярко она проявляется в случаях, когда отсутствует опора для понимания в виде науки. И богов, хороших и плохих, придумают, и перевоплощения, и Сансару с Нирваной, и карму, и злых и добрых духов, и белую жидкость отца и красную жидкость матери, и рождение из лотоса или из грязи... это только малая часть фантазий наших предков, и всё это ради того, чтобы заполнить пробелы в картине бытия и придать хоть какого-то смысла своему существованию...
Была у меня книжка с картинками "Великолепие исчезнувших цивилизаций", рекомендую.
А в том, кто касается детальности в проработке картины мира именно в буддизме - тоже всё в рамках человеческой фантазии. За 2500 лет-то насочиняли. Да и рамки-то довольно узкие. Есть произведения в жанре фэнтези и покруче в размахе.
данный пассаж только очередной раз подтверждает, что твои интерес был даже не поверхностен.
Суть буддизма так и не коснулась твоего внимания, ты на всех продолжаешь все 6-7 лет что я тебя знаю проецировать своё отношение к Учению.
Ничего личного, как гриться. _________________ Просьба-обращаться ко мне на "ты"
Последний раз редактировалось: куру хунг (Сб 09 Апр 11, 20:04), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: 06.09.2005 Суждений: 1302 Откуда: Саратов
№92323Добавлено: Сб 09 Апр 11, 20:09 (14 лет тому назад)
куру хунг пишет:
О чёт новенькое. Уже усмотрел связь с нью-эйджем.
Обосновал бы хоть немного.
Что тут обосновывать? Ты пройдись по эзотерическим ресурсам, по популярности в эзотерической среде, дзогчен от ННР уже давно обошел Карлоса Кастанеду и уступает позиции, одному лишь Ошо. Мы ведь о мейнстриме говорим.
№92324Добавлено: Сб 09 Апр 11, 20:12 (14 лет тому назад)
куру хунг пишет:
данный пассаж только очередной раз подтверждает, что твои интерес был даже не поверхностен.
Суть буддизма так и не коснулась твоего внимания, ты на всех продолжаешь все 6-7 лет что я тебя знаю проецировать своё отношение к Учению.
Ничего личного, как гриться.
Как раз суть-то и коснулась.
Не в антураже суть-та. _________________ "Всё есть страдание" - это диагноз не всем, и не всему, а только самому себе.
№92325Добавлено: Сб 09 Апр 11, 20:19 (14 лет тому назад)
Кстати, вопрос Волку.
Ты веришь в другие миры?
И что все эти учения в наш мир оттуда надуло? _________________ "Всё есть страдание" - это диагноз не всем, и не всему, а только самому себе.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
А кто Вам это сказал, Лёня? Почему Вы верите именно этим людям, а не другим? На основании чего такая фанатичная убеждённость? Собственного опыта практики? Вряд ли.
как это, нафига для постижения пустоты наставления? Практикуй шинэ, и все сложится!
Во-первых, ваш психоанализ неумелый и выводы ошибочны, а во-вторых я к вам не обращался за сеансом психоанализа.