Зарегистрирован: 08.04.2005 Суждений: 661 Откуда: Саратов
№92295Добавлено: Сб 09 Апр 11, 18:47 (14 лет тому назад)
Dron пишет:
куру хунг пишет:
Но может быть и так, что практикующему просто в силу разных обстоятельств ламы не объясняют, что можно пробовать, делать шинэ, без всяких предварительных аналитических расскладов, а у практикующего могут быть вполне нормальные способности, что б делать эту практику. Потому что в традиции по умолчанию принято, что все начинающие идиоты, и без многочасовых мозгополосканий на тему пустотности чел не в состоянии начать практиковать шинэ. .
абзац. Ты лжешь, налджорпа. Говоришь, Ламрим Цонкапы читал? Как, в лихорадке, что ли? Там том про шине предшествует тому про пустоту.
Не нужен никакой анализ для шинэ, и буддизм тоже, тебя кто-то жестко ввел в заблуждение.
Цитата:
Не нужен никакой анализ для шинэ, и буддизм тоже, тебя кто-то жестко ввел в заблуждение
кто кто, ты же и ввёл. Кто несколькими постами выше спрашивал:
Цитата:
То есть как то понять пустотность ума, понять что это не чушь и это работает. Как понять ? Путем вывода. А как иначе-то
_________________ Просьба-обращаться ко мне на "ты"
Зарегистрирован: 06.09.2005 Суждений: 1302 Откуда: Саратов
№92296Добавлено: Сб 09 Апр 11, 18:50 (14 лет тому назад)
Dron пишет:
новый перл. Никто о первичности не говорил.
Здрасте! filoleg постоянно непонятно к чему, переходит в этой теме на тхераваду. Проводит сравнения канонов, пытаясь доказать что де, были каноны более ранние чем ПК, с большим количеством корзин, как бы намекая, что в ПК их усекли
Последний раз редактировалось: Wolfshadow (Сб 09 Апр 11, 18:52), всего редактировалось 1 раз
№92297Добавлено: Сб 09 Апр 11, 18:51 (14 лет тому назад)
куру хунг пишет:
Dron пишет:
куру хунг пишет:
Но может быть и так, что практикующему просто в силу разных обстоятельств ламы не объясняют, что можно пробовать, делать шинэ, без всяких предварительных аналитических расскладов, а у практикующего могут быть вполне нормальные способности, что б делать эту практику. Потому что в традиции по умолчанию принято, что все начинающие идиоты, и без многочасовых мозгополосканий на тему пустотности чел не в состоянии начать практиковать шинэ. .
абзац. Ты лжешь, налджорпа. Говоришь, Ламрим Цонкапы читал? Как, в лихорадке, что ли? Там том про шине предшествует тому про пустоту.
Не нужен никакой анализ для шинэ, и буддизм тоже, тебя кто-то жестко ввел в заблуждение.
Цитата:
Не нужен никакой анализ для шинэ, и буддизм тоже, тебя кто-то жестко ввел в заблуждение
кто кто, ты же и ввёл. Кто несколькими постами выше спрашивал:
Цитата:
То есть как то понять пустотность ума, понять что это не чушь и это работает. Как понять ? Путем вывода. А как иначе-то
стоп, стоп. Ты что, пустотность путем шинэ устанавливаешь?
№92298Добавлено: Сб 09 Апр 11, 18:53 (14 лет тому назад)
Wolfshadow пишет:
Dron пишет:
новый перл. Никто о первичности не говорил.
Здрасте! filoleg постоянно непонятно к чему, переходит в этой теме на тхераваду, и проводит сравнения канонов, пытаясь доказать что де, были каноны более ранние чем ПК, с большим количеством корзин, а в ПК их усекли
так то, что осталось после усечения, равновозрастно этому же в других традициях.
Зарегистрирован: 08.04.2005 Суждений: 661 Откуда: Саратов
№92299Добавлено: Сб 09 Апр 11, 19:05 (14 лет тому назад)
Wolfshadow пишет:
Я понимаю в средневековье можно было мозги последователям крутить. Но сейчас то утверждать, что махаяна и ваджраяна первичны относительно ортодоксальной школы тхеравады, глупо. Все что не соответствует ПК, является результатом многочисленных расколов, ересей и искажений предпринимаемых различными гуру, ради создания собственного луна-парка с блэк-джеком и шлюхами. На примере ННР, мы можем наблюдать такой процесс в реальном времени.
Да пойти ты наконец то, что последователи тантры и дзогчен, совершенно иначе смотрят на процесс появлений Высших учений на Земле.
Их никто не связывает с Шакьямуни. После него было поседовательно 3-4 притока Учений на Землю, с интервалами, необходимыми что предшевствующее учение упрочилось. И в этом есть глубочайший смысл. Ибо невозможно что б сразу в наш мир пришло учение окончательного смысла.
Как бы это фантастически не казалось, но убедиться в том, что учения Махаяны, Тантры и Дзогчен , удивительно внутренне гармоничны и взаимодополняемы, можно только изучая и практикуя их изнутри, а не пытаться осмысливать из извне.
Это голый номер. Особо для умов заражённых скептицизмом.
Думать что эти Учения придумали просто люди, глупость и наивность законченная.
И свидетельство , что человек их совершенно не знает ни в теории ни на практике.
И наоборот начавшему практиковать и изучать высшие учения может только открыться вся фантастичекая глубина и полнота их.
Ничего даже и близко не могли люди придумать.
Для меня вот это был в своё время серьёзный аргумент. Мне в какой то момент помниться пришло в голову-да никакие супергении , это не в состоянии выдумать.
Ещё раз, те кто гонит, что учения Махаяны, тантры и дзогчен могли "выдумать" люди, просто даже ещё и поверхностно не касались этих учений.
Люди-человеки вон могли только какой-нит психоанализ придумать. _________________ Просьба-обращаться ко мне на "ты"
Последний раз редактировалось: куру хунг (Сб 09 Апр 11, 19:13), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: 06.09.2005 Суждений: 1302 Откуда: Саратов
№92302Добавлено: Сб 09 Апр 11, 19:10 (14 лет тому назад)
Dron пишет:
Wolfshadow пишет:
Dron пишет:
новый перл. Никто о первичности не говорил.
Здрасте! filoleg постоянно непонятно к чему, переходит в этой теме на тхераваду, и проводит сравнения канонов, пытаясь доказать что де, были каноны более ранние чем ПК, с большим количеством корзин, а в ПК их усекли
так то, что осталось после усечения, равновозрастно этому же в других традициях.
Вы ошибаетесь, сутта-питака и абхидхамма-питака в еретических канонах либо отсутствуют, либо имеют совершенно другое содержание, состоя из текстов, сочиненных раскольниками.
Зарегистрирован: 06.09.2005 Суждений: 1302 Откуда: Саратов
№92303Добавлено: Сб 09 Апр 11, 19:12 (14 лет тому назад)
куру хунг пишет:
Да пойти ты наконец то, что последователи тантры и дзогчен, совершенно иначе смотрят на процесс появлений Высших учений на Земле.
Их никто не связывает с Шакьямуни. После него было поседовательно 3-4 притока Учений на Землю, с интервалами, необходимыми что предшевствующее учение упрочилось. И в этом есть глубочайший смысл. Ибо невозможно что б сразу в наш мир пришло учение окончательного смысла.
№92304Добавлено: Сб 09 Апр 11, 19:15 (14 лет тому назад)
куру хунг пишет:
Как бы это фантастически не казалось, но убедиться в том, что учения Махаяны, Тантры и Дзогчен , удивительно внутренне гармоничны и взаимодополняемы, можно только изучая и практикуя их изнутри, а не пытаться осмысливать из извне.
достаточно изучать. Причем не вижу смысла в слове "изнутри". Как это, попивая чанг, что-ли, с цампой?
№92306Добавлено: Сб 09 Апр 11, 19:18 (14 лет тому назад)
Wolfshadow пишет:
Dron пишет:
Wolfshadow пишет:
Dron пишет:
новый перл. Никто о первичности не говорил.
Здрасте! filoleg постоянно непонятно к чему, переходит в этой теме на тхераваду, и проводит сравнения канонов, пытаясь доказать что де, были каноны более ранние чем ПК, с большим количеством корзин, а в ПК их усекли
так то, что осталось после усечения, равновозрастно этому же в других традициях.
Вы ошибаетесь, сутта-питака и абхидхамма-питака в еретических канонах либо отсутствуют, либо имеют совершенно другое содержание, состоя из текстов, сочиненных раскольниками.
в Ганджуре все присутствует.Делайте вывод про Ганджур.
Зарегистрирован: 08.04.2005 Суждений: 661 Откуда: Саратов
№92307Добавлено: Сб 09 Апр 11, 19:19 (14 лет тому назад)
Dron пишет:
куру хунг пишет:
Как бы это фантастически не казалось, но убедиться в том, что учения Махаяны, Тантры и Дзогчен , удивительно внутренне гармоничны и взаимодополняемы, можно только изучая и практикуя их изнутри, а не пытаться осмысливать из извне.
достаточно изучать. Причем не вижу смысла в слове "изнутри". Как это, попивая чанг, что-ли, с цампой?
Изучать извне, можно к примеру в сравнительно религиоведении.
Там сразу будут находиться аналоги Всяким троицам и богородицам, и прочая белиберда _________________ Просьба-обращаться ко мне на "ты"
Последний раз редактировалось: куру хунг (Сб 09 Апр 11, 19:24), всего редактировалось 1 раз
№92308Добавлено: Сб 09 Апр 11, 19:19 (14 лет тому назад)
Wolfshadow пишет:
куру хунг пишет:
Да пойти ты наконец то, что последователи тантры и дзогчен, совершенно иначе смотрят на процесс появлений Высших учений на Земле.
Их никто не связывает с Шакьямуни. После него было поседовательно 3-4 притока Учений на Землю, с интервалами, необходимыми что предшевствующее учение упрочилось. И в этом есть глубочайший смысл. Ибо невозможно что б сразу в наш мир пришло учение окончательного смысла.
БИНГО!!! Махатмы форева!
Их все связывают с Шакьямуни, путем Нирманакай, читай Тулку Ургьена Ринпоче.
№92309Добавлено: Сб 09 Апр 11, 19:22 (14 лет тому назад)
куру хунг пишет:
Dron пишет:
куру хунг пишет:
Как бы это фантастически не казалось, но убедиться в том, что учения Махаяны, Тантры и Дзогчен , удивительно внутренне гармоничны и взаимодополняемы, можно только изучая и практикуя их изнутри, а не пытаться осмысливать из извне.
достаточно изучать. Причем не вижу смысла в слове "изнутри". Как это, попивая чанг, что-ли, с цампой?
Изучать извне, можно к примеру в сравнительно религиоведении.
Там сразу будут находиться анолиги Всяким трицам и богородицам, и прочай белиберда
обязательно будут? А если не будут, если воздержаться от ассоциаций?
Зарегистрирован: 08.04.2005 Суждений: 661 Откуда: Саратов
№92310Добавлено: Сб 09 Апр 11, 19:22 (14 лет тому назад)
Цитата:
я угадал, а ты встрял. Объясни теперь, почему вайшнав и монах францисканец, практикуя шинэ, не устанавливают пустотность ума?
1. Я не знаю что ты в данном случае подразумеваешь под пустотностью.
2 Я не знаю получалили они какие то наставления, а если и получали то какие?
3. Возможно и устанавливают, только не знают как это назвать _________________ Просьба-обращаться ко мне на "ты"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
