Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

ДО-деструктивная секта, по мнению Лёни Саратовского.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 ... 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96  След.
 
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> «Ничего святого»
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
куру хунг



Зарегистрирован: 08.04.2005
Суждений: 661
Откуда: Саратов

92295СообщениеДобавлено: Сб 09 Апр 11, 18:47 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
куру хунг пишет:

Но может быть и так, что практикующему просто в силу разных обстоятельств ламы не объясняют, что можно пробовать, делать шинэ, без всяких предварительных аналитических расскладов, а у практикующего могут быть вполне нормальные способности, что б делать эту практику.  Потому что в традиции по умолчанию принято, что все начинающие идиоты, и без многочасовых мозгополосканий на тему пустотности чел не в состоянии начать практиковать шинэ. .
абзац. Ты лжешь, налджорпа. Говоришь, Ламрим Цонкапы читал? Как, в лихорадке, что ли? Там том про шине предшествует тому про пустоту.
Не нужен никакой анализ для шинэ, и буддизм тоже, тебя кто-то жестко ввел в заблуждение.

Цитата:
Не нужен никакой анализ для шинэ, и буддизм тоже, тебя кто-то жестко ввел в заблуждение

кто кто, ты же и ввёл. Кто несколькими постами выше спрашивал:

Цитата:
То есть как то понять пустотность ума, понять что это не чушь и это работает. Как понять ? Путем вывода. А как иначе-то

_________________
Просьба-обращаться ко мне на "ты"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Wolfshadow
Корнеплод сансары


Зарегистрирован: 06.09.2005
Суждений: 1302
Откуда: Саратов

92296СообщениеДобавлено: Сб 09 Апр 11, 18:50 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
новый перл. Никто о первичности не говорил.

Здрасте! filoleg постоянно непонятно к чему, переходит в этой теме на тхераваду. Проводит сравнения канонов, пытаясь доказать что де, были каноны более ранние чем ПК, с большим количеством корзин, как бы намекая, что в ПК их усекли Smile


Последний раз редактировалось: Wolfshadow (Сб 09 Апр 11, 18:52), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

92297СообщениеДобавлено: Сб 09 Апр 11, 18:51 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

куру хунг пишет:
Dron пишет:
куру хунг пишет:

Но может быть и так, что практикующему просто в силу разных обстоятельств ламы не объясняют, что можно пробовать, делать шинэ, без всяких предварительных аналитических расскладов, а у практикующего могут быть вполне нормальные способности, что б делать эту практику.  Потому что в традиции по умолчанию принято, что все начинающие идиоты, и без многочасовых мозгополосканий на тему пустотности чел не в состоянии начать практиковать шинэ. .
абзац. Ты лжешь, налджорпа. Говоришь, Ламрим Цонкапы читал? Как, в лихорадке, что ли? Там том про шине предшествует тому про пустоту.
Не нужен никакой анализ для шинэ, и буддизм тоже, тебя кто-то жестко ввел в заблуждение.

Цитата:
Не нужен никакой анализ для шинэ, и буддизм тоже, тебя кто-то жестко ввел в заблуждение

кто кто, ты же и ввёл. Кто несколькими постами выше спрашивал:

Цитата:
То есть как то понять пустотность ума, понять что это не чушь и это работает. Как понять ? Путем вывода. А как иначе-то
стоп, стоп. Ты что, пустотность путем шинэ устанавливаешь? Very Happy
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

92298СообщениеДобавлено: Сб 09 Апр 11, 18:53 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Wolfshadow пишет:
Dron пишет:
новый перл. Никто о первичности не говорил.

Здрасте! filoleg постоянно непонятно к чему, переходит в этой теме на тхераваду, и проводит сравнения канонов, пытаясь доказать что де, были каноны более ранние чем ПК, с большим количеством корзин, а в ПК их усекли Smile
так то, что осталось после усечения, равновозрастно этому же в других традициях.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
куру хунг



Зарегистрирован: 08.04.2005
Суждений: 661
Откуда: Саратов

92299СообщениеДобавлено: Сб 09 Апр 11, 19:05 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Wolfshadow пишет:
Я понимаю в средневековье можно было мозги последователям крутить. Но сейчас то утверждать, что махаяна и ваджраяна первичны относительно ортодоксальной школы  тхеравады, глупо. Все что не соответствует ПК, является результатом многочисленных расколов, ересей и искажений предпринимаемых различными гуру, ради создания собственного луна-парка с блэк-джеком и шлюхами. На примере ННР, мы можем наблюдать такой процесс в реальном времени.

Да пойти ты наконец то, что последователи тантры и дзогчен, совершенно иначе смотрят на процесс появлений Высших учений на Земле.
Их никто не связывает с Шакьямуни. После него было поседовательно 3-4 притока Учений на Землю, с интервалами, необходимыми что предшевствующее учение упрочилось. И в этом есть глубочайший смысл. Ибо невозможно что б сразу в наш мир пришло учение окончательного смысла.
Как бы это фантастически не казалось,  но убедиться в том, что учения Махаяны, Тантры и Дзогчен , удивительно внутренне гармоничны и взаимодополняемы, можно только изучая и практикуя их изнутри, а не пытаться осмысливать из извне.
Это голый номер. Особо для умов заражённых скептицизмом.
Думать что эти Учения придумали просто люди, глупость и наивность законченная.
И свидетельство , что человек их совершенно не знает ни в теории ни на практике.

И наоборот начавшему практиковать и изучать высшие учения может только открыться вся фантастичекая глубина и полнота их.

Ничего даже и близко не могли люди придумать.

Для меня вот это был в своё время серьёзный аргумент. Мне в какой то момент помниться пришло в голову-да никакие супергении , это не в состоянии выдумать.

Ещё раз, те кто гонит, что учения Махаяны, тантры и дзогчен могли "выдумать" люди, просто даже ещё и поверхностно не касались этих учений.

Люди-человеки вон могли только какой-нит психоанализ придумать.

_________________
Просьба-обращаться ко мне на "ты"


Последний раз редактировалось: куру хунг (Сб 09 Апр 11, 19:13), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
куру хунг



Зарегистрирован: 08.04.2005
Суждений: 661
Откуда: Саратов

92300СообщениеДобавлено: Сб 09 Апр 11, 19:06 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой



Цитата:
стоп, стоп. Ты что, пустотность путем шинэ устанавливаешь?

Именно так, ты угадал. Very Happy

_________________
Просьба-обращаться ко мне на "ты"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Wolfshadow
Корнеплод сансары


Зарегистрирован: 06.09.2005
Суждений: 1302
Откуда: Саратов

92302СообщениеДобавлено: Сб 09 Апр 11, 19:10 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Wolfshadow пишет:
Dron пишет:
новый перл. Никто о первичности не говорил.

Здрасте! filoleg постоянно непонятно к чему, переходит в этой теме на тхераваду, и проводит сравнения канонов, пытаясь доказать что де, были каноны более ранние чем ПК, с большим количеством корзин, а в ПК их усекли Smile
так то, что осталось после усечения, равновозрастно этому же в других традициях.

Вы ошибаетесь, сутта-питака и абхидхамма-питака в еретических канонах либо отсутствуют, либо имеют совершенно другое содержание, состоя из текстов, сочиненных раскольниками.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Wolfshadow
Корнеплод сансары


Зарегистрирован: 06.09.2005
Суждений: 1302
Откуда: Саратов

92303СообщениеДобавлено: Сб 09 Апр 11, 19:12 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

куру хунг пишет:
Да пойти ты наконец то, что последователи тантры и дзогчен, совершенно иначе смотрят на процесс появлений Высших учений на Земле.
Их никто не связывает с Шакьямуни. После него было поседовательно 3-4 притока Учений на Землю, с интервалами, необходимыми что предшевствующее учение упрочилось. И в этом есть глубочайший смысл. Ибо невозможно что б сразу в наш мир пришло учение окончательного смысла.

БИНГО!!! Махатмы форева!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

92304СообщениеДобавлено: Сб 09 Апр 11, 19:15 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

куру хунг пишет:

Как бы это фантастически не казалось,  но убедиться в том, что учения Махаяны, Тантры и Дзогчен , удивительно внутренне гармоничны и взаимодополняемы, можно только изучая и практикуя их изнутри, а не пытаться осмысливать из извне.
достаточно изучать. Причем не вижу смысла в слове "изнутри". Как это, попивая чанг, что-ли, с цампой?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

92305СообщениеДобавлено: Сб 09 Апр 11, 19:17 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

куру хунг пишет:


Цитата:
стоп, стоп. Ты что, пустотность путем шинэ устанавливаешь?

Именно так, ты угадал. Very Happy
я угадал, а ты встрял. Объясни теперь, почему вайшнав и монах францисканец, практикуя шинэ, не устанавливают пустотность ума?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

92306СообщениеДобавлено: Сб 09 Апр 11, 19:18 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Wolfshadow пишет:
Dron пишет:
Wolfshadow пишет:
Dron пишет:
новый перл. Никто о первичности не говорил.

Здрасте! filoleg постоянно непонятно к чему, переходит в этой теме на тхераваду, и проводит сравнения канонов, пытаясь доказать что де, были каноны более ранние чем ПК, с большим количеством корзин, а в ПК их усекли Smile
так то, что осталось после усечения, равновозрастно этому же в других традициях.

Вы ошибаетесь, сутта-питака и абхидхамма-питака в еретических канонах либо отсутствуют, либо имеют совершенно другое содержание, состоя из текстов, сочиненных раскольниками.
в Ганджуре все присутствует.Делайте вывод про Ганджур.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
куру хунг



Зарегистрирован: 08.04.2005
Суждений: 661
Откуда: Саратов

92307СообщениеДобавлено: Сб 09 Апр 11, 19:19 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
куру хунг пишет:

Как бы это фантастически не казалось,  но убедиться в том, что учения Махаяны, Тантры и Дзогчен , удивительно внутренне гармоничны и взаимодополняемы, можно только изучая и практикуя их изнутри, а не пытаться осмысливать из извне.
достаточно изучать. Причем не вижу смысла в слове "изнутри". Как это, попивая чанг, что-ли, с цампой?

Изучать извне, можно к примеру в сравнительно религиоведении.

Там сразу будут находиться аналоги Всяким троицам и богородицам, и прочая белиберда

_________________
Просьба-обращаться ко мне на "ты"


Последний раз редактировалось: куру хунг (Сб 09 Апр 11, 19:24), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

92308СообщениеДобавлено: Сб 09 Апр 11, 19:19 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Wolfshadow пишет:
куру хунг пишет:
Да пойти ты наконец то, что последователи тантры и дзогчен, совершенно иначе смотрят на процесс появлений Высших учений на Земле.
Их никто не связывает с Шакьямуни. После него было поседовательно 3-4 притока Учений на Землю, с интервалами, необходимыми что предшевствующее учение упрочилось. И в этом есть глубочайший смысл. Ибо невозможно что б сразу в наш мир пришло учение окончательного смысла.

БИНГО!!! Махатмы форева!
Их все связывают с Шакьямуни, путем Нирманакай, читай Тулку Ургьена Ринпоче.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

92309СообщениеДобавлено: Сб 09 Апр 11, 19:22 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

куру хунг пишет:
Dron пишет:
куру хунг пишет:

Как бы это фантастически не казалось,  но убедиться в том, что учения Махаяны, Тантры и Дзогчен , удивительно внутренне гармоничны и взаимодополняемы, можно только изучая и практикуя их изнутри, а не пытаться осмысливать из извне.
достаточно изучать. Причем не вижу смысла в слове "изнутри". Как это, попивая чанг, что-ли, с цампой?

Изучать извне, можно к примеру в сравнительно религиоведении.

Там сразу будут находиться анолиги Всяким трицам и богородицам, и прочай белиберда
обязательно будут? Very Happy А  если не будут, если воздержаться от ассоциаций?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
куру хунг



Зарегистрирован: 08.04.2005
Суждений: 661
Откуда: Саратов

92310СообщениеДобавлено: Сб 09 Апр 11, 19:22 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой



Цитата:
я угадал, а ты встрял. Объясни теперь, почему вайшнав и монах францисканец, практикуя шинэ, не устанавливают пустотность ума?
1. Я не знаю что ты в данном случае подразумеваешь под пустотностью.
2 Я не знаю получалили они какие то наставления, а если и получали то какие?
3. Возможно и устанавливают, только не знают как это назвать

_________________
Просьба-обращаться ко мне на "ты"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> «Ничего святого» Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 ... 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96  След.
Страница 62 из 96

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.111 (0.904) u0.062 s0.005, 18 0.042 [242/0]