ДО-деструктивная секта, по мнению Лёни Саратовского.

В Дзогчене то же самое. Волк спросил про Дзогчен, а Куру-Хунг отвечает про лекции ННР, насколько эти два понятия или слились в его сознании, или подменяют одно другое.

И если мне память не изменяет, комментарии в тхераваде ведь также делаются на основании текстов.

Просто 80% переведённого на русский язык это тексты и лекции ННР. 20%-Лама Олег, но там Лонгченппа, вещи достаточно сложные для понимания уже опытных практикующих.

Я сейчас понял одну простую вещь про "сектантство".
Сектантство - это когда коренные тексты подменяются книгами и лекциями глав сект.
Короче, вместо оригинала - пересказ.

Особо хитрые гуру чуяли эту свою слабину, вот почему выдать свои мысли за слова, скажем, Шакьямуни было важно для того, чтобы тебя не зажопили за самозванство.

В АУМ обучение шло по книгам самого Асахары. Т.е. до народа спускалось то, что прошло через политбюро.
В Дзогчене то же самое. Волк спросил про Дзогчен, а Куру-Хунг отвечает про лекции ННР, насколько эти два понятия или слились в его сознании, или подменяют одно другое.

20%-Лама Олег, но там Лонгченппа, вещи достаточно сложные для понимания уже опытных практикующих.

За долгие годы скептицирования мог уж почитать книги по лингвистике, семантике и семиотике и понять что язык постоянно эволюционирует, и делать комменты на тексты постоянно поясняя их смысл это прямая необходимость не только в буддизме, но и во всех остальных сферах деятельности.

Волк спросил и про лекции ННР (вот только лень их ему слушать).

идея в том, что, до начала практики собственно Дзогчен, надо убедиться в ее осмысленности. То есть как то понять пустотность ума, понять что это не чушь и это работает. Как понять ? Путем вывода. А как иначе-то

Чем больше ему нужно объяснять нахера нам смотреть на пустоту ума, тем меньше у чела способностей.

Но может быть и так, что практикующему просто в силу разных обстоятельств ламы не объясняют, что можно пробовать, делать шинэ, без всяких предварительных аналитических расскладов, а у практикующего могут быть вполне нормальные способности, что б делать эту практику.  Потому что в традиции по умолчанию принято, что все начинающие идиоты, и без многочасовых мозгополосканий на тему пустотности чел не в состоянии начать практиковать шинэ. .

Я понимаю в средневековье можно было мозги последователям крутить. Но сейчас то утверждать, что махаяна и ваджраяна первичны относительно ортодоксальной школы  тхеравады, глупо. Все что не соответствует ПК, является результатом многочисленных расколов, ересей и искажений предпринимаемых .