№92199Добавлено: Сб 09 Апр 11, 00:12 (14 лет тому назад)
Куру, а тебя не смущает собственная неспособность усвоить учения, по определению более простые чем Дзогпа Ченпо?
Впрочем, цитируй более внятное описание 10 бхуми, поглядим, чего и как.
№92202Добавлено: Сб 09 Апр 11, 01:20 (14 лет тому назад)
Wolfshadow пишет:
Samedi1 пишет:
Куру, а тебя не смущает собственная неспособность усвоить учения, по определению более простые чем Дзогпа Ченпо?
В ДО - дзогчен подается как учение, доступное каждому. Как говаривал Владимир Ильич, можно и кухарку научить управлять государством.
Вот, снова разговоры о том, о чём нет ни малейшего представления. Вы никогда это Учение не получали, не в ДО ни где либо ещё. Ваши выводы сделаны из ваших фантазий на тему ДО и Дзогчен. У Вас очень богатая фантазия Лёня. На всякий случай сообщу Вам, что в ДО не пьют кровь христианских младенцев
Зарегистрирован: 08.04.2005 Суждений: 661 Откуда: Саратов
№92203Добавлено: Сб 09 Апр 11, 01:28 (14 лет тому назад)
Samedi1 пишет:
Куру, а тебя не смущает собственная неспособность усвоить учения, по определению более простые чем Дзогпа Ченпо?
Впрочем, цитируй более внятное описание 10 бхуми, поглядим, чего и как.
Мадхьямика, не более простое, а скорее параллельное, относительно Дзогчен учение. И ни в коей мере не некая база для Дзогчен.
Хотя конечно же можно и его освоить, не так там всё собсно говоря сложно. Эт я так выпендриваюсь немного.
Топчу малёхо любимые мозоли практишинеров которым мозг просрали таориями верного познания, типа без неё никуда.
Как любят талдычить в одной нам известной школе, и которую я обычно шпыняю. _________________ Просьба-обращаться ко мне на "ты"
№92204Добавлено: Сб 09 Апр 11, 01:50 (14 лет тому назад)
куру хунг пишет:
Samedi1 пишет:
Куру, а тебя не смущает собственная неспособность усвоить учения, по определению более простые чем Дзогпа Ченпо?
Впрочем, цитируй более внятное описание 10 бхуми, поглядим, чего и как.
Мадхьямика, не более простое, а скорее параллельное, относительно Дзогчен учение. И ни в коей мере не некая база для Дзогчен.
Хотя конечно же можно и его освоить, не так там всё собсно говоря сложно. Эт я так выпендриваюсь немного.
Топчу малёхо любимые мозоли практишинеров которым мозг просрали таориями верного познания, типа без неё никуда.
Как любят талдычить в одной нам известной школе, и которую я обычно шпыняю.
Игорь, не база, но и не парралельное, если разобраться в этом глубже. 10 бхуми никто не отменял, никто не отменял накопление заслуг и мудрости. Это разные способы описания, по сути, одного пути, ЧННР это неоднократно обьяснял. Топчи осторожнее, а то впечатление складывается странное. На предмет 10-ти бхуми приведу тебе один простой пример. Пачку бумаги можно проткнуть одним ударом острого предмета, если на это хватает сил, если не хватает, то вернее протыкать по одному листочку, постепенно. Но цена ошибки в рассчете своих возможностей очень высока. Это не применительно к тебе, а иллюстрация выше сказанного.
Последний раз редактировалось: Him (Сб 09 Апр 11, 01:56), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: 08.04.2005 Суждений: 661 Откуда: Саратов
№92205Добавлено: Сб 09 Апр 11, 01:51 (14 лет тому назад)
Wolfshadow пишет:
В ДО - дзогчен подается как учение, доступное каждому. Как говаривал Владимир Ильич, можно и кухарку научить управлять государством.
Любопытное наблюдение за 7 лет "ломаний копий за дзогчен". Всегда "хулителей" Дзогчен возмущаются дико, то ест одного и того же человека, две прямопротивоположные и взаимоисключающие точки зрения
Возмущаються одновременно и тем, что дзогчен в ДО подаёться, как Лёня выразился как учение, доступное каждому, и через предложение могут начать бузить, де что это ещё за такое закрытое и элитарное учение, только для избранных.
Что являеться явным показателем наличия у человека серьёзных комплексов неполноценности.
Лёня, эт я не тебя персонально пытаюсь обидеть. Эт такое обобщение.
На самом деле всё просто. Но эту простоту упорно не хотят почему то понимать большинство.
Что б понять насколько оно сложно или просто, и можешь ли ты сам его практиковать, надо просто попробовать его практиковать.
И только потом каждому станет более менее понятно, насколько он готов к практике дзогчен.
Но почему то в этом месте постоянно происходит пробуксовка. _________________ Просьба-обращаться ко мне на "ты"
Последний раз редактировалось: куру хунг (Сб 09 Апр 11, 02:03), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: 08.04.2005 Суждений: 661 Откуда: Саратов
№92207Добавлено: Сб 09 Апр 11, 01:59 (14 лет тому назад)
[quote]Игорь, не база, но и не парралельное, если разобраться в этом глубже[quote]
Если ты про Мадхьямику. То во всех буддистких букварях пишеться вообще то, что есть три раздела Учения абсолютного смысла. Махамудра, Мадхьямика и Дзогчен.
Но с другой стороны Мадхьямика является теоретической базойдля практики Аннутарайогатантр.
Как то так вроде. _________________ Просьба-обращаться ко мне на "ты"
№92208Добавлено: Сб 09 Апр 11, 02:16 (14 лет тому назад)
[quote="куру хунг"]
[quote]Игорь, не база, но и не парралельное, если разобраться в этом глубже
Цитата:
Если ты про Мадхьямику. То во всех буддистких букварях пишеться вообще то, что есть три раздела Учения абсолютного смысла. Махамудра, Мадхьямика и Дзогчен.
Но с другой стороны Мадхьямика является теоретической базойдля практики Аннутарайогатантр.
Как то так вроде.
Не хочу глубоко вдаваться в подробности философских школ Буддизма, но если о базе, то это Мадхьямика Жентонг.
Это интересно изучить, если есть достаточно времени на это. Воззрения разных школ от Шраваков до Мадхьмики Жентонг. Но думаю, совсем не обязательно.
№92212Добавлено: Сб 09 Апр 11, 10:16 (14 лет тому назад)
Him пишет:
Это интересно изучить, если есть достаточно времени на это. Воззрения разных школ от Шраваков до Мадхьмики Жентонг. Но думаю, совсем не обязательно.
Мнения относительно обязательности есть разные. Два наиболее частых аргумента ЗА изучение воззрения:
1. Изучение определенного раздела воззрения позволяет очистить кармические следы, связанные с этим воззрением. К примеру, никто не практикует (сейчас) имея воззрение Вайбхашиков. Но его следует изучить, дабы преодолеть те тенденции в потоке ума - и сопровождающие их философские концепции - с которыми вайбхашики дискутируют. Собственно говоря, до достижения Пути Видения любой практик находится в состоянии интеллектуального балланса между этернализмом и нигилизмом, и воззрение удерживает его от скатывания.
2. Знание воззрения позволяет передавать Учение дальше - а это, по сути, единственный объективный метод помощи живым существам. Тенденции у ж.с. разные, и некоторых без определенной интеллектуальной убедительности не проймешь.
А впрочем - тут уж как Гуру скажет, лично данному практику.
№92214Добавлено: Сб 09 Апр 11, 10:51 (14 лет тому назад)
Цитата:
Что б понять насколько оно сложно или просто, и можешь ли ты сам его практиковать, надо просто попробовать его практиковать.
Куру, не позорься, так только сектанты пиарятся. Ещё они любят дурацкий, нелепо используемый, пример со вкусом сахара.
Цитата:
Как любят талдычить в одной нам известной школе, и которую я обычно шпыняю.
Куру, ты про эту школу знаешь также мало как и Лёня про то что он критикует. Впрочем, вы друг дружку чудесно нашли, вы так похожи, неплохой кухонный альянс получился бы.
Зарегистрирован: 08.04.2005 Суждений: 661 Откуда: Саратов
№92216Добавлено: Сб 09 Апр 11, 11:36 (14 лет тому назад)
Цитата:
Куру, не позорься, так только сектанты пиарятся. Ещё они любят дурацкий, нелепо используемый, пример со вкусом сахара.
И не думал, эт только твоё омрачённое видение.
Исключительно мысли вслух,тас сказать о наболевшем.
Цитата:
Куру, ты про эту школу знаешь также мало как и Лёня про то что он критикует. Впрочем, вы друг дружку чудесно нашли, вы так похожи, неплохой кухонный альянс получился бы.
Гы.. некухонный ты наш, ты вот мне скажи, помимо гелукпинских мероприятий куда то ещё выбирался сам то?
На 99% уверен, что никуда.
Эт не личный выпад, чесслово клянус, фор экзампо.
Получается прикольная картина, 99% тех кто ушатами льёт гряз на ДО, Дзогчен и ННР, а среди них большинство кстати из гелук( в том числе и ты Фриц), в лучшем случае 1-2 книги ННР прочитали,а то даже и этого нет, с дэошниками вживую не общались, на мероприятиях ДО не были, но мнение что всё это гамно имеют.
Я же, в отличие от вышеперечисленных, был на семинарах и лекциях гелукпинских учителей, достаточно много и интенсивно общался вживую с последователями гелук, и с десяток гелукпинских книг прочитал, всё ж.
И на этой основе делаю иногда критические выпады в адрес этой школы.
Тут естессно в праведном гневе постоянно слышу выпады, как смеешь святое трогать, червяк ты немытый, да что ты знаешь о школе гелук и т. д. _________________ Просьба-обращаться ко мне на "ты"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
