Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

МП без вне/внутри ума

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102  След.
 
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

74828СообщениеДобавлено: Вс 18 Апр 10, 14:52 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Если человек пишет слово "номинальное" для праджняпти (или что там у прасангиков), значит он считает употребленный в оригинале термин, тождественным по смыслу русскому слову "номинальное". Или же он дурак.
Сложно пишешь, люди не поймут, что ты не имел ввиду, что он дурак. Стоит употребить слово дурак, как люди сразу примеряют на себя.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28420

74829СообщениеДобавлено: Вс 18 Апр 10, 14:55 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Пусть тогда сперва примерят на переводчика той книжки, где слово прочитали, и решат, правильно ли он это слово там употребил.

А кстати, для тех, для кого все существует только как наименование, слово ведь имеет больше значимости, чем для прочих? Названный дураком сразу им и является.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Нико
Гость


Откуда: New Delhi


74832СообщениеДобавлено: Вс 18 Апр 10, 17:59 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Читала одно предисловие Орлова. Полный бред.


И вообще чем вы тут, господа, занимаетесь? "Назвали дураком -- стал дураком"? Это из какой такой философии?
Наверх
Сергей Хос



Зарегистрирован: 07.04.2007
Суждений: 1434
Откуда: Москва

74833СообщениеДобавлено: Вс 18 Апр 10, 18:18 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Нико пишет:
Это из какой такой философии?
Так здесь же раздел не "философия", а "дискуссии".
Вот ребята и расслабляются.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Гость






74834СообщениеДобавлено: Вс 18 Апр 10, 18:32 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Fritz пишет:

Скорее всего всёже буддийское "номинальное" отличается от такового небуддийского, европейского или индуистского. Как минимум тем, что буддийское - чувственная данность, орган - манас.

номинальное в МП отличается и от номинального в других буддийских школах.

Человек, знающий три значения "номинального", не может быть дураком. Я готов это сказать в глаза каждому.

Орлов 1) растерял все относительные явления,2) думает, что для отрицания читтаматры прасангики должны встать на позицию саутрантики,3) думает, что МП это "все в уме"
под откос такой порожняк
Наверх
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

74835СообщениеДобавлено: Вс 18 Апр 10, 18:36 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

накладка, гость это я
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Fritz



Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4282
Откуда: Pietari Rgya ser

74836СообщениеДобавлено: Вс 18 Апр 10, 18:54 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

А мне понравилось что пишет Орлов, если закрыть глаза на вещи вроде:
Цитата:
С нашей точки зрения, лишь в одном: читтаматрины честно и ясно разъясняли свою позицию, в то время как мадхьямика-прасангики посредством тумана софистики стремились её в максимально возможной степени сокрыть как от оппонентов, так и от простых людей.
Спрашивается, зачем ты тогда этот туман и софистику комментируешь и местами довольно удачно?))) (Мне иногда кажется что интернет-критикам прасангики и гелуг не даёт покоя экономический и политический успех гелуг)))
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

74837СообщениеДобавлено: Вс 18 Апр 10, 19:41 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Да где этот успех — был сто лет назад? Немного опоздали с тонким намёком, лет на сто.
Наверно для некоторых и учёные дискутируют чисто из личных мотивов — кто кого обидел те и возражают друг другу. А логичность и уставновление истины, научная работа — тут ни при чем. Аргументы, это на самом деле так принято у них ругаться и оскорблять друг друга — по умному. Собраться бы им да бухнуть на кухне и мир бы настал в науке, а то взростые люди, а ведут себя как дети.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Нико
Гость


Откуда: New Delhi


74838СообщениеДобавлено: Вс 18 Апр 10, 19:52 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

В самом деле, форум оправдывает своё название "Дискуссии". Ничего по делу не видно....Может, правда лучше заняться чем-то полезным для общества?
Наверх
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

74839СообщениеДобавлено: Вс 18 Апр 10, 20:18 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Да что вы говорите.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

74843СообщениеДобавлено: Пн 19 Апр 10, 01:33 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

test пишет:
Да где этот успех — был сто лет назад? Немного опоздали с тонким намёком, лет на сто.
Наверно для некоторых и учёные дискутируют чисто из личных мотивов — кто кого обидел те и возражают друг другу. А логичность и уставновление истины, научная работа — тут ни при чем. Аргументы, это на самом деле так принято у них ругаться и оскорблять друг друга — по умному. Собраться бы им да бухнуть на кухне и мир бы настал в науке, а то взростые люди, а ведут себя как дети.

Явно не дает покоя
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28420

74844СообщениеДобавлено: Пн 19 Апр 10, 02:22 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
"Назвали дураком -- стал дураком"? Это из какой такой философии?

Из той, где все "только номинальное", то есть существует в некоем виде только по наименованию.

Цитата:
номинальное в МП отличается и от номинального в других буддийских школах.

Человек, знающий три значения "номинального", не может быть дураком. Я готов это сказать в глаза каждому.

Отличается, если вдруг отличается (на деле же нет), не номинальное. "Номинальное" это европейское слово. Может быть, вы  хотите сказать, что говоря при критике чужой системы слова намаматра или праджняпти, прасангики имеют в виду нечто иное, чем тот на кого обращена критика?   А тот на них смотрит потом, как на идиотов? Прасангик говорит "заяц", а имеет в виду "корову"?  Very Happy   Вы лучше дайте собственную дефиницию термину праджняпти согласно прасангике, не используя другие - неправильные - термины.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Последний раз редактировалось: КИ (Пн 19 Апр 10, 03:04), всего редактировалось 3 раз(а)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28420

74845СообщениеДобавлено: Пн 19 Апр 10, 02:31 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
С нашей точки зрения, лишь в одном: читтаматрины честно и ясно разъясняли свою позицию, в то время как мадхьямика-прасангики посредством тумана софистики стремились её в максимально возможной степени сокрыть как от оппонентов, так и от простых людей.

Потому что гелуг это скорее крипто-йогачара, а не прасангика, как она была в Индии. Реальность сознания а мадхьямическом стиле отрицал еще Шантаракшита, кстати. Совсем не прасангик.

Правильное, йогачаринское понимание реальности ума у нас с Дроном рассмотрено в начале треда - это необходимость признавать возможность правильного познания. А разнообразные метафизические концепции и должны критиковаться, к настоящей йогачаре они не относятся.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кузьмич



Зарегистрирован: 01.09.2008
Суждений: 110
Откуда: Сосновый Бор

74846СообщениеДобавлено: Пн 19 Апр 10, 06:25 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Fritz пишет:
А мне понравилось что пишет Орлов, если закрыть глаза на вещи вроде:
Цитата:
С нашей точки зрения, лишь в одном: читтаматрины честно и ясно разъясняли свою позицию, в то время как мадхьямика-прасангики посредством тумана софистики стремились её в максимально возможной степени сокрыть как от оппонентов, так и от простых людей.
Спрашивается, зачем ты тогда этот туман и софистику комментируешь и местами довольно удачно?))) (Мне иногда кажется что интернет-критикам прасангики и гелуг не даёт покоя экономический и политический успех гелуг)))

Дык, а что делать, ежли этот туман уже напущен!?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

74852СообщениеДобавлено: Пн 19 Апр 10, 10:52 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Номинальное -то, что существует отлько по имени. Это общее определение с другими школами, хотя не уверен.
Отличия- дающий имя и именуемое также номинальны. Это только в МП.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102  След.
Страница 13 из 102

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.073 (0.881) u0.060 s0.001, 18 0.013 [242/0]