№82067Добавлено: Пт 22 Окт 10, 23:07 (14 лет тому назад)
"тогда" это "следует"
именно потому, что про наличие свабхавы можно сказать, наличие свабхавы не есть свабхава, свабхава есть у наличия свабхавы.
Не можете грамотно следовать собственным тезисам?
№82069Добавлено: Пт 22 Окт 10, 23:37 (14 лет тому назад)
А что вокруг да около ходить со всякими мелкими свабхавкам, которых легион. Свабхава того, свабхава сего... Предлагаю подорвать эту гадость в корне и выяснить сразу и вобщем - есть ли свабхава у свабхавы. Дрон, напомните точное определение свабхавы?
№82070Добавлено: Сб 23 Окт 10, 00:03 (14 лет тому назад)
КИ пишет:
Где же я не следовал своим тезисам?
Если для вас понятия "наличие свабхавы" и "свабхава" тождественны, то у них одна и та же свабхава. Если не тождественны - то различные.
О, вы еще попытайтесь из того, что "слово" это слово, сделать какой-нибудь вывод. Поржем.
тезис - все, о чем можно говорить, имеет свабхаву.
о наличии свабхавы можно говорить, значит наличие имеет свабхаву. Именно имеет. Не для меня, а согласно вашему тезису. Раз имеет, то не тождественно свабхаве. Все верно?
№82071Добавлено: Сб 23 Окт 10, 00:05 (14 лет тому назад)
test пишет:
А что вокруг да около ходить со всякими мелкими свабхавкам, которых легион. Свабхава того, свабхава сего... Предлагаю подорвать эту гадость в корне и выяснить сразу и вобщем - есть ли свабхава у свабхавы. Дрон, напомните точное определение свабхавы?
во - первых, я бы не стал называть рассуждения КИ гадостью
во -вторых, пока что КИ сам их успешно подрывает
№82072Добавлено: Сб 23 Окт 10, 00:05 (14 лет тому назад)
Не тождественно свабхаве чего? Не бывает просто свабхавы без ничего, свабхава она всегда свабхава чего-то. Точнее, надо отличать использование абстракции от ее конкретизаций (так понятнее?). _________________ Буддизм чистой воды
№82075Добавлено: Сб 23 Окт 10, 00:11 (14 лет тому назад)
Цитата:
О наличии свабхавы без ничего можно говорить, значит она имеет свабхаву.
"Наличие свабхавы без ничего" имеет свабхаву. Есть свабхава у "наличия свабхавы без ничего". Свабхава у "наличия свабхавы без ничего" это именно эта свабхава, нетождественная другим свабхавам. И что дальше? _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Сб 23 Окт 10, 00:15), всего редактировалось 1 раз
№82077Добавлено: Сб 23 Окт 10, 00:19 (14 лет тому назад)
КИ пишет:
Цитата:
О наличии свабхавы без ничего можно говорить, значит она имеет свабхаву.
"Наличие свабхавы без ничего" имеет свабхаву. Есть свабхава у "наличия свабхавы без ничего". Свабхава у "наличия свабхавы без ничего" это именно эта свабхава, нетождественная другим свабхавам. И что дальше?
не надо дальше. Надо обратно. Наличие свабхавы имеет свабхаву , поэтому наличие свабхавы не есть свабхава, верно?
Кстати, я не обзывался. Может, вы приняли свой внутренний голос за внешний?
Последний раз редактировалось: Dron (Сб 23 Окт 10, 00:34), всего редактировалось 2 раз(а)
№82078Добавлено: Сб 23 Окт 10, 00:21 (14 лет тому назад)
"Наличие свабхавы" имеет свабхаву. Имеется свабхава "наличия свабхавы". Что дальше? Или обратно? Давайте уже результат. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
