№81584Добавлено: Вс 10 Окт 10, 15:36 (14 лет тому назад)
Цитата:
данное основе
Это можно не говорить, так как "основа" у вас это тоже только имя. Зачем каждый раз говорить "в масле одно только масло масленное", мы и так уже это знаем?
Цитата:
мир тоже концепт.
Концепты сидят в другом концепте, что такого? _________________ Буддизм чистой воды
№81585Добавлено: Вс 10 Окт 10, 15:57 (14 лет тому назад)
[quote="КИ"]
Цитата:
данное основе
Цитата:
Это можно не говорить, так как "основа" у вас это тоже только имя. Зачем каждый раз говорить "в масле одно только масло масленное", мы и так уже это знаем?
то чему дается имя, не имя.
Цитата:
Цитата:
мир тоже концепт.
Концепты сидят в другом концепте, что такого?
вы распространяете физические отношения, отношения содержания/содержимого на концепты. А зачем?
№81586Добавлено: Вс 10 Окт 10, 16:01 (14 лет тому назад)
Цитата:
то чему дается имя, не имя.
Имя дается тому, чего нет? Тогда можно называть что угодно и как угодно. Что есть идиотизм. Если же это "не имя" есть, то у вас противоречие.
Цитата:
вы распространяете физические отношения, отношения содержания/содержимого на концепты. А зачем?
"Физические отношения" это же тоже "только имена", и поэтому на них можно все точно так же распространять, или же их у вас вообще нет? _________________ Буддизм чистой воды
№81587Добавлено: Вс 10 Окт 10, 16:16 (14 лет тому назад)
КИ пишет:
Цитата:
то чему дается имя, не имя.
Имя дается тому, чего нет
?
тому, что не существует самостоятельно
Цитата:
Тогда можно называть что угодно и как угодно.
называйте. Но, если хотите, чтобы вас понимали, руководствуйтесь "известным в миру".
Цитата:
вы распространяете физические отношения, отношения содержания/содержимого на концепты. А зачем?
"Физические отношения" это же тоже "только имена", и поэтому на них можно все точно так же распространять, или же их у вас вообще нет?[/quote]
Почему вы решили, что можно распростанять на имена? Зачем?
№81590Добавлено: Вс 10 Окт 10, 16:55 (14 лет тому назад)
Цитата:
то чему дается имя, не имя.
тому, что не существует самостоятельно
независимо от обозначения "существующее". Существование приписывается.
Есть некое "не-имя", ему сперва приписывается слово "существующее", а потом ему дается имя? Или же ничего нет (один ноль (санскр. шунья)), этому ничему приписывается "существование", а потом дается какое попало имя?
Цитата:
еще непротиворечие достоверному познанию
Так "все есть только имена" уже противоречит достоверному познанию.
Цитата:
это будет случай упомянутого вами идиотизма
Он уже тут имеется. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Вс 10 Окт 10, 17:13), всего редактировалось 1 раз
№81592Добавлено: Вс 10 Окт 10, 17:14 (14 лет тому назад)
Я там дописал:
Или же ничего нет (один ноль (санскр. шунья)), этому ничему приписывается "существование", а потом дается какое попало имя?
Вы похоже не можете ничего толком сказать на эту тему, и сваливаетесь в игру в слова. Это неудивительно - воззрение про эту "основу" в гелуг тупое, противоречивое и оставляющее одно недоумение, и ничего не тупого защищая его сказать нельзя. _________________ Буддизм чистой воды
№81593Добавлено: Вс 10 Окт 10, 17:39 (14 лет тому назад)
КИ пишет:
Я там дописал:
Или же ничего нет (один ноль (санскр. шунья)), этому ничему приписывается "существование", а потом дается какое попало имя?
самостоятельного ничего нет, в том числе и шуньи.
Вы похоже не можете ничего толком сказать на эту тему, и сваливаетесь в игру в слова. Это неудивительно - воззрение про эту "основу" в гелуг тупое, противоречивое и оставляющее одно недоумение, и ничего не тупого защищая его сказать нельзя.[/quote]
конечно, недоумение у вас. Что, с учетом основы не получаются прогоны про летающие имена?
№81594Добавлено: Вс 10 Окт 10, 17:44 (14 лет тому назад)
"С учетом основы" получается самопротиворечивое учение, которое единственным способом избежать это протичоречие видит неговорение о том, что оно про это думает. Как просто - не говорить ничего толком и делать умное лицо. Но всем же видно, что это просто тупость. _________________ Буддизм чистой воды
№81595Добавлено: Вс 10 Окт 10, 17:49 (14 лет тому назад)
я все-таки считаю, что лучше задавать вопросы, а не брызгать слюною в монитор
озвучьте "противоречия", только отдавайте себе отчет, о каком существовании говорите, номинальном или самостоятельном. В их неразличении и прячутся ваши демоны. Отсюда и тупизна, к сожалению.
Последний раз редактировалось: Dron (Вс 10 Окт 10, 18:03), всего редактировалось 1 раз
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
